Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2016 года о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов по делу №А65-2745/2016 (судья Хамитов З.Н) о несостоятельности (банкротстве) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2016г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипринт», Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Виллози, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата рождения – 13.05.1972г., место рождения – гор.Бердичев Житомерской области, место жительства – 423832, РТ, <...>, с присвоением делу номера №А65-2745/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2016г. по делу №А65-2745/2016 заявление кредитора принято к производству суда.

Также 26.02.2016г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление кредитора публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ), г. Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения:13.05.1972, место рождения: гор.Бердичев Житомерской области, место жительства:423832, Россия, РТ, г.Набережные Челны, пр.Чулман,д.65/70 – 272), о включении требований ПАО АВБ в реестр требований кредитора в размере 71 559 844 руб. 31 коп., а также требования в размере 997 609 руб. 28 коп. как обеспеченные залогом имущества, с присвоением делу номера №А65-4017/2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016г. дело №А65-4016/2016 по заявлению публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ), г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - Индивидуального предпринимателя ФИО2 объединено в одно производство с делом №А65-2745/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипринт», Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Виллози, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) - индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А65-2745/2016.

16 ноября 2016г. (14 ноября 2016 г. отправлено почтой) в суд поступило требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Татарстанский региональный филиал, г.Казань, к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата рождения – 13.05.1972г., место рождения – гор. Бердичев Житомерской области, место жительства – 423832, РТ, <...>, о включении в реестр требований кредиторов

04.10.2016 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о введении в отношении ИП процедуры реструктуризации долгов и указано на двухмесячный срок подачи требований кредиторов, то есть Банк обратился в срок предусмотренный для обращения о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2016 года Включить требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Татарстанский региональный филиал, г.Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), РТ, г.Набережные Челны, в размере 44 461 244,02 (сорок четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча двести сорок четыре рубля) 02 копейки, из которых:

1. По требованию, вытекающему из заключенного кредитного договора <***> от 12.08.2014 года в размере 32 435 919,71 рублей, сумма основного долга, обеспеченная следующим залогом имущества должника по договору о залоге оборудования №146727/0023-5п от 12.08.2014 г.

2. По требованию, вытекающему из заключенного кредитного договора <***> от 13.12.2013 года в размере 1616 310,40 рублей, сумма основного долга, обеспеченная следующим залогом имущества должника по договор о залоге оборудования <***>-5П от 13.12.2013 г.

3. По требованию, вытекающему из заключенного кредитного договора № 146727/0001от 17.03.2014 года в размере 10 409 013, 91 рублей, сумма основного долга, обеспеченная следующим залогом имущества должника по договору о залоге товаров в обороте <***>-ЗП от 17.03.2014 г. и по договору о залоге оборудования <***>-5П от 17.03.2014 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 07 марта2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2016 г. о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов по делу №А65-2745/2016, исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от 12.08.2014 г. (далее - Договор), Банк предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 25 000 000руб., а Заемщик обязался возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 16,75 % процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащегося в Приложении 1. Дополнительное соглашение № 1 от 31 марта 2015 года, согласно пункту 1 процентная ставка установлена в размере 20 % годовых, график погашения изменен, окончательный срок возврата кредита 05 июня 2019 года.

Согласно пункту 3.2 условиям Договора, выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный Заемщика, путем перечисления суммы кредита на расчетный банковский счет, что подтверждается банковским ордером № 6060 от 12.08.2014 г.

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств по кредиту является, в том числе:

Договор о залоге оборудования №146727/0023-5п от 12.08.2014 года, заключенным между Банком и Должником, в соответствии с которым в залог передано поименованное в договоре имущество.

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества. Таким образом, по состоянию на 14.09.2016 г., на момент введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства) - реструктуризация долгов, общая задолженность Должника по данному кредитному обязательству составляет 32 435 919 руб. 71 коп. (обеспеченная вышеперечисленным залогом имущества должника).

В соответствии с кредитным договором <***> от 13.12.2013 года (далее -Договор), Банк предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 15 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 13 % процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащегося в Приложении 1. Дополнительное соглашение № 1 от 31 марта 2015 года, согласно пункту 1 процентная ставка установлена в размере 20 % годовых, график погашения изменен, окончательный срок возврата кредита 05 декабря 2014 года.

В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по кредиту заключен договор о залоге оборудования <***>-5П от 13.12.2013 г., заключенным между Банком и Должником, в соответствии с которым в залог передано имущество поименованное в договоре.

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2016 года, на момент введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства) - реструктуризация долгов, общая задолженность Должника по данному кредитному обязательству составляет 1 616 310,40 рублей (обеспеченная вышеперечисленным залогом имущества должника).

Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2016г.

В соответствии с кредитным договором <***> от 17.03.2014 года (далее - Договор), Банк предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 13 % процентов годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащегося в Приложении 1. Дополнительное соглашение № 1 от 31 марта 2015 года, согласно пункту 1 процентная ставка установлена в размере 20 % годовых, график погашения изменен, окончательный срок возврата кредита 05 марта 2015 года.

В обеспечение исполнения обязанностей по возврату денежных средств между Банком и заемщиком были заключены о договор о залоге товаров в обороте <***>-ЗП от 17.03.2014 г. и договор о залоге оборудования <***>-5П от 17.03.2014, заключенным между Банком и Должником, в соответствии с которым в залог передано имущество поименованное в договорах.

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества. Таким образом, по состоянию на 14.09.2016 г.

На момент введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства) -реструктуризация долгов, общая задолженность Должника по данному кредитному обязательству составляет 10 409 013 руб. 91 коп. (обеспеченная вышеперечисленным залогом имущества должника).

Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2016г.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-11759/2016 от 28.07.2016 г., было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИП ФИО2, ФИО3 и ФИО2, согласно которому:

1.Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО2 гарантируют, что после заключения мирового соглашения обязуются погашать задолженность перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 43 437 358 рублей 46 копеек с соблюдением иных условий кредитных договоров от 13.12.2013 г <***>, от 17.03.2014 года <***>, от 12.08.2014 года <***> и дополнительных соглашений к ним от 31.03.2015 года, а также договоров поручительств и дополнительных соглашений к ним, незатронутых настоящим мировым соглашением. Погашение задолженности по государственной пошлине в сумме 60 000 рублей в срок до 05.09.2016 г, 35 000 рублей до 05.08.2016 года, 05 сентября 2016-25000 рублей.

2. В случае нарушения ответчиками ИП ФИО2, ФИО3, ФИО2 ежемесячного срока возврата кредита, установленного вышеуказанным графиком возврата кредита и данным мировым соглашением, задолженность будет взыскана досрочно в полном объеме, также будет обращено взыскание на заложенное имущество.

По настоящее время указанное мировое соглашение ответчиками исполнено не было и доказательств обратного должником при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, по состоянию на 05.08.2016 г., на момент введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры реструктуризация долгов должника, общая задолженность Должника по вышеуказанным кредитным обязательствам составляет 44 461 244 руб. 02 коп., а именно:

- 29 486 770 руб. 73 коп. - сумма срочного основного долга;

- 1 666 904 руб. 76 коп. - сумма просроченного основного долга;

- 9 149 320 руб. 96 коп. - сумма срочных процентов;

- 22 679 руб. 12 коп. - сумма просроченных процентов;

- 216 509 руб. 51 коп. - сумма комиссий за обслуживание кредита с учетом НДС;

- 2 720 816 руб. 01 коп. - сумма неустойки, начисленной на основной долг;

-1 152 491 руб. 26 коп. - сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты;

- 45 751 руб. 67 коп. - сумма неустойки, начисленная на комиссию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должником не представлено доказательств того, что обязанности по вышеуказанным кредитным договорам выполняются им своевременно и в полном объеме.

Поскольку наличие и размер заявленного требования подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том., что требование АО «Россельхозбанк» следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в указанной сумме, как обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы должника о том, что АО «Россельхозбанк» не доказано наличие залогового имущества у ФИО2, а судом первой инстанции не было проверен факт наличия заложенного имущества опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, так наличие залога подтверждается актами проверки залогового имущества (л.д. 23-25, 26-28, 29-30, 31-32 т. 2).

Также суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал (стр. 4 определения), что по состоянию на 14.09.2016 г., на момент введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства) - реструктуризация долгов, общая задолженность Должника по данному кредитному обязательству составляет 32 435 919 руб. 71 коп. (обеспеченная вышеперечисленным залогом имущества должника).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы доказательств, в нарушение ст. 65 АПК РФ, подтверждающих свои доводы не представил и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2016 г. о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов по делу №А65-2745/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2016 года о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов по делу №А65-2745/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова