Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Акмаловой Лилии Раисовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №С-75, находящегося на рассмотрении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, по делу № А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РеД», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Ред») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим должника, утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу № А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу № А65-27504/2010 отменено; ИП ФИО4 в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО «РеД» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012г. по делу № А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. ООО «РеД», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «РеД» прекращено; в отношении ООО «РеД» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 г. ООО «РеД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015г.; ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 апреля 2015 г. поступило заявление ФИО2, об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65-27504/2010

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. производство по рассмотрению заявления ФИО2 приостановлено до вынесения судебного акта по делу А65-10883/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 г. производство по рассмотрению заявления ФИО2, об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65-27504/2010 возобновлено; судебное заседание назначено на 07 августа 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 г. производство по рассмотрению заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по гражданскому делу № С-75, находящегося в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение от 14.08.2015г. о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО2, г.Набережные Челны, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № С-75, находящегося на рассмотрении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 13 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, по делу № А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. признаны недействительными акты приема-передачи от 10.07.2011 г. о передаче простых векселей ООО «РеД», подписанных между ООО «РеД» и ФИО2, в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве за №№ 01/19, 03/05, 03/08, 03/07, 03/06, 03/03, 03/02, 02/10, 02/11, 02/16 от 22.09.2009г.

Признаны недействительными акты приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по передаче в собственность ФИО2, жилых помещений, расположенных по адресу: <...> корпус 1, квартира 19; корпус 2, квартиры 10, 11, 16; корпус 3, квартиры 2, 3, 5, 6, 7, 8. С ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. применены последствия недействительности сделок в виде возврата ФИО2, в конкурсную массу ООО «РеД» по акту приема-передачи жилых помещений, расположенных по адресу: <...> корпус 2, квартиры 11 и 16; <...> корпус 3, квартиры 2, 3 и 7; взыскания с ФИО2, в пользу ООО «РеД» 19 137 350 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014г. дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок изменено.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок изложена в следующей редакции:

«Применить последствия недействительности сделок.

ФИО2, г. Набережные Челны, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу:

- <...> корпус 2, квартиры 11 и 16;

- <...> корпус 3, квартиры 2,3 и 7;

Взыскать с ФИО2, г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 137 350 руб.

Обязать ООО «РеД» возвратить ФИО2, г. Набережные Челны векселя, переданные по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г.:

- серия ААБ № 0000001 от 11 мая 2009 г. на сумму 3 242 444 руб.,

- серия ААВ № 0000003 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 500 000 руб.,

- серия ААА № 0000001 от 20 марта 2008 г. на сумму 610 000 руб.,

- серия ААА № 0000004 от 21 марта 2008 г. на сумму 10 188 684 руб. 42 коп.,

- серия ААВ № 0000004 от 03 февраля 2010 г. на сумму 45 885 руб. 35 коп.,

- серия ААБ № 0000003 от 01 ноября 2009 г. на сумму 725 000 руб.,

- серия ААА № 0000003 от 21 марта 2008 г. на сумму 500 000 руб.,

- серия ААА № 0000002 от 20 марта 2008 г. на сумму 1 680 166 руб. 27 коп.,

- серия ААБ № 0000002 от 12 мая 2009 г. на сумму 3 504 977 руб. 10 коп.,

- серия ААВ № 0000001 от 01 февраля 2010 г. на сумму 5 163 815 руб.,

- серия ААА № 0000005 от 21 марта 2008 г. на сумму 4 506 736 руб. 19 коп.,

- серия ААВ № 0000002 от 03 февраля 2010 г. на сумму 267 241 руб.,

- серия ААВ № 0000006 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 700 000 руб.,

- серия ААБ № 0000004 от 01 ноября 2009 г. на сумму 1 800 000 руб.,

Взыскать с ФИО2, г.Набережные Челны, в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.»

На основании вступившего в законную силу дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. должнику и ФИО2 выданы исполнительные листы серии АС № 003581744, АС № 003581745 и АС № 003581746 от 06.03.2015 г.

19.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Набережные Челны возбуждено исполнительное производство № 16767/15/16039-ИП на основании выданного Арбитражным судом Республики Татарстан исполнительного листа АС № 003581746 от 06.03.2015 г. об обязании ООО «РеД» возвратить ФИО2 векселя.

15 апреля 2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65-27504/2010: вместо возврата должником ФИО2 векселей, переданных по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г., взыскать с ООО «РеД» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 35 434 949 руб. 33 коп.

19 мая 2015 г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-10883/2015 принято к производству заявление внешнего управляющего ООО «РеД» ФИО6 к заинтересованному лицу - ООО «РеД» о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней. Назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 24 июня 2015 года на 12 час. 30 мин.

22 июня 2015 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от производство по рассмотрению заявления ФИО2 приостановлено до вынесения судебного акта по делу А65-10883/2015.

25 июня 2015 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10883/2015 производство прекращено, поскольку процессуальный порядок защиты прав владельца утраченной ценной бумаги предусмотрен только гражданским процессуальным законодательством, соответственно, в порядке особого производства дела могут быть рассмотрены только судами общей юрисдикции.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.07.2015 г. по делу № 2-13708/ (С-75) заявление ООО «РеД» о признании недействительными простых векселей и восстановлении прав по утраченным простым векселям принято к производству принято к производству.

В соответствии со ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению ФИО2, обоснованно исходил из следующего.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65/27504/2010 ФИО2 ссылается на отсутствие векселей у ООО «РеД», подлежащих возврату. Фактическое отсутствие векселей приводит к невозможности исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Предметом заявления арбитражного управляющего ООО «РеД» по делу № 2-13708/2015 (С-75) является признание недействительной утраченной ценной бумаги восстановление прав по ней (векселя серии ААБ № 0000001 от 11 мая 2009 г., ААВ № 0000003 от 03 февраля 2010 г., ААА № 0000001 от 20 марта 2008 г., ААА № 0000004 от 21 марта 2008 г., ААВ № 0000004 от 03 февраля 2010 г., ААБ № 0000003 от 01 ноября 2009 г., ААА № 0000003 от 21 марта 2008 г., ААА № 0000002 от 20 марта 2008 г., ААБ № 0000002 от 12 мая 2009 г.,ААВ № 0000001 от 01 февраля 2010 г., ААА № 0000005 от 21 марта 2008 г., ААВ № 0000002 от 03 февраля 2010 г., ААВ № 0000006 от 03 февраля 2010 г., ААБ № 0000004 от 01 ноября 2009 г.).

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, рассмотрение Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан заявления арбитражного управляющего по делу № С-75 повлияет на результаты рассмотрения заявления ФИО2, в связи с чем делает невозможным рассмотрение данного обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №С-75, находящегося на рассмотрении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, по делу № А65-27504/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Е.А. Серова

О.Н. Радушева