Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Камский Горизонт» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 (судья Аверьянов М.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу № А65-28276/2016

по требованию ФИО1 в размере 14 688,52 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский Горизонт», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Камский горизонт» (далее – должник, ООО КБ «Камский горизонт», Банк) введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.07.2017 поступили возражения ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) на отказ конкурсного управляющего должника во включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов в размере 14 688 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, требование ФИО1 в размере 14 688 руб. 52 коп. задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет средств оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, конкурсный управляющий должника просит их отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что отказ во включении требования ФИО1 в размере 14 688 руб. 52 коп. задолженности в реестр требований кредиторов ООО КБ «Камский горизонт» является правомерным, поскольку у должника обязательства в указанном размере отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в качестве основания для включения требования в реестр требований кредиторов ФИО1 ссылается на наличие договора банковского вклада №794 от 03.08.2016, заключенного между ней и Банком.

Согласно указанному договору, ФИО1 передала Банку во вклад денежные средства в размере 1 380 000 руб. в день заключения данного договора, что подтверждается приходным кассовым ордером №39 от 03.08.2016. Срок размещения вклада составил 370 календарных дней, процентная ставка - 10 %.

03.11.2016 приказом Банка России № ОД-3776 у кредитной организации – ООО КБ «Камский горизонт» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим кредитором произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по вкладу за период с 03.08.2016 по 03.11.2016 в сумме 34 688 руб. 52 коп.

Таким образом, общий размер задолженности перед кредитором по договору №326 по состоянию на 03.11.2016 составил 1 414 688 руб. 52 коп. в том числе: 1 380 000 руб. задолженности по вкладу и 34 688 руб. 52 коп. задолженность по процентам.

ФИО1 в порядке статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась к конкурсному управляющему с заявлением об установлении требования по договору банковского вклада №794 от 03.08.2016 в размере 14 688 руб. 52 коп. и включении его в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомлением от 05.06.2017 конкурсный управляющий отказал во включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника. Причиной отказа явился пропуск срока на предъявление требования и отсутствие обязательств у Банка перед кредитором в указанном размере.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с указанными возражениями.

Признавая возражения кредитора обоснованными, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрена возможность включения конкурсным управляющим банком требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета в реестр требований кредиторов лишь в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Суды правильно указали, что кредитором обоснованно заявлено требование в размере суммы превышающей размер страхового возмещения – 14 668 руб. 52 коп.

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 указанного закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о том, что в отношении ООО КБ «Камский горизонт» начата процедура конкурсного производства было опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 21.01.2017.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов ООО КБ «Камский горизонт» закрыт 02.05.2017.

Факт предъявления требования после закрытия реестра требований кредиторов должника ФИО1 не оспаривается.

Между тем согласно пункту 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Установив, что кредитором представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у Банка обязательств перед кредитором, судебные инстанции правомерно признали требование ФИО1 подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном указанной материальной нормой, а отказ конкурсного управляющего во включении требования кредитора, по указанным им основаниям, необоснованным.

Как верно отмечено судебными инстанциями, конкурсному управляющему надлежало при проверке обоснованности требований кредитора руководствоваться не только документами, имеющимися у Банка, но и документами, представленными самим кредитором, и при установлении факта предъявления требования после закрытия реестра требований кредиторов, учитывая наличие у кредитора подтверждающих его требование документов, принять его требование, как подлежащее удовлетворению за счет средств оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об отсутствии обязательств должника перед ФИО1 на сумму 14 668 руб. 52 коп., были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую оценку, по существу выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, что не является основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу № А65-28276/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.В. Конопатов

Судьи А.Г. Иванова

А.А. Минеева