ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, д.2, тел.(843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело №А65-29111/2007-СГ3-14
«24» июня 2008 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего – Нагимуллина И.Р.,
судей – Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,
без участия представителей сторон (извещены, не явились),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий», город Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от «5» марта 2008 года (судья – Сотова Г.И.) по делу №А65-29111/2007-СГ3-14,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий», город Казань, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования железнодорожными путями необщего пользования, находящимися по адресу: <...>.
Заявление мотивировано тем, что указанные железнодорожные пути были внесены в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» обществом с ограниченной ответственностью «Реальт-КПП», которое приняло их в качестве вклада в уставный капитал от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир КПП».
Однако права на указанное имущество ни за одним из перечисленных юридических лиц не были зарегистрированы. В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Реальт-КПП» ликвидировано, заявитель не имеет возможности получить правоустанавливающие документы на данные железнодорожные пути.
В качестве заинтересованных лиц Арбитражным судом Республики Татарстан к участию в деле привлечены: Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, город Казань, Муниципальное образование города Казани в лице Исполкома, город Казань (определение от 21.11.07), открытое акционерное общество «Казтрансстрой», город Казань (определение от 29.12.07), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Казанского отделения Горьковской железной дороги, город Казань (определение от 23.01.08).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.08 в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявитель не представил правоустанавливающие документы бывшего правообладателя на железнодорожные пути, переданные в уставный капитал заявителя. Представленные заявителем документы не позволяют определить, какие именно железнодорожные пути внесены в уставный капитал.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий», город Казань – просит решение отменить, установить факт владения и пользования железнодорожными путями необщего пользования, ссылаясь на то, что пользуется указанным имуществом с момента своего образования, несет бремя расходов и ответственности, его право собственности не оспаривается, в связи с чем заявление о признании права собственности в порядке особого производства правомерно.
Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Заявитель заявленные требования в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В этой связи ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что им было правомерно подано заявление о признании права собственности в порядке особого производства, не соответствует заявленным требованиям.
В подтверждение факта владения и пользования железнодорожными путями заявителем представлены следующие документы: Устав, протокол № 1 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» от 21.07.05, акт передачи имущества в уставный капитал от 21.07.05, акт приема-передачи зданий №162 от 21.07.05, техническая документация инвентарный номер 9180-1 по состоянию на 01.04.07, инвентарная карточка на подъездные железнодорожные пути, договор аренды земельных участков №071-2466 от 03.11.05.
Из протокола №1 от 21.07.05 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» следует, что общество с ограниченной ответственностью «Реальт-КПП» вносит в уставный капитал создаваемого общества 82650000 руб.
Согласно акту передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» от 21.07.05 в числе передаваемых сооружений значатся железнодорожные пути рыночной стоимостью 1169000 руб.
В акте №162 о приеме-передаче здания (сооружения) между обществом с ограниченной ответственностью «Реальт-КПП» и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» от 21.07.05 также указан объект железнодорожные пути остаточной стоимостью 1169000 руб.
Какие-либо идентифицирующие признаки передаваемого железнодорожного пути – местонахождение, протяженность, площадь и прочие данные, позволяющие определенно установить передаваемое имущество и его местонахождение на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества в указанных актах отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о недоказанности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» железнодорожных путей необщего пользования, расположенных по адресу: <...>.
Кроме того, правоустанавливающие документы общества с ограниченной ответственностью «Реальт-КПП» на железнодорожные пути, переданные им в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» также заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления отказано правомерно.
Поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 500 руб., тогда как согласно пунктам 12, 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер её составляет 1000 руб., с заявителя подлежит довзысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
решение от 5 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29111/2007-СГ3-14 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий», город Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.Р.Нагимуллин
Судьи Ф.Г.Аглиуллина
Р.Р.Меленьтева