Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» к акционерному обществу «НИПИгазпереработка» о взыскании долга и пени по договорам от 16.08.2019 № НИПИГАЗ 5233, от 22.07.2020 № НИПИГА3.7326//0427Э; признании противоречащим договору наложение о неустойки (штрафа) в размере 1 200 000 руб. по акту № от 18.10.2019 и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» (далее – ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «НИПИгазпереработка» (далее – АО «НИПИгазпереработка», ответчик):

- о взыскании по договору подряда от 16.08.2019 № НИПИГАЗ 5233 долга в размере 22 115 955,20 руб., пени в размере 442 319,10 руб. за период с 01.05.2021 по 15.10.2021 с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумма задолженности до полного ее погашения;

- о взыскании по договору подряда от 22.07.2020 № НИПИГАЗ.7326//0427Э долга в размере 401 991,54 руб., пени в размере 3497,32 руб. за период с 01.05.2021 по 16.11.2021 с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумма задолженности до полного ее погашения;

- о взыскании по договору от 26.11.2018 № ОНПисхЗ-364//1122Э долга в размере 230 785,71 руб., пени в размере 3253,71 руб. за период с 30.06.2021 по 16.11.2021 с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумма задолженности до полного ее погашения, но не более 10% от суммы задолженности;

- о взыскании по договору подряда от 17.02.2020 № НИПИГА3.6169//0119Э долга в размере 18 497 867,51 руб., пени в размере 258 970,14 руб. за период с 30.06.2021 по 16.11.2021 с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумма задолженности до полного ее погашения;

- о признании противоречащим договору наложение неустойки (штрафа) в размере 1 200 000 руб. по акту от 18.10.2019 и его отмене;

- о признании недействительным начисления неустойки по договору подряда по договору подряда от 17.02.2020 № НИПИГА3.6169//0119Э в размере 11 678 197,12 руб. в претензии от 03.11.2020 № N1P1-KI-201-0000-LET-8875.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2022 выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области требования истца к ответчику в части взыскания долга по договору № ОНПЗ-364 в размере 227 532 руб., пени в размере 3253,71 руб., по договору подряда № 6169 в размере 18 497 867,51 руб., пени в размере 258 970,14 руб., признания начисления неустойки по договору подряда № 6169 в размере 11 678 197,12 руб. в претензии №NIPI-KI-A201-0000-LET-8875 от 03.11.2020 недействительными, в остальной части требования приняты к производству.

До рассмотрения требований по существу истец заявил ходатайство об уточнении части исковых требований, просил взыскать с ответчика:

- по договору от 16.09.2019 № НИПИГАЗ 5233 долг в размере 22 115 955,20 руб., пени в размере 1 019 545,53 руб. за период с 01.05.2021 по 04.08.2022 с последующим начислением пени в размере 0.01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности начиная с 05.08.2022 до полного погашения задолженности;

- по договору подряда от 22.07.2020 № НИПИГА3.7326//0427Э долга в размере 401 991,54 руб., пени в размере 15 235,48 руб. за период с 01.05.2021 по 04.08.2022 с последующим начислением пени с 05.08.2022 в размере 0.01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения, но не более 10% от суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы долг по договору от 16.08.2019 № НИПИГАЗ 5233 в размере 22 115 955,20 руб., пени в размере 1 019 545,53 руб. за период с 01.05.2021 по 04.08.2022 с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности начиная с 05.08.2022 до полного погашения задолженности; долг по договору от 22.07.2020 № НИПИГА3.7326//0427Э в размере 401 991,54 руб., пени в размере 15 235,48 руб. за период с 01.05.2021 по 04.08.2022 с последующим начислением пени с 05.08.2022 в размере 0,01% за каждый день просрочки на оставшуюся сумма задолженности до полного погашения, но не более 10% от суммы долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С истца в пользу ответчика взыскана сумма неиспользованных и не возвращенных давальческих материалов в размере 382 488,35 руб.

В результате зачета с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору от 16.08.2019 № НИПИГАЗ 5233 в размере 21 733 466,85 руб., пени в размере 1 019 545,53 руб. за период с 01.05.2021 по 04.08.2022, с последующим начислением пени в размере 0,01% за каждый день просрочки с 05.08.2022 по 18.10.2022 на сумму 22 115 955,20 руб. и с 19.10.2022 на оставшуюся сумму задолженности до полного погашения задолженности, а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 136 765 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2023) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 отменено. Принят новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взыскано 22 450 129,53 руб., в том числе: долг в размере 21 735 458,39 руб., пени в размере 714 671,14 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также пени по ставке 0,01%, начисленные на сумму 21 333 466,85 руб. до дня фактического исполнения обязательства по уплате долга, исключая из периода начисления пени период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и 134 174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 040277237.

Платежными поручениями от 11.04.2023 № 4777, от 12.04.2023 № 5068 должник в порядке исполнительного производства оплатил 22 990 756,60 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2023) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2022 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С АО «НИПИгазпереработка» в пользу ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» взыскано 22 450 129,53 руб., в том числе: долг в размере 21 735 458,39 руб., пени в размере 714 671,14 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также пени по ставке 0,01%, начисленные на сумму долга 21 333 466,85 руб. до дня фактического исполнения обязательства по уплате долга, и 134 174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по настоящему делу, истец указал, что индексации подлежит сумма основного долга в размере 21 735 458,39 руб. за период с 24.10.2022 (дата принятия решения Арбитражным судом Республики Татарстан) по 10.04.2023 (день погашения долга).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьей 183 АПК РФ и исходили из отсутствия оснований для его удовлетворения, указав, что истец получил право на взыскание с ответчика суммы долга с принятием постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2023, которая к моменту принятия названного судебного акта была погашена последним в полном объеме (11.04.2023).

Доводы истца о том, что индексация присужденной денежной суммы должна быть произведена с даты принятия решения Арбитражным судом Республики Татарстан (24.10.2022) были предметом надлежащей оценки судов и отклонены ими, поскольку в рассматриваемом случае названный судебный акт был отменен постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 в полном объеме c принятием нового судебного акта; постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2023 отменено постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Таким образом, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций лишены юридической силы и не влекут за собой каких-либо юридических последствий.

При рассматриваемых обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что истец получил право на взыскание с ответчика задолженностипо настоящему делу лишь с принятием постановления апелляционного суда, вынесенного по результатам нового рассмотрения.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что заявление истца об индексации присужденной денежной суммы рассмотрено судами в соответствии с установленными обстоятельствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Ссылка Общества на судебную практику по другим делам несостоятельна, поскольку указанные им судебные акты приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А65-29238/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи Э.Г. Гильманова

Н.Ю. Мельникова