Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Шарипова Шамила Билаловича к обществу с ограниченной ответственностью «РБР 16» (ОГРН 1141650006519), обществу с ограниченной ответственностью «Гравийпром» (ОГРН 1091650001080), акционерному обществу «ВТБ Регистратор» (ОГРН 1045605469744) в лице Казанского филиала о признании недействительными договор,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гравийпром», общества с ограниченной ответственностью «РБР 16» к Шарипову Шамилу Билаловичу, акционерному обществу «ВТБ Регистратор» в лице Казанского филиала, об обязании представить передаточное распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных акций, иные необходимые документы, а так же совершить все необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета,

третьи лица: акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов», временный управляющий Сапегина А.А., Центральный Банк Российской Федерации, акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «АбрисИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Шамиль Билалович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБР 16» (далее – ООО «РБР 16»), обществу с ограниченной ответственностью «Гравийпром» (далее – ООО«Гравийпром»), акционерному обществу «ВТБ Регистратор» (далее – АО «ВТБ Регистратор») в лице Казанского филиала о признании недействительными договора № 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19.01.2022 года (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022 № 1), договора № 20/01/Э-РБР условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022), договора № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022), договора № 20/01/Э-Г условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022).

ООО «Гравийпром», ООО «РБР 16» с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения обратились со встречным исковым заявлением к Шарипову Ш.Б., АО «ВТБ Регистратор» в лице Казанского филиала об обязании Шарипова Ш.Б. представить в адрес АО «ВТБ Регистратор» в лице Казанского филиала передаточное распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 048 штуки иные необходимые документы, а так же совершить все необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета Шарипова Ш.Б. насчет ООО «РБР 16»; об обязании Шарипова Ш.Б. представить в адрес АО «ВТБ Регистратор» в лице Казанского филиала передаточное распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-55380-D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук и иные необходимые документы, а так же совершить все необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета Шарипова Ш.Б. на счет ООО «Гравийпром»; об обязании АО «ВТБ Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380- D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Ш.Б. на счет ООО «РБР 16», по договору № 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19.01.2022; об обязании АО «ВТБ Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-55380-D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Шамила Билаловича на счет ООО «Гравийпром», по договору № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 по делу № А65-29680/2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал АО «ВТБ Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Ш.Б., зачислить на счет ООО «РБР 16», по договору №190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19.01.2022; обязал АО «ВТБ Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 049 штук, со счета Шарипова Ш.Б., зачислить на счет ООО «Гравийпром», по договору № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда Шарипов Ш.Б. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В своей кассационной жалобе Шарипов Ш.Б. просит решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суд отменить, вынести по делу новый судебный акт: признать недействительными договор № 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19.01.2022 (в редакции, дайной ему дополнительным соглашением №1 от 30.06.2022), договор № 20/01/Э-РБР условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022 (в редакции, данной ему дополнительным соглашением №1 от 30.06.2022), договор № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022 (в редакции, данной ему дополнительным соглашением №1 от 30.06.2022) и договор № 20/01/Э-Г условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022 (в редакции, данной ему дополнительным соглашением №1 от 30.06.2022); в удовлетворении встречного иска отказать полностью по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы указывает, что в удовлетворенной части встречный иск не обладает свойством встречности: было удовлетворено требование первого и второго ответчика к третьему ответчику, а не к истцу, как о том гласит пункт 1 статьи 132 АПК РФ. Указанное требование не удовлетворяет ни одному из критериев, названных в пункте 3 статьи 132 АПК РФ. Обязание передать акции по договору не имеет необходимой связи с вопросом о недействительности основания такой передачи, поэтому может являться предметом самостоятельного иска. Суд обязал АО «ВТБ Регистратор» исполнить договор купли-продажи акций, хотя оно не является его стороной. Этим нарушено положение, закрепленное в части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ): обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон. Ссылка суда на части 4 статьи 149.2 ГК РФ в данном случае не является правильной: в указанной норме речь идет об уклонении отчуждателя от предоставления регистратору распоряжения. Однако, таковое распоряжение истец выдал прямо в день подписания договора эскроу (см. его пункт 2.3.3.). Также заявитель кассационной жалобы не согласен с квалификацией судами положений договоров как отлагательные, считает такие положения как встречное исполнение обязательств по договорам, как и не согласен с выводами судов об исполнении ответчиками обязательств по договорам купли продажи.

Не согласившись с постановлением ООО «АбрисИнвест» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В частности заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов в части мораторных процентов, которые являются предметом оценки и исследования самостоятельного спора.

От ООО «Гравийпром» поступили отзывы на кассационные жалобы, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, отказать ООО «АбрисИнвест» в приобщении дополнительных доказательств.

От АО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» поступили отзывы на кассационные жалобы, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения

От ООО «РБР 16» поступили отзывы на кассационные жалобы, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, заслушав явившихся представителей сторон, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к следующим выводам.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Шариповым Ш.Б. (продавец) и ООО «РБР 16» (покупатель) заключен договор №190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19.01.2022, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить пакет акций АО «Трест Камдорстрой» (эмитент) в количестве 247 049 штук стоимостью за единицу 10 рублей на общую сумму 2 470 490 рублей (акции) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлены характеристики акций АО «Трест Камдорстрой»:

- вид ценных бумаг: обыкновенные акции;

- государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D;

- номинальная стоимость десять рублей;

- количество 247 049 штук;

- регистратор акционерное общество ВТБ Регистратор (том 1 листы дела 23-24).

Согласно пункту 3.2. договора переход собственности к Покупателю на акции происходит в момент внесения соответствующей записи АО ВТБ Регистратор по счету Покупателя.

Между ООО «РБР 16» (покупатель) и Шариповым Ш.Б. (продавец) к договору №190122/кп_а_РБР куплипродажи акций от 19.01.2022 заключено дополнительное соглашение №1 от 30.06.2022 (том 1 лист дела 25), по условиям которого:

1. В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 7.3. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 1.6. Договора следующий абзац:

«Покупатель настоящим заверяет, что не имеет претензий к Продавцу как в качестве акционера АО «Трест Камдорстрой», так и в качестве единоличного исполнительного органа АО «Трест Камдорстрой», за период владения Акциями и период нахождения Продавца в должности Генерального директора АО «Трест Камдорстрой», и обязуется в рамках настоящего заверения не предъявлять и инициировать каких-либо претензий к Продавцу по убыткам в интересах АО «Трест Камдорстрой».

2. В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 7.3. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 3.3.1 Договора следующие абзацы:

«Покупатель обязуется обеспечить погашение процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой», включая пени, проценты, начисленные за несвоевременное погашение обязательств по мировому соглашению в период с даты подписания договора купли- продажи № 190122/кп_а_РБР от 19.01.2022 до 01.07.2022.

Покупатель обязуется освободить Продавца от обязательств, связанных с владением последним Акций - по договору поручительства № 502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, который заключен между ПАО «АК БАРС» Банк и Продавцом, исполнив обязательства Акционерного общества «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), именуемого в дальнейшем - Должник. Во исполнение указанного обязательства Покупатель обязуется совместно с Продавцом обратиться в ПАО «АК БАРС» Банк о получении согласия на замену Продавца на Покупателя по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, и в случае получения согласия ПАО «Ак Барс» Банк в течение 5 рабочих дней с момента обращения Продавца подписать с Продавцом ПАО «Ак Барс» Банк соответствующее соглашение о перемене лиц в обязательствах о замене Продавца на Покупателя по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020.

Настоящим Покупатель дает поручительство за Должника перед Продавцом и ПАО «Ак Барс» Банк по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, и в случае предъявления требований ПАО «АК БАРС» Банк Должнику по основному обязательству, Шарипову Ш.Б. по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 и вынесения решения суда о взыскании с Продавца задолженности по вышеуказанному договору поручительства, исполнить обязательства Продавца по указанным обязательствам в полном объёме в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу, или возместить Продавцу все взысканные с последнего денежные средства, убытки и потери в течение 10 дней с момента предъявления Продавцом соответствующего требования.».

3. В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пунктом 7.3. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 3.3.2. Договора следующее предложение:

«По факту исполнения пункта 3.3.1. предоставить Эскроу-агенту справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера АО «Трест Камдорстрой» о погашении суммы задолженности, указанной в п. 3.3.1 и заверенные копии платёжных поручений об уплате налогов, процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой». Покупатель несет ответственность перед Продавцом за достоверность сведений, указанных в справке, предоставляемой в рамках настоящего пункта» и обязан возместить Продавцу все потери и убытки, связанные с недостоверностью сведений в предоставляемой справке.

Представить Эскроу-агенту один из следующих документов:

- соглашение о перемене лиц в обязательствах о замене Продавца на Покупателя по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020;

- Договор поручительства, в соответствии с которым Покупатель принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам АО «Трест Камдорстрой» перед ПАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.02.2018, и Договор поручительства, в соответствии с которым Покупатель принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам Продавца по договору поручительства № 0502/72/2018/125-02/04 от 27.07.2020;

- Справку ПАО «Ак Барс» Банк об отсутствии задолженности АО «Трест Камдорстрой» (Должник) по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.02.2018г. и о прекращении обязательств по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020г. ».

4. С момента подписания настоящего дополнительного соглашения всеми сторонами, Договор действует в редакции настоящего Дополнительного соглашения.

5. Настоящее Дополнительное соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

6. По всем остальным вопросам, не затронутым настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (том 1 листы дела 23-25).

Между Шариповым Ш.Б. (продавец) и ООО «Гравийпром» (покупатель) заключен договор № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить пакет акций АО «Трест Камдорстрой» (эмитент) в количестве 247 048 штук стоимостью за единицу 10 рублей на общую сумму 2 470 480 руб. (акции) (пункт 1.1 договора) (том 1 листы дела 26-27).

Пунктом 1.3 договора установлены характеристики акций АО «Трест Камдорстрой»:

- вид ценных бумаг: обыкновенные акции;

- государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D;

- номинальная стоимость десять рублей;

- количество 247 048 штук;

- регистратор акционерное общество ВТБ Регистратор.

Между ООО «Гравийпром» (покупатель) и Шариповым Шамилом Билаловичем (продавец) к договору №190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022 заключено дополнительное соглашение №1 от 30.06.2022 по условиям которого (том 1 лист дела 28):

2. В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 7.3. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 3.3.1. Договора следующие абзацы:

«Покупатель обязуется обеспечить погашение процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой», включая пени, проценты, начисленные за несвоевременное погашение обязательств по мировому соглашению в период с даты подписания договора купли продажи № 190122/кп_а от 19.012022 до 01.07.2022.

Покупатель, обязуется освободить Продавца от обязательств, связанных с владением последним Акций - по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, который заключен между ПАО «АК БАРС» Банк и Продавцом, исполнив обязательства Акционерного общества «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), именуемого в дальнейшем - Должник. Во исполнение указанного обязательства Покупатель обязуется совместно с Продавцом обратиться в ПАО «АК БАРС» Банк о получении согласия на замену Продавца на Покупателя по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, и, в случае получения согласия ПАО «Ак Барс» Банк, в течение 5 рабочих дней с момента обращения Продавца подписать с Продавцом, ПАО «Ак Барс» Банк соответствующее соглашение о перемене лиц в обязательствах о замене Продавца на Покупателя по договору поручительства № 502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020.

Настоящим Покупатель дает поручительство за Должника перед Продавцом и ПАО «Ак Барс» Банк по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 и в случае предъявления требований ПАО «АК БАРС» Банк Должнику по основному обязательству Шарипову Ш.Б. по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 и вынесения решения суда о взыскании с Продавца задолженности по вышеуказанному договору поручительства, исполнить обязательства Продавца по указанным обязательствам в полном объёме в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу, или возместить Продавцу все взысканные с последнего денежные средства, убытки и потери в течение 10 дней с момента предъявления Продавцом соответствующего Требования.».

3. В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 7.3. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 3.3.2. Договора следующее предложение:

«По факту исполнения пункта 3.3.1, предоставить Эскроу-агенту справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера АО «Трест Камдорстрой» о погашения суммы задолженности, указанной в п. 3.3.1 и заверенные копии платёжных поручений об уплате налогов, процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой». Покупатель несет ответственность перед Продавцом за достоверность сведений, указанных в справке, предоставляемой в рамках настоящего пункта, и обязан возместить Продавцу все потери и убытки, связанные с недостоверностью сведений, в предоставляемой справке.

Представить Эскроу-агенту один из следующих документов;

- Договор поручительства, в соответствии с которым Покупатель принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам АО «Трест Камдорстрой» перед ПАО «Ак Барс» Банк по договору по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.02.2018 и Договор поручительства, в соответствии с которым Покупатель принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам Продавца по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020;

- Справка ПАО «Ак Барс» Банк об отсутствии задолженности АО «Трест Камдорстрой» (Должник) по кредитному договору №0502/2/2018/125 от 27.02.2018г. и о прекращении обязательств по договору поручительства №0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020г. ».

5. Настоящее Дополнительное соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

6. По всем остальным вопросам, не затронутым настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (том 1 листы дела 26-28).

Между АО ВТБ Регистратор (эскроу-агент), ООО «Гравийпром» (бенефициар) и Шариповым Ш.Б. (депонент) заключен договор № 20/01/Э-Г условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022, по условиям которого депонент обязуется передать на депонирование эскроу-агенту указанные в пункте 1.2 настоящего договора бездокументарные ценные бумаги (акции) в целях исполнения обязательства депонента по их передаче бенефициару на основании договора № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19.01.2022, а эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность акций и передать их бенефициару при наступлении обстоятельств и совершении бенефициаром или третьим лицом действий, предусмотренных настоящим договором, указанных в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 1.1 договора) (том 1 листы дела 29-31).

Пунктом 1.2 установлены сведения об акциях: Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции; Государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D; Эмитент: АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322); Адрес эмитента: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промбаза; Номинальная стоимость десять рублей за одну акцию; Количество 247 048 штук; Общая стоимость акций: 2 470 480 рублей; Реестродержатель: АО ВТБ Регистратор.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость акций, указанных в пункте 1.2 стороны определяют в размере 2 470 480 руб. по номинальной стоимости.

Между АО ВТБ Регистратор (эскроу-агент), ООО «Гравийпром» (бенефициар) и Шариповым Ш.Б. (бенефициар) к договору № 20/01/Э-Г условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2022 (том 1 лист дела 32), по условиям которого:

1. В соответствие с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 8.2. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 2.5.3. Договора следующий абзац:

«Бенефициар обязуется обеспечить погашение процентов, лени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 г, между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой», включая пени» проценты начисленные за несвоевременное погашение обязательств по мировому соглашению в период с даты подписания договора купли-продажи №190122/кп_а от 19.01.2022 до 01.07.2022.

2. В соответствие с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 8.2. Договора Стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 2.5.4. Договора и изложить в следующей редакции:

«2.5.4 По факту исполнения п. 2.5.3, предоставить эскроу-агенту справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера АО «Трест Камдорстрой» о погашении суммы задолженности, указанной в п. 2.5.3. и заверенные копии платёжных поручений об уплате налогов, процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой». Бенефициар несет ответственность перед Депонентом за достоверность сведений, указанных в справке, предоставляемой в рамках настоящего пункта, и обязан возместить Депоненту все потери и убытки, связанные с недостоверностью сведений, в предоставляемой справке.

По факту исполнения пункта 2.5.7 предоставить Эскроу-агенту один из следующих документов:

- соглашение о перемене лиц в обязательствах о замене Депонента на Бенефициара по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020;

- Договор поручительства, в соответствии с которым Бенефициар принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам АО «Трест Камдорстрой» перед ПАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.02.2018 и Договор поручительства, в соответствии с которым Бенефициар принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам АО «Трест Камдорстрой» перед Депонентом по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020;

- Справку ПАО «Ак Барс» Банк об отсутствии задолженности АО «Трест Камдорстрой» (должник) по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.02.2018 и о прекращении обязательств по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020г.».

3. Внести в пункт 7.2. изменения и изложить в следующей редакции: «7.2. Срок депонирования акций - до 30.12.2022г.».

4. Внести в Договор пункт 2.5.7 и изложить его в следующей редакции:

«Бенефициар, обязуется освободить Депонента от обязательств, связанных с владением последним Акций - по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, который заключен между ПАО «АК БАРС» Банк и Депонентом, исполнить обязательства Акционерного общества «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), именуемого в дальнейшем - Должник. Во исполнение указанного обязательства Бенефициар обязуется совместно с Депонентом обратиться в ПАО «АК БАРС» Банк с заявлением о совместном подписании договора на замену лиц в обязательстве, и, в случае, согласия ПАО «Ак Барс» Банк на замену Депонента на Бенефициара по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, в течение 5 рабочих дней с момента обращения Депонента подписать с Депонентом, ПАО «Ак Барс» Банк соответствующее соглашение о перемене лиц в обязательствах о замене Депонента на Бенефициара по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020. В случае отказа ПАО «Ак Барс» Банка заключить соглашение о перемене лица в обязательстве, обязательства Бенефициара в части заключения соглашения о перемене лица в обязательстве считаются прекращенными.

Настоящим Бенефициар дает поручительство за Должника перед Депонентом и ПАО «Ак Барс» Банк по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 и в случае предъявления требований ПАО «АК БАРС» Банк Должнику по основному обязательству, Шарипову Ш.Б. по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 и вынесения решения суда о взыскании с Депонента задолженности по вышеуказанному договору поручительства, исполнить обязательства Депонента по указанным обязательствам в полном объёме в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу, или возместить Депоненту все взысканные с последнего денежные средства, убытки и потери в течение 10 дней с момента предъявления Депонентом соответствующего требования.»

5. С момента подписания настоящего дополнительного соглашения всеми сторонами, Договор действует в редакции настоящего Дополнительного соглашения.

6. Настоящее Дополнительное соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

7. По всем остальным вопросам, не затронутым настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (том 1 листы дела 29-32).

Между АО ВТБ Регистратор (эскроу-агент), ООО «РБР 16» (бенефициар) и Шариповым Ш.Б. (депонент) заключен договор № 20/01/Э-РБР условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022, по условиям которого депонент обязуется передать на депонирование эскроу-агенту указанные в пункте 1.2 настоящего договора бездокументарные ценные бумаги (акции) в целях исполнения обязательства депонента по их передаче бенефициару на основании договора № 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19.01.2022, а эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность акций и передать их бенефициару при наступлении обстоятельств и совершении бенефициаром или третьим лицом действий, предусмотренных настоящим договором, указанных в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 1.1 договора) (том 1 листы дела 33-35).

Пунктом 1.2 установлены сведения об акциях: Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции; Государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D; Эмитент: АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322); Адрес эмитента: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промбаза; Номинальная стоимость десять рублей за одну акцию; Количество 247 049 штук; Общая стоимость акций: 2 470 490 руб.; Реестродержатель: АО ВТБ Регистратор.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость акций, указанных в пункте 1.2 стороны определяют в размере 2 470 490 руб. по номинальной стоимости.

Между АО ВТБ Регистратор (эскроу-агент), ООО «РБР 16» (бенефициар) и Шариповым Ш.Б. (бенефициар) к договору № 20/01/Э-РБР условного депонирования (эскроу) от 20.01.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2022 (том 1 лист дела 36), по условиям которого:

1. В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, пункта 8.2. Договора Стороны пришли к соглашению добавить в пункт 2.5.3. Договора следующий абзац:

«Бенефициар обязуется обеспечить погашение процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой», включая пени, проценты начисленные за несвоевременное погашение обязательств по мировому соглашению в период с даты подписания договора купли продажи № 190122/кп_а_РБР от 19.01.2022 до 01.07.2022.

2. В соответствии с частью 1 статьи. 451 ГК РФ, пункта 8.2. Договора Стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 2.5.4. Договора и изложить в следующей редакции:

«2.5.4 По факту исполнения п. 2.513. предоставить эскроу-агенту справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера АО «Трест Камдорстрой» о погашении суммы задолженности, указанной в п. 2.5.3. и заверенные копии платежных поручений об уплате налогов, процентов, пени, начисленных по Мировому соглашению от 01.07.2021 между ИФНС России и АО «Трест Камдорстрой». Бенефициар несет ответственность перед Депонентом за достоверность сведений, указанных в справке, предоставляемой в рамках настоящего пункта, и обязан возместить Депоненту все потери и убытки, связанные с недостоверностью сведений, в предоставляемой справке.

По факту исполнения пункта 2.5.6 предоставить Эскроу-агенту один из следующих документов:

- Договор поручительства, в соответствии с которым Бенефициар принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам АО «Трест Камдорстрой» перед ПАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.022018 и Договор поручительства, в соответствии с которым Бенефициар принимает на себя обязательства отвечать по обязательствам АО «Трест Камдорстрой» перед Депонентом по договору поручительства № 0502/2/2018/125-02/04 от 27.07.2020;

- Справку ПАО «Ак Барс» Банк об отсутствии задолженности АО «Трест Камдорстрой» (Должника) по кредитному договору № 0502/2/2018/125 от 27.02.2018 и о прекращении обязательств по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02704 от 27.07.2020г.».

3. Внести в пункт 7.2. изменения и изложить в следующей редакции: «7.2. Срок депонирования акций - до 30.12.2022г.».

4. Внести в Договор пункт 2.5.6 и изложить его в следующей редакции:

«Бенефициар, обязуется освободить Депонента от обязательств, связанных с владением последним Акций - по договору поручительства № 05027/2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, который заключен между ПАО «АК БАРС» Банк и Депонентом, исполнить обязательства Акционерного общества «Трест Камдорстрой» (ИНН 1650011322), именуемого в дальнейшем - Должник. Во исполнение указанного обязательства Бенефициар обязуется совместно с Депонентом обратиться в ПАО «АК БАРС» Банк с заявлением о совместном подписании договора на замену лиц в обязательстве, и, в случае, согласия ПАО «Ак Барс» Банк на замену Депонента на Бенефициара по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 в течение 5 рабочих дней с момента обращения Депонента подписать с Депонентом, ПАО «Ак Барс» Банк соответствующее соглашение о перемене лиц в обязательствах о замене Депонента на Бенефициара по договору поручительства № 0502//2/2018Д25-02/04 от 27.07.2020. В случае отказа ПАО «Ак Барс» Банка заключить соглашение о перемене лица в обязательстве, обязательства Бенефициара в части заключения соглашения о перемене лица в обязательстве считаются прекращенными.

Настоящим Бенефициар дает поручительство за Должника перед Депонентом и ПАО «Ак Барс» Банк по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020, и в случае предъявления требований ПАО «АК БАРС» Банк Должнику по основному обязательству, Шарипову Ш.Б. по договору поручительства № 0502//2/2018/125-02/04 от 27.07.2020 и вынесения решения суда о взыскании с Депонента задолженности по вышеуказанному договору поручительства, исполнить обязательства Депонента по указанным обязательствам в полном объёме в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу, или возместить Депоненту все взысканные с последнего денежные средства, убытки и потери в течение 10 дней с момента предъявления Депонентом соответствующего требования.»

6. Настоящее Дополнительное соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

7. По всем остальным вопросам, не затронутым настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (том 1 листы дела 33-36).

Истец просит признать недействительными сделки по отчуждению принадлежащих ему акций АО «Трест Камдорстрой», которые он совершил под влиянием имеющего существенного значение заблуждения, возникшего вследствие обмана со стороны ООО «РБР-16» (первый ответчик) и ООО «Гравийпром» (второй ответчик), которые уже при заключении ниже перечисленных договоров не имели намерения их исполнять, а договоры подписывали с целью получения голосов по его акциям и последующего размытия его доли в уставном капитале АО «Трест Камдорстрой».

На день заключения указанных договоров истцу принадлежало 494 097 акций АО «Трест Камдорстрой», что составляло 48,823 процентов от общего числа голосующих акций.

При этом покупателями имущественные обязательства исполнены частично. Действия первого и второго ответчиков направлены на захват контроля над АО «Трест Камдорстрой» и размытие доли истца в уставном капитале третьего лица. Временное получение голосов по акциям, полученное в обход законных форм передачи или их перехода нарушает ст. 10 ГК РФ. Использование полученных прав во вред интересам истца, который вместо полного исполнения обязанностей по заключенным сделкам получил уменьшение принадлежащего ему пакета акций, означает злоупотребление ответчиками своими правами, то есть, нарушает ту же статью 10 ГК РФ. Совершение имитационных сделок нарушает статью 168 ГК РФ. Поведение первого и второго ответчиков является недобросовестным и свидетельствует в пользу того, что намерения исполнять свои обязанности у них не было уже в момент совершения оспоренных сделок. Таким образом, путем обмана (статья 179 ГК РФ) ответчики ввели в заблуждение истца, при заключении сделок исходившего из того, что упомянутые в них обязанности ответчиками будут исполнены (статья 178 ГК РФ).

Встречные исковые требования мотивированы тем, что предъявление Шариповым Ш.Б. иска к ООО «Гравийпром» и ООО «РБР 16» является явным проявлением недобросовестности Шарипова Ш.Б., поскольку имеет целью уклонение от встречного исполнения обязательств по оспариваемым договорам, путем признания их недействительными.

При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что по состоянию на 30.06.2022 ответчиками было исполнено условие договоров купли-продажи акций, определяющее переход права собственности на акции (пункт 3.3.1 оспариваемых договоров), купленные у истца: истцами по встречному иску полностью произведена оплата стоимости акций (т.1 л.д. 102, т.2 л.д.27); обеспечена оплата АО «Трест Камдорстрой» 147 971 916 руб. кредиторской задолженности ИФНС по мировому соглашению (т. 1 л.д. 105; т. 2 л.д. 28, 49; т. 7 л.д. 32, 35). Дополнительными соглашениями № 1, договоры купли-продажи были дополнены новыми условиями, внесенными в пункт 3.3.1, юридический факт исполнения которых, был установлен судом первой инстанции, дана оценка недобросовестным действиям истца (Шарипова Ш.Б.) воспрепятствовавшего переходу права собственности, на проданные им акции, к Ответчикам (покупателям).

Также суды пришли к выводу, что структура и анализ текста оспариваемых истцом договоров купли-продажи акций регулируется положениями статьи 157 ГК РФ - предметом оспариваемых договоров определены стоимость и количество акций, а разделом 3 договора определяются условия перехода (то есть отлагательные условия) права собственности на приобретенные и оплаченные акции АО «Трест Камдорстрой» от продавца к покупателю.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает их преждевременными, сделанными при неполном установлении обстоятельств по делу и оценки доказательств.

При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды не приняли во внимание, что истцом избран способ защиты нарушенного права, направленный фактически на восстановление корпоративного контроля над деятельностью АО «Трест Камдорстрой», в том числе и в интересах самого Общества. Данный иск заявлен истцом, как стороной по оспариваемым договорам купли-продажи акций.

Однако при рассмотрении спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, прежде всего, исходили из интересов самого акционерного общества, завершения в отношении него процедур несостоятельности (банкротства) и фактически не установили какой правовой и материальный результат получил истец в результате отчуждения им спорных акций акционерного общества и утрате корпоративного контроля над деятельностью общества. Фактически суды не установили исполнение ответчиками договоров купли продажи акций с учетом заключенных ими дополнительных соглашений.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ и толкований условий оспариваемых договоров и соглашений к нему следует, что указанные договоры заключались истцом в личных интересах в целях освобождения непосредственно его от всех финансовых притязаний, в том числе и со стороны ПАО «АК Барс» Банка по договору поручительства. Что подтвердили представители истца, и что не опровергнуто иными участниками спора.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции истец указывал, что ему было направлено требование об исполнении данного им поручительства в части уплаты мораторных процентов на сумму более 13 миллионов рублей (претензия ООО «АБРИСИИВВСТ» № 19/22 от 27.12.2022).

Взыскание указанных процентов в настоящее время является предметом исследования и оценки самостоятельного спора (дело №А65-4447/2023). О чем суд апелляционной инстанции знал, тем не менее, самостоятельно дал оценку об отсутствии у Банка права предъявления мораторных процентов, что, исходя из предмета заявленных исковых требований, не могло являться предметом исследования и оценки по настоящему спору.

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций, применяя положения статьи 10 ГК РФ в отношении истца, не указали в чем состоит злоупотребление правом истцом при предъявлении настоящего иска, каким образом он мог повлиять на заключение договора цессии между Банком и ООО «АбрисИнвест», также суды не установили в данном споре наличие связи между истцом, Банком и ООО «АбрисИнвест».

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались статья 65 АПК РФ.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, при применении положений статьи 10 ГК РФ в отношении истца судам надлежало установить, чему конкретно воспрепятствовал истец при исполнении им ответчиками договоров купли-продажи с дополнительными соглашениями.

Арбитражные суды также пришли к выводу об исполнении ООО «Гравийпром» и ООО «РБР 16» отлагательных условий, внесенных в договоры купли-продажи акций Шарипова Ш.Б. дополнительными соглашениями № 1.

Так, суды пришли к выводу, что налоговая задолженность общества «Трест Камдорстрой» по состоянию на 23.11.2022 погашена полностью.

В частности с целью обеспечения погашения налоговой задолженности, в период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года между ООО «РБР16» и АО «Трест Камдорстрой» были заключены следующие договоры:

- 28.07.2021 между ООО «РБР16» (поставщик) и АО «Трест Камдорстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 18/02/КДС-21, согласно которому, в адрес покупателя была осуществлена поставка материалов, необходимых для выполнения работ, на общую сумму 101 087 639,76 руб.. АО «Трест Камдорстрой» не производил платежей по данному договору в связи с нехваткой денежных средств;

- 25.08.2021 заключен договор поручения № 08/01/КДС, по которому за 2022 год ООО «РБР16» перечислило за АО «Трест Камдорстрой» 32 484 767,24 руб.;

- 17.03.2022 между ООО «РБР16» (генподрячик) и АО «Трест Камдорстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/03/КДС-22, согласно которому субподрядчик обязан выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги «Набережные Челны – Водозабор», Заказчиком выступало – ГКУ «Главтатдортранс». Общая стоимость договора составляла 251 845 913 руб. На 20.10.2022 АО «Трест Камдорстрой» выполнило в рамках данного договора работы на общую сумму 238 721 309 руб., из которых оплачено и принято генподрядчиком 231 371 774 руб.;

- 25.05.2022 между ООО «РБР16» (подрядчик) и АО «Трест Камдорстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 9/01-22, согласно которому субподрядчик обязан выполнить работы по строительству «Автомобильной дороги Алексеевское – Альметьевск» в составе платной дороги «Шали (М-7) – Бавлы (М-5) в Республике Татарстан» участок протяженностью 15 километров расположенный в Новошешминском и Черемшанском районах РТ». Цена договора составляет 4,5 миллиарда руб. ООО «РБР16» перечислило в рамках данного договора авансы на общую сумму 206 569 078,04 руб., а АО «Трест Камдорстрой» выполнило работы на сумму 98 930 921,96 руб. Доказательства получения обществом «РБР16» от главного заказчика АО «Автострада» в рамках строительства данной дороги в деле отсутствуют;

- 01.07.2022 между ООО «РБР16» (поставщик) и АО «Трест Камдорстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 19/02/КДС-22, согласно которому покупателю было поставлено необходимых для выполнения работ материалов на общую сумму 82 609 040,26 руб. АО «Трест Камдорстрой» не производило платежей по данному договору в связи с нехваткой денежных средств;

- 01.08.2022 ООО «РБР16» (подрядчик) и АО «Трест Камдорстрой» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 30/03/КДС-22, согласно которому субподрядчик обязан выполнить работы по строительству подъездной дороги к молочно-товарному комплексу на 6000 фуражных голов КРС замкнутого цикла по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Коноваловка. Цена договора составляет 50 066 557 руб. На 11.11.2022 по договору выполнены и оплачены работы на сумму 39 356 811,19 руб.;

- 01.09.2022 ООО «РБР16» (подрядчик) и АО «Трест Камдорстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 39/03/КДС-22, согласно которому субподрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы по устройству нижнего и верхнего соля асфальтобетона на объекте строительства: «Умный завод по производству холодильного и морозильного оборудования», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Корпорация Хайер, д. 130, строительству подъездной дороги к молочно-товарному комплексу на 6000 фуражных голов КРС замкнутого цикла по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Коноваловка. Стоимость работ ориентировочно составляет 32 939 310 руб. На 03.11.2022 по договору ООО «РБР16» перечислило авансы на общую сумму 29 772 909,3 руб., АО «Трест Камдорстрой» выполнило и сдало работы на сумму 6 380 580 руб.

При этом суды пришли к выводу, что по указанным выше договорам ООО «РБР16» обеспечило авансирование АО «Трест Камдорстрой» на общую сумму более 730 601 553 руб., большую часть авансирования на сегодняшний день АО «Трест Камдорстрой» не отработало.

Однако суды не приняли во внимание и не дали правовой оценки, что в данном случае АО «Трест Камдорстрой» сам фактически исполнял обязанности перед налоговым органом. О чем и указывал неоднократно истец при рассмотрении настоящего спора. При этом указанная обязанность по условиям договоров купли-продажи и соглашениям к ним лежала непосредственно на ответчиках.

Арбитражными судами не исследованы и не установлены доказательства, какие действия непосредственно совершили ответчики для погашения кредиторской задолженности перед налоговым органом за акционерное общество, в какой период и на какую сумму.

Исходя из положений статей 308, 309 ГК РФ каждая из сторон по договорам купли-продажи акций с учетом дополнительных соглашений взяла на себя обязательства друг перед другом. Стороны определили и согласовали порядок исполнения взятых на себя обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается.

Из договоров купли-продажи акций с учетом дополнительных соглашений не следует, что истец данные договоры заключил в целях освобождения общества от финансовых притязаний как со стороны налогового органа, так и со стороны Банка.

Обязанность по исполнению оспариваемых договоров с дополнительными соглашениями лежала на обоих ответчиках. По каждому из договоров ответчики приобретали определенное количество акций акционерного общества, действовали самостоятельно в объемах принятых на себя обязательств.

В данном случае, если суды пришли к выводу, что спорные сделки заключены под условием и применили положения статьи 157 ГК РФ к ответчикам, то исходя из принципов свободы заключения договоров, равенства участников гражданского оборота, такие же положения суды должны были применить и в отношении истца и установить наступили ли условия по дополнительным соглашениям для перехода права собственности акций от истца к ответчикам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций также не мотивировали со ссылкой на нормы гражданского законодательства, а также положения договоров купли-продажи акций с учетом дополнительных соглашений свои выводы в части выполнения покупателями своих обязательств с учетом совершения действий по внесению денежных средств фактически только «ООО «РБР 16».

ООО «Гравийпром» приняло на себя аналогичные договорные обязательства по приобретению пакета акций акционерного общества, что и ООО «РБР 16».

Следовательно, исходя из общих норм гражданского законодательства об исполнении обязательствах, арбитражным судам надлежало установить кто из ответчиков в каком объеме выполнял взятые на себя обязательства и наступили ли основания для перехода прав собственности на акции у каждого из покупателей. Либо установить каким образом исполнение обязательств по дополнительным соглашениям по оплате своего количества акций, предусмотренных договором, одним покупателем влияет на оплату количества акций иным покупателем.

При этом одним из требований такого перехода, в том числе являлось наличие доказательств прекращения обязательств истца по договору поручительства от 27.07.2020.

Из дополнительных соглашений не следует, что право собственности на акции переходит только после оплаты основного требования.

Об указанных фактах неоднократно при рассмотрении спора указывал истец, однако указанные обстоятельства не были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что суды немотивированно при рассмотрении данного спора пришли к выводу о злоупотреблении истцом своими правами.

Обращение с настоящим иском в суд не может само по себе расцениваться как злоупотребление правом, как совершение действий иными лицами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества.

Не мотивированное применение в рамках данного спора положений статьи 10 ГК РФ фактически лишило истца на судебную защиту и освобождение судов от установления по делу всех существенных обстоятельств, оценки исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договорам купли продажи акций с учетом заключенных дополнительных соглашений перед истцом и наличия оснований для перехода права собственности на спорные акции.

Исходя из обстоятельств спора, толкования условий договоров купли-продажи с учетом дополнительных соглашений, доводов и возражений участников спора, в данном деле не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований установление выхода АО «Трест Камдорстро» из процедур несостоятельности (банкротства). Арбитражным судам надлежало установить был ли получен истцом ожидаемый правовой результат от заключенных договоров с учетом дополнительных соглашений и кем по факту были исполнены обязательства ответчиков по спорным сделкам.

Также судами оставлены без внимания и иные доводы истца в части погашения ООО «РБР 16» кредиторской задолженности в деле о банкротстве акционерного общества, которые суды оценили как исполнение ответчиками своих обязательств перед истцом по договорам купли-продажи акций с учетом дополнительных соглашений.

При удовлетворении встречного иска арбитражные суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также положениями пунктов 1, 2 , 4 статьи 149.2 ГК РФ, а также установлением обстоятельств для отказа в удовлетворении первоначального заявленного иска.

При этом истцы по встречному иску в обоснование своих требований ссылались на неисполнение своих обязательств со стороны Шарипова Ш.Б. по договорам купли-продажи акций и договорам условного депонирования (эскроу).

Истцы по встречному иску не заявляли требований к Шарипову Ш.Б. о понуждении исполнить указанные договоры эксроу и не оспорили факт прекращений указанных договоров.

Истцами был избран иной способ защиты нарушенного права путем обязания Шарипова Ш.Б. представить в адрес реестра держателя передаточного распоряжения на отчуждение спорных акций и обязании реестра держателя произвести списание спорных акций со счета Шарипова Ш.Б. и на счета ответчиков.

При этом арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив факт наличия заключенных договоров условного депонирования (эскроу), не признанных в установленном законом порядке недействительными, не применяли положения главы 47.1 ГК РФ, статьи 51.6 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

В своем отзыве на исковые требования по встречному иску АО ВТБ указал, что им исполнены договоы эскроу, срок депонирования акций закончился 30.12.2022 и акции возвращены Шарипову Ш.Б. и зачислены на его лицевой счет.

Истцы по встречному иску не заявили возражений в отношении таких действий АО ВТБ. При этом основанием таких действий со стороны АО ВТБ послужили действия Шарипова Ш.Б. по направлению уведомлений о не исполнении покупателями своих обязательств по договорам купли-продажи акций.

Указанным обстоятельствам арбитражные суды первой и апелляционной инстанций также не дали никакой правовой оценки.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не установили все обстоятельства спора, не правильно применили нормы процессуального и материального права.

В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые были заявлены участниками спора, не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции надлежит устранить допущенные выше нарушения, с учетом правильного применения норм процессуального и материального права, исследованию и оценки всех существенных обстоятельств спора, доводов и возражений участников спора рассмотреть спор по существу и принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А65-29680/2022 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Кассационные жалобы - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Э.Г. Гильманова

М.М. Сабиров