Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-Ми+»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 (председательствующий судья Ефанов А.А., судьи Морозов В.А., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-29913/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-Ми+», г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-Ми», г. Казань, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Казань, ГБУ «Пригородное лесничество», г. Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, республиканского государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан Межрайонный филиал № 3 Лаишевского района, р.п. Лаишево, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-Ми+» (далее — ОАО КНПП «Вертолеты Ми+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Лаишевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании государственной регистрации права собственности на базу отдыха «Росинка» не законной, об отмене государственной регистрации и исключении соответствующей записи о праве собственности на базу отдыха «Росинка» из государственного реестра, об установлении права собственности на объект недвижимости базу отдыха «Росинка», об обязании Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан произвести государственную регистрацию прав на объект недвижимости — базу отдыха «Росинка».

К участию в деле третьих лиц, на заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-Ми», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, ГБУ «Пригородное лесничество», Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

Определением от 16.12.2009 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в следующей редакции: признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос. Зеленый бор, территория базы «Росинка»:

1. Павильон № 20, общей площадью 44,5 кв.м, литер А19, инв.№ 21718/20.

2. Баня № 21, общей площадью 12,9 кв.м, литер А20, инв.№ 21718/21.

3. Дом № 19, общей площадью 58 кв.м, литер А18, инв.№ 21718/19.

4. Дом № 16, общей площадью 102,9 кв.м, литер А15, инв.№21718/16.

5. Склад № 18, общей площадью 53,5 кв.м, литер А17, инв.№ 21718/18.

6. Дом № 10, общей площадью 13,6 кв.м, литер А9, инв.№ 21718/10.

7. Дом № 9, общей площадью 13,6 кв.м, литер А8, инв.№ 21718/9.

8. Дом № 8, общей площадью 13,6 кв.м литер А7, инв.№ 21718/8.

9. Дом № 14, общей площадью 11,2 кв.м, литер 13, инв.№ 21718/14.

10.Дом № 6, общей площадью 13,6 кв.м, литер А5, инв. № 21718/6.

11.Дом № 5,общей площадью 13,6 кв.м, литера А4, инв.№ 21718/5.

12.Дом № 4, общей площадью 13,6 кв.м, литер A3, инв.№ 21718/4.

13.Дом № 7,общей площадью 13,6 кв.м литер А6, инв.№ 21718/7.

14.Кухня, общей площадью 24,1 кв.м, литер А16, инв.№ 21718/17.

15.Дом № 3, общей площадью 13,6 кв.м, литер А2, инв.№ 21718/3.

16.Дом № 2, общей площадью 13,6 кв.м, литер А1, инв.№ 21718/2.

17.Дом № 1, общей площадью 13,6 кв.м, литер А, инв.№ 21718/1.

18.Дом № 15, общей площадью 11,2 кв.м, литер А14, инв. № 21718/15, 19.

19.Дом № 12, общей площадью 11,2 кв.м, литер А11, инв.№ 21718/12.

20.Дом № 11, общей площадью 11,2 кв.м, литер А10, инв.№ 21718/11.

21.Дом № 13, общей площадью 11,2 кв.м, литер А12, инв.№ 21718/13.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 исковые требования удовлетворены, за ОАО КНПП «Вертолеты-Ми+» признано право собственности на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос. Зеленый бор, территория базы «Росинка».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО КНПП «Вертолеты-МИ+» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В кассационной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан просило постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и постановления, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает постановление законным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с планом приватизации, утвержденным постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 05.04.1994 № 151, Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-МИ» было преобразовано в акционерное общество Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-МИ».

В соответствии с пунктом 7 плана приватизации установлен порядок приватизации объектов социальной инфраструктуры, в том числе, базы отдыха «Росинка», «Займище» безвозмездно передаются трудовому коллективу без права продажи имущества и оборудования (т.1, л.д. 23).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2007 по делу А65-11288/2005 ОАО КНПП «Вертолеты МИ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

Имущество ОАО КНПП «Вертолеты МИ» в порядке замещения активов было передано истцу – ОАО КНПП «Вертолеты-МИ+» (т. 2 л.д.3-10). Факт передачи спорного имущества подтвержден актом приема-передачи от 25.05.2009, а также дополнением к нему от 22.01.2010.

При обращении истца в регистрирующий орган для регистрации права собственности на базу отдыха «Росинка», истцу стало известно, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за другим лицом, а именно спорное имущество состоит в реестре государственной собственности Республики Татарстан.

Как следует из распоряжения от 22.11.2007 № 2416-р база отдыха «Росинка» и приложения к нему, расположенная по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, п. Зеленый Бор была включена с состав имущества Казны Республики Татарстан.

В связи с невозможностью зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости истец обратился с иском о признании права собственности на данное имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что спорная база отдыха была включена в состав приватизируемого имущества третьего лица — ОАО КНПП «Вертолеты МИ», впоследствии переданного в качестве вклада в уставной капитал истца, в связи с чем, включение базы отдыха в состав имущества Казны Республики Татарстан признал неправомерным.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске в связи несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В постановлении апелляционного суда указано, что спорная база отдыха в соответствии с планом приватизации передавалась трудовому коллективу без права продажи имущества и оборудования, истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств приобретения данного имущества в собственность у государства в порядке, установленном законом.

Судебная коллегия признает выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и нормам права в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что база отдыха «Росинка» включена в уставной капитал акционерного общества КНПП «Вертолеты-МИ». В плане приватизации указано, что база отдыха безвозмездно передается трудовому коллективу без права продажи. Истец также не представил иных доказательств приобретения данного имущества в собственность у государства в порядке, установленном законом.

База отдыха «Росинка» передавалась трудовому коллективу без права продажи, то есть спорное имущество было передано в пользование.

Согласно пункту 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.03.2004 № 134 «О недвижимом имуществе казны Республики Татарстан» объекты социально-культурного и жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся в безвозмездном пользовании юридических лиц, в том числе хозяйственных обществ, входят в состав казны Республики Татарстан.

Во исполнение данного постановления база отдыха «Росинка» включена в состав имущественной казны Республики Татарстан.

Кроме того, апелляционный суд правомерно указал, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 по деду № А65-15642/2004 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 29.06.2004 № 899-р о включении базы отдыха «Займище» в состав имущественной казны Республики Татарстан. Данная база отдыха также как и спорное недвижимое имущество была включена в План приватизации без права продажи.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал истцу в иске.

Таким образом, выводы апелляционного суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судебной коллегией, но подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводов суда и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу № А65-29913/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова

Судьи Г.Ю. Газизова

Э.Г. Гильманова