Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары о признании незаконным бездействия,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары о признании незаконным бездействия ответчика по невозврату переплаты по налогу на прибыль в сумме 519 342 рублей.

Решением суда от 05.05.2008 заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа заявитель в нарушение положений п.2 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации обратился не в тот налоговый орган, поскольку он состоит на налоговом учете с 22.07.2007 в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, заявитель 09.08.2007 обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 519 243 руб.

Инспекцией на вышеуказанное заявление о возврате налога дан ответ уведомлением от 27.09.2007 № 10-20/033558 об отказе в возврате по заявлению плательщика переплаты.

В соответствии с нормами п.п. 1 и 7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Судом установлено и имеющимися в деле материалами дела подтверждается акт совместной сверки расчетов по состоянию на 12.07.2007 (л.д. 52), что не оспаривается и налоговым органом, что у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль в общей сумме 546 420 руб.

ИФНС по г. Набережные Челны РТ и ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары в соответствии с положениями п.3 ст.9, п.1 ст.30 НК РФ, а также ст. 1, 2 Закона РФ от 21.03.1991 №941-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» входят в единую централизованную систему налоговых органов РФ, передача документов по налогоплательщикам из одного подразделения в другое не может служить основанием для нарушения их законных прав. В данном случае налоговый орган не обеспечил исполнение требований закона о праве налогоплательщика на возврат суммы излишне уплаченного налога.

Кроме того, необходимо учитывать, что установленный ст. 78 НК РФ порядок возврата излишне уплаченного налога предусматривает возврат сумм налога за счет средств бюджета, а не конкретного налогового органа, исходя из которого суд правильно удовлетворил заявление ответчика.

Суд правильно указал, что данный порядок согласуется с позицией, изложенной в постановлении ВАС РФ от 30.05.2006 №1334/06.

Кроме того, довод ответчика о том, что налогоплательщик обратился не в тот налоговый орган, суд обоснованно отклонил, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается, что заявитель 15.02.2008, 27.03.2008 обращался в ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары с письмами о подтверждении передачи учетного дела налогоплательщика с карточками расчетов с бюджетами по обособленному подразделению общества, на которые были получены ответы от 05.03.2008 №10-36/612/3074 и от 02.04.2008 №10-36/739/4765 о том, что при анализе переданных данных от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны РТ в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары имеются расхождения в суммах отраженных как сальдо расчетов на дату передачи учетного дела.

Согласно письму №09-19/017518@ исправленные файлы, содержащие данные карточек расчетов с бюджетами, были отправлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары 09.04.2008, что также подтверждается пояснениями представителя налогового органа по г. Набережные Челны.

Таким образом, на дату подачи Обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога положительное сальдо не было передано налоговому органу по месту нахождения Общества, что свидетельствует о несостоятельности доводов Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны РТ.

При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2008 по делу
№А65-30268/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.Г.Гарипова

судьи Р.Г.Хасанов

Э.Г.Баширов