Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Американские мебельные идеи», г.Набережные Челны Республики Татарстан, о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 06.09.2005 №85,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Американские мебельные идеи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее – налоговый орган) от 06.09.2005 №85 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением арбитражного суда от 20 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение налогового органа было вынесено по факту несообщения заявителем о закрытии расчетного счета №<***> в Альметьевском филиале ОАО «Ак Барс» Банка (далее – банк), о чем самим банком была предоставлена информация в налоговый орган 07.04.2005 года.

В соответствии с решением налогового органа от 06.09.2005 №85 заявитель привлечен к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением на него взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд первой инстанции, признавая незаконным данное решение, исходил из отсутствия доказательств наличия вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.

Статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного данным кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке.

В силу пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – организации обязаны информировать налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Данный срок, как обоснованно указано судом первой инстанции, начинает течь с момента, когда налогоплательщику фактически стало известно об открытии или закрытии банковского счета.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному заключению о том, что налоговым органом не доказан факт извещения заявителя о закрытии счета, произведенного банком в одностороннем порядке. Согласно выданной заявителю в ходе рассмотрения судебного спора справке банка №1983-7 от 05.12.2005 расторжение банком договора банковского счета №14\1 от 29 марта 2002 года произведено в связи с отсутствием движения денежных средств по счету заявителя.

В кассационной жалобе налоговым органом не приведены доказательства, свидетельствующие о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представленные налоговым органом копии конверта о направлении банком заявителю 01.04.2005 некой корреспонденции, не полученной последним по причине выбытия адресата, а также адресованное заявителю извещение банка от 26.11.2004 №1143, в котором не содержится информацию о дате закрытия расчетного счета заявителя, не могут служить основанием для переоценки выводов суда об отсутствии доказательств наличия вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за его совершение.

С учетом изложенного, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного акта отсутствуют.

Решение суда основано на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 декабря 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31269/2005-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.ФИО2

судьи Т.Н.Сузько

И.Ш.Закирова