Гражданский кодекс часть 1

истец – Участник общества с ограниченной ответственностью «Технология вкуса» ФИО2, г.Казань, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Технология вкуса», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы общества:

1.Лицензия от 16.03.2020 №16РПО0000920; документы, обосновывающие прекращение действия данной лицензии (решение о досрочном прекращении лицензии и иные документы), указать информацию о причинах досрочного прекращения лицензии.

2.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей;

3.Выписки по всем имеющимся банковским счетам организации за период с 01.01.2020 по 22.09.2022.

4.По состоянию на 31 декабря 2020 года (по данным бухгалтерского баланса) у ООО «Технология вкуса» имелись финансовые вложения в размере 3 048 000 рублей, а по итогам 2021 года - 137 000 рублей. Наблюдается резкое сокращение активов организации (в 22 раза).

Представить документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в частности, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа, доказательства возврата займа в 2021 году), расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные документы по выбытию активов.

5.Документы на приобретение основных средств (договоры, товарные накладные, платежные поручения) за период с 07.06.2019 по 20.09.2022, а также документы, подтверждающие износ и утилизацию данного имущества (акты списания, фотографии и другие доказательства

6.Книга покупок и продаж за период с 01.01.2020 по 20.09.2022.

7.Информацию о текущей предпринимательской деятельности ООО «Технология вкуса», а также о том, какие действия принимаются директором для достижения тех целей, которые обозначены в Уставе общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 принят отказ истца ФИО2, от искового заявления. Производство по делу прекращено.

С ООО «Технология вкуса» в пользу ФИО2, взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания с ООО «Технология вкуса» пользу ФИО2, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Считает, что они основаны на неправильном толковании закона, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконных судебных актов, нарушающих права заявителя. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по существу которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы представлены не были.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец просил обязать ООО «Технология вкуса» представить ФИО2 на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:

2.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей;

3.Выписки по всем имеющимся банковским счетам организации за период с 01.01.2020 по 22.09.2022.

6.Книга покупок и продаж за период с 01.01.2020 по 20.09.2022.

8.Взыскать на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки, начисляемую по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 06.02.2023 было принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил обязать ООО «Технология вкуса» представить на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:

1.Лицензия от 16.03.2020 №16РП00000920; документы, обосновывающие прекращение действия данной лицензии, а именно: заявление/решение на досрочное прекращение действия лицензии, соглашение о расторжении договора аренды (указано в отзыве в обоснование принятия решения о досрочном прекращении лицензии), Доказательства направления заявления о досрочном прекращении лицензии в уполномоченный орган).

2.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ итд);

3.Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2022 год по всем счетам/субсчетам общества - в дополнение к документам по пункту 2, пункту 4, пункту 6 (позволяют проанализировать достоверность и полноту представленных документов).

4.Выписки по всем имеющимся банковским счетам организации за период с 01.01.2020 по 22.09.2022.

5.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа), Доказательства возврата займа в 2021 году, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учётные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг‚ инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

6.Документы на приобретение основных средств (договоры, товарные накладные, платежные поручения) за период с 07.06.2019 по 20.09.2022, а также документы, подтверждающие износ и утилизацию данного имущества (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства).

7.Информацию о текущей предпринимательской деятельности ООО «Технология вкуса», а также о том, какие действия принимаются директором для Достижения тех целей, которые обозначены в Уставе общества, а именно: копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2022 год.

Согласно определению суда от 06.02.2023 ответчиком был представлен акт о частичной передаче документов, в соответствии с которым ответчик передал истцу следующие документы, о чем имеются подписи сторон: Лицензия №16РПО0000920 от 16.03.2020; Соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 31.05.2021; Выписка операций по лицевому счету <***> за период с 01.03.2021 по 31.12.2021; Выписка операций по лицевому счету <***> за период с 01.01.2022 по 29.10.2022; Выписка операций по лицевому счету <***> за период с 01.01.2020 по 28.10.2022; Договор поставки № УТИ00002418 от 22.10.2019; Товарная накладная № 954 от 08.11.2019, № 10976 от 05.12.2019, УПД № Ст11661 от 29.11.2019.

Определением суда от 09.03.2023 было принято уточнение исковых требований, заявленное в связи с частичной передачей ответчиком документов, в соответствии с которым истец просил обязать ООО «Технология вкуса» представить ФИО2 на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:

1.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 22 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и тд.);

2.Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2022 год по всем счетам/субсчетам общества;

3.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, договор займа на 1 500 000 рублей (по расшифровке 2020 года фигурирует договор займа), Доказательства возврата займа в 2021 году, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учётные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг‚ инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

4.Документы, подтверждающие износ и утилизацию имущества – основных средств (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства), поскольку по данным бухгалтерского баланса изменились показатели, стало 0;

4.Копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2022 год. При отсутствии программы 1С – регистры бухгалтерского учета, составленные вручную.

Ответчиком в судебном заседании 02.03.2023 были представлены по акту документы для передачи их истцу, а именно: договор займа
№ 2020-01 от 07.01.2020, дополнительное соглашение от 05.01.2021 к договору займа № 2020-01 от 07.01.2020, ПКО о погашении займа (22 шт.), сведения из госреестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий в отношении ООО «Технология вкуса», документы, подтверждающие несение расходов в 2021 (УПД и товарные накладные за 2021).

Акт содержит отметки о получении документов истцом.

В судебном заседании 09.03.2023 ответчиком была передана истцу часть документов, ввиду чего истцом в заседании 06.04.2023 было заявлено об уточнении иска, он просил обязать ООО «Технология вкуса» представить ФИО2 на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:

1.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 14 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.);

2.Оборотно-сальдовые ведомости за 2020-2022 год по всем счетам/субсчетам общества, акты сверок с контрагентами.

3.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учётные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

4.Документы, подтверждающие износ и утилизацию имущества - основных средств (акты списания, инвентаризационные ведомости, расчет по амортизации, фотографии и другие доказательства), поскольку по данным бухгалтерского баланса изменились показатели, стало 0, а также забалансовый счет, на котором отражается количественный учет имущества.

5.Копия БАЗЫ специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2020-2022. При отсутствии программы 1С - регистры бухгалтерского учета, составленные вручную.

6.Учетную политику Ответчика со всеми приложениями, предполагающую имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности.

7.Акт инвентаризации наличных денежных средств по форме ИНВ-15;

8.Расшифровку задолженности по состоянию на 31.12.2022.

9.Книгу учета доходов и расходов за 2020-2022.

10.Справку об отсутствии задолженности перед ФНС по налогам на текущую дату.

В судебном заседании 12.04.2023 истцом было заявлено об уточнении иска, просил обязать ООО «Технология вкуса» представить ФИО2 на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы:

1.Документы, подтверждающие несение расходов в 2021 в размере 14 207 000 рублей, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.);

2.Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2022 по всем счетам/субсчетам общества либо акты сверок с контрагентами.

3.Первичные учетные документы в обоснование изменения показателей активов организации с 3 048 000 рублей по итогам 31.12.2020 до 137 000 рублей по итогам 31.12.2021, в том числе, расшифровку расчетов по выданным авансам и РБП, с приложением соответствующих доказательств, иные имеющиеся первичные учетные документы по выбытию активов (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ/оказанных услуг, инвентаризационные ведомости) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

5.Копия специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Технология вкуса» на электронном носителе (флешке) за 2022 год. При отсутствии программы 1С - регистры бухгалтерского учета, составленные вручную. Либо учетную политику Ответчика со всеми приложениями, предполагающую имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности.

Ответчиком в заседании 12.04.223 истцу передан пакет документов, ввиду чего сторонами подписан акт о передаче документов.

В судебном заседании 20.04.2023 истец заявил о частичном отказе от исковых требований в связи с передачей ответчиком части документов, просил обязать ООО «Технология вкуса» представить ФИО2 на бумажном носителе не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта следующие документы: документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году в размере 6 836 706,39 рублей (разница между суммой в 22 207 000 рублей по данным отчета о финансовых результатах за 2021 год и суммой, отраженной в книге учета доходов и расходов организации на 2021 года, а именно: первичные учетные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты оказанных услуг/выполненных работ и т.д.), то есть первичные учетные бухгалтерские документы, подтверждающие несение расходов в 2021 году на сумму 6 836 706,39 рублей, не отраженных в книге учета доходе и расходов ООО «Технология вкуса» на 2021 год.

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Между тем, ответчиком заявлено о том, что в обществе указанные документы отсутствуют, все имеющиеся документы истцу переданы в ходе судебного разбирательства.

Судом разбирательство было отложено в целях дачи пояснений ответчиком на доводы истца.

В судебном заседании 23.05.2023 истцом заявлено об отказе от исковых требований, истцом представлен письменный перечень документов, полученных от ответчика (22 пункта) с указанием на пояснения ответчика о том, что никаких первичных учетных документов (в частности, по несению расходов на 6 836 706,39 рублей в 2021 году) у Общества не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика и не могут быть необоснованно возложены на истца.

Кроме того, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении № 20-П от 11 июля 2017 года, следует, что правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Технология вкуса» в пользу ФИО2, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемой ситуации исходя из следующего.

Согласно пункта 45 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, при разрешении которых в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

С учетом изложенного, судебные акты в части взыскания с ООО «Технология вкуса» в пользу ФИО2 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А65-32996/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи Э.Г. Гильманова

Н.Ю. Мельникова