Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» Республика Татарстан г. Зеленодольск,

на постановление апелляционной инстанции от 24.05.2006 года (председательствующий Р.Р. Мухаметшин, судьи – Э.Г. Хомяков, А.Н. Мазитов) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А 65-33958/05-СА2-41,

по заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» Республика Татарстан г. Зеленодольск к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан г. Зеленодольск о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Поволжский фанерно-мебельный комбинат», г. Зеленодольск Республики Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 15.09.2005 г. №1304/02-В.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006 года решение от 30.01.2005 года отменено, в удовлетворении заявленных требований истца отказано.

Закрытое акционерное общество «Поволжский фанерно-мебельный комбинат», не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2006 года, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение от 30.01.2005 года.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 года.

По результатам проверки было вынесено решение от 15.09.05 г. №1304/02-В о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения, одновременно заявителю начислены к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 693879,38 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 172810,67 рублей, а также заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 138775,87 рублей и пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации расходы налогоплательщика на приобретение топлива, воды и энергии всех видов, расходуемые на технологические цели, выработку всех видов энергии, отопление зданий, а также расходы на трансформацию и передачу энергии относятся к материальным расходам, связанным с производством и реализацией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, предоставление арендодателем Закрытым акционерным обществом МП «ПФК» права пользования энергосбережением другим организациям данном случае Заявителю должно осуществляться только с согласия энергосберегающей организации - Зеленодольские ГЭС - филиал ГУП РТ «Татэлектросеть».

Заявителем не были представлены первичные документы, подтверждающие согласие энергосберегающей организации на передачу энергии от потребителя (абонента) – Закрытого акционерного общества НП «ПФМК» другому лицу (субабоненту) - Закрытому акционерному обществу «ПФМК», а именно договора энергоснабжения организации ЗАО «ПФМК» с энергосберегающей организацией, счета, предъявленные энергосберегающей организацией и отражающие поставку электроэнергии организации ЗАО «ПФМК» как абоненту (потребителю), показания счетчиков (приборов) по учету потребленной электроэнергии, а также иные первичные документы, подтверждающие поставку и потребление электроэнергии заявителем.

При отсутствии первичных документов, подтверждающих данные расходы, в соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации , их нельзя отражать в налоговом учете.

Следовательно, налогоплательщик вправе относить на расходы для целей налогообложения прибыли затраты по потребленной электроэнергии только при наличии документально оформленного согласия энергосберегающей организации на передачу энергии от потребителя (абонента) другому лицу (субабоненту), а также документов, подтверждающих затраты по потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных - прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг).

Для возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет необходима фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А 65-33958/05-СА2-41 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. САФИН

Судьи К.Р. ФИО1

ФИО2