ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело №А65-34042/2005-СГ4-26

16 августа 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего – Газизовой Г.Ю.,

судей – Желаевой М.З., Муравьева С.Ю.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуФедеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск Республики Татарстан,

на определение от 19.03.2007 (председательствующий Камалетдинов М.М., судьи Абдуллаев А.Г., Мифтахутдинов Р.Т.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 09.06.2007 (председательствующий Липкинд Е.Я., судьи Серебрякова Е.А., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-34042/2005-СГ4-26

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройхим», г.Нижнекамск Республики Татарстан, ФИО1, о результатах проведения конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника– общества с ограниченной ответственностью «Стройхим», г.Нижнекамск Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.03.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройхим» (далее ООО «Стройхим»).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России, г.Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск Республики Татарстан, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, продлить процедуру конкурсного производства ООО «Стройхим».

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройхим» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2005.

Конкурсным управляющим выполнены обязательные требования по проведению конкурсного производства: опубликовано сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом), направлены запросы в БТИ, Фонд социального страхования Российской Федерации, ГИБДД, Земельную кадастровую палату, судебным приставам, Регистрационную службу Российской Федерации. В результате полученных ответов на данные запросы конкурсная масса не сформирована, имущество должника не обнаружено. По заявлению конкурсного управляющего 06.10.2005 закрыты все расчетные счета должника.

Конкурсным управляющим на созванном им 29.05.2006 собрании кредиторов был представлен отчет и предложено обратиться с ходатайством о завершении конкурсного производства в арбитражный суд.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.05.2006 участие в собрании принимала Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, представитель уполномоченного органа по обязательным платежам, размер требований которого к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов составил 669 363 рубля 64 копейки, что составляет 100% от основного долга. На данном собрании принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Стройхим», ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Стройхим» в связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, представленные документы, удовлетворил ходатайство кредиторов о завершении конкурсного производства. Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии имущества на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего, принятие решения общим собранием кредиторов документально не подтверждены.

Выводы суда о применении норм материального, процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 09.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-34042/2005-СГ4-26 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              Г.Ю. Газизова

Судьи                                                                                              М.З. Желаева

                                                                                                          С.Ю. Муравьев