Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений» (ОГРН 1181690039387, ИНН 1655402190), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 1086320004682, ИНН 6323106661), г. Тольятти, о взыскании задолженности, а также по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение» (ОГРН 1071690061585, ИНН 1655145961), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 1086320004682, ИНН 6323106661), г. Тольятти, об обязании ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: -общество с ограниченной ответственностью «ОПУ-30» (ОГРН 1061658038892, ИНН 1658073183), д. Туктор, Альметьевский район, - общество с ограниченной ответственностью «Трасстройком» (ОГРН 1181690094343, ИНН 1645033306), г. Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений» (далее - ООО «СПЭР») и общество с ограниченной ответственностью «Миррико» комплексное обеспечение" (далее – ООО «Миррико», ООО «МКО») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (далее – ООО «Нефтетранссервис», ООО «НТС», ответчик), с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения размера заявленных исковых требований и уточнения предмета заявленных исковых требований, об обязании ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара и о взыскании задолженности в размере 3 319 786 руб. 08 коп.

При этом в соответствии с рассмотренным судом первой инстанции в судебном заседании - 11.07.2023 заявлением (ходатайством), соответственно:

- истец - ООО «СПЭР» просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 319 786 руб. 08 коп.;

- истец - ООО «МКО» просил обязать ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 по делу № А65-34979/2022 в удовлетворении заявленных ООО «СПЭР» и ООО «МКО» исковых требований было отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «СПЭР» обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ООО «Нефтетранссервис», в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменений.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2020 ООО "НТС" и 25.01.2021 ООО "МКО" зарегистрировались на платформе "Chemexsol" (платформа).

В период - с 13.04.2021 по 27.04.2021 ООО «МКО» размещало на платформе Заказы на поставку химического продукта - органического растворителя PR марки PR-10 (далее - товар, продукт).

Во исполнение Заказов: от 15.04.2021 № PS04712, от 27.04.2021 № PS04822, от 27.04.2021 № PS04823, от 27.04.2021 № PS04824 ответчик осуществил поставку товара партиями № 16, № 17, № 18 в объеме 59,113 т на общую сумму 3 319 786 руб. 08 коп., что подтверждается имеющимися в деле подписанными сторонами Универсальными передаточными документами - Счетами-фактурами: от 04.05.2021 № 489 (Транспортная накладная от 04.05.2021 № 330), от 05.05.2021 № 499 (Транспортная накладная от 05.05.2021 № 338), от 06.05.2021 № 526 (Транспортная накладная от 06.05.2021 № 343).

Оплата принятого товара была произведена ООО "СПЭР" в размере 3 319 786 руб. 08 коп. посредством Платежных поручений: от 17.05.2021 № 823, от 01.06.2021 № 2917, от 01.06.2021 № 2913, от 01.06.2021 № 2912.

Впоследствии, ООО "ОПУ-30", по результатам отбора проб пришло к выводу о том, что поставленный товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений.

Письмом от 09.06.2022 ООО «СПЭР» уведомило ответчика о расторжении Заказов в одностороннем внесудебном порядке и просило организовать собственными силами самовывоз некачественного товара со склада по адресу: Россия, Республика Татарстан, Альметьевский район, дер. Туктар, улица на территории химического завода ООО "ОПУ30", а также указало на необходимость возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 2 998 831 руб. 68 коп.

Ответным Письмом от 14.06.2022 исх. № 78 ответчик отказался в удовлетворении требований истца № 1, что послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд первой инстанции.

При принятии судебных актов, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение Заказов: от 15.04.2021 № PS04712, от 27.04.2021 № PS04823, от 27.04.2021 № PS04824 ответчик осуществил поставку товара партиями № 16, № 17, № 18 в объеме 59,113 т на общую сумму 3 319 786 руб. 08 коп., о чем свидетельствуют Универсальные передаточные документы, подписанные сторонами: от 08.05.2021 № 489, от 21.04.2021 № 453, от 05.05.2021 № 499, от 06.05.2021 № 526.

Перевозку товара осуществляло третье лицо - ООО "Трасстройком".

Согласно договора Заявки на перевозку груза от 28.04.2021 № ДГЗ/21/Н17/053 ООО "Трасстройком" приняло на себя обязательство по перевозке груза - растворителя PR-10 в количестве 24ех тонн, грузоотправитель - ООО "Нефтетранссервис", место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО "ОПУ-30", Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки - 04.05.2021. Дата выгрузки - 05.05.2021, Транспортная накладная от 21.04.2021 № 300.

В соответствии с Договором на перевозку груза от 27.07.2020 № 28-171/24.20 ООО "Трасстройком" приняло на себя обязательство по перевозке груза - растворителя PR-10 в количестве 27,4 тонн, грузоотправитель - ООО "Нефтетранссервис", место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО "ОПУ-30", Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки - 04.05.2021. Дата выгрузки - 05.05.2021, Транспортная накладная от 04.05.2021 № 330.

Согласно договора Заявки на перевозку груза от 28.04.2021 № ДГЗ/21/Н17/054 ООО "Трасстройком" приняло на себя обязательство по перевозке груза Растворителя PR-10 в количестве 24ех тонн, грузоотправитель - ООО "Нефтетранссервис", место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО "ОПУ-30", Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки - 05.05.2021. Дата выгрузки - 06.05.2021, Транспортная накладная от 05.05.2021 № 338.

В соответствии с договором Заявки на перевозку груза от 28.04.2021 № ДГЗ/21/Н17/055 ООО "Трасстройком" приняло на себя обязательство по перевозке груза Растворителя PR-10 в количестве 24ех тонн, грузоотправитель - ООО "Нефтетранссервис", место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО "ОПУ-30", Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки - 05.05.2021. Дата выгрузки - 06.05.2021. Дата выгрузки - 08.05.2021, Транспортная накладная от 06.05.2021 № 343.

Оплата принятого товара была произведена ООО "СПЭР" в полном размере - 3 319 786 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 01.06.2021 № 2912, от 17.05.2021 № 823, от 01.06.2021 № 2917, от 01.06.2021 № 2913.

При приемке товара во время Протокола входного контроля были выявлены следующие несоответствия товара по качеству:

- партия № 16 - Протокол входного контроля от 04.05.2021 № 325 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности;

- партия № 17 - Протокол входного контроля от 06.05.2021 № 330 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений;

- партия № 18 - Протокол входного контроля от 07.05.2021 № 337 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений.

Далее, после проведенных испытаний третьим лицом - ООО "ОПУ 30 было выявлено несоответствие качество товара, в результате чего были оформлены Акты брака: от 06.05.2021 № 35 (партия № 16); от 06.05.2021 № 36 (партия 17); от 11.05.2021 № 39 (партия 18).

В соответствии с п. п. 3.4 и 3.4.2.6 Правил использования Платформы "Chemexsol" и совершения сделок на ней "...Претензии по качеству товара могут быть заявлены покупателем в течение 10ти календарных дней с даты приемки товара по количеству...".

11.05.2021 ООО "МКО" обратилось к ответчику с Уведомлением (письмом) № 165 о выявленных несоответствиях по качеству товара в партиях № 16, № 17, № 18 с составлением Актов брака № 35, № 36, № 39, с требованием в срок до 12.05.2021 сообщить даты и способ возврата товара.

На указанное Уведомление (письмо) от 11.05.2021 ответчик посредством Письма от 24.05.2021 просил согласовать присутствие технических специалистов Ахметова М.Ф. и Юрковской Е.В. для совместной приемки поставленной партии товара - органического растворителя.

Ответным Письмом истец согласовал присутствие указанных специалистов для совместной приемки поставленной продукции.

26.05.2021 указанные специалисты (Ахметов М.Ф. и Юрковская Е.В.) в период - с 10 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин. в присутствии представителей ООО "ОПУ-30" - заведующей лабораторией Давыдовой О.Б., лаборанта химического анализа Климовой Г.В. провели Протоколы текущего контроля: № 29 - партия 16 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений; № 30 - партия 17 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений; № 31 - партия 18 - товар не соответствует по содержанию хлорорганические соединений.

Из материалов по данному делу следует, что технические специалисты поставщика - Ахметов М.Ф. и Юрковская Е.В. отказались от подписи в вышеперечисленных Протоколах текущего контроля, о чем представители ООО "ОПУ-30" - Давыдова О.Б. и лаборант химического анализа - Климова Г.В. произвели соответствующие записи в Протоколах № 29, № 30, № 31.

Письмом от 09.06.2022 ООО "СПЭР" уведомило ответчика о расторжении Заказов в одностороннем внесудебном порядке и просило организовать собственными силами самовывоз некачественного, по его мнению, товара - органический растворитель PR марки PR-10 Т0007205 в объеме 59,113 т со склада по адресу: Россия, Республика Татарстан, Альметьевский район, дер. Туктар, улица на территории химического завода ООО "ОПУ-30", а также потребовало возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 2 998 831 руб. 68 коп. в срок не позднее 7ми рабочих дней с даты получения данного Письма.

Ответным Письмом от 14.06.2022 исх. № 78 ответчик отказался в удовлетворении требований истца.

Судами отмечено, что в соответствии с п. 3.2.2.4 Правил использования платформе "Chemexsol" приемка товара по количеству и качеству производится покупателем либо грузополучателем на станции назначения в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления но количеству" и от 25.04.1966 № П-7 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству".

В случае выявления покупателем, в том числе грузополучателем несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен.

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, пришли к выводу, что представленные истцами в обоснование иска Акты отбора проб: от 04.05.2021 № 325, от 05.05.2021 № 330, от 06.05.2021 № 337, Протоколы лабораторного контроля качества входного контроля: от 04.05.2021 № 325, от 06.05.2021 № 330, от 07.05.2021 № 337 и Акты брака от 06.05.2021 № 35, от 06.05.2021 № 36, от 11.05.2021 № 39 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по данному делу, поскольку являются документами, оформленными только в одностороннем порядке при оформлении указанных документов уполномоченные представители ответчика не присутствовали, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили в материалы дела доказательств своевременного надлежащего извещения (приглашения) ООО "Нефтетранссервис" для участия в отборе проб спорного товара, в составлении Протоколов входного контроля и Актов брака спорного товара.

Кроме того, судами установлено, что в указанных Актах отбора проб не указано: где и из каких емкостей производился забор товара.

При этом в ходе судебного разбирательства представители истцов дали пояснения о том, что спорный товар первоначально загружался и перевозился автоцистернами, а далее на территории ООО "ОПУ-30" переливался в бочки по 200 литров.

Более того, судами установлено, представленные истцами Протоколы лабораторного контроля качества (входного контроля) от 04.05.2021 № 325, от 06.05.2021 № 330, от 07.05.2021 № 337 не подтверждают наличие несоответствий по качеству товара требованиям ТУ 2411-007-83716345-2010, поскольку были оформлены не в соответствии с ГОСТ 17025-2019 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий", несоответствие п. 7.8.2.1.

В данных документах не были указаны наименование и адрес лаборатории, ее регистрационный номер в системе аккредитации, а также не был указан применяемый метод (не содержат сведений о методе проведения испытаний измерительных, параметров, данных о средствах измерения).

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленными истцами Заказами от 15.04.2021 № PS04712, от 27.04.2021 № PS04823, от 27.04.2021 № PS04824 постава товара осуществлялась на условиях самовывоза, а, соответственно, выборка товара должна была осуществляться при приемке товара на складе ответчика, а не на территории третьего лица - ООО "ОПУ-30".

Согласно п. 3.2.1.1.1 Правил использования платформе "Chemexsol", в редакции действующей на даты осуществления поставок (исполнения заказов), датой исполнения обязательств поставщика по поставке (датой поставки) является дата передачи товара покупателю либо указанному им лицу непосредственно в пункте отправления (отгрузки).

Согласно п. 6 Инструкции Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" приемка продукции по количеству производится на складе поставщика - при вывозе продукции получателем.

Следовательно, как верно указано судами, приемка товара по количеству должна была быть осуществлена по Заказу PS04712 - 21.04.2021, по Заказу PS04822 - 04.05.2021, по Заказу PS04823 - 06.05.2021, но Заказу PS04824 - 05.05.2021.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что на момент передачи спорного товара, он соответствовал условиям ТУ 2411-007-83716345-21 по качеству, что подтверждается Сертификатами: от 22.07.2020 № 153.39.RU.245840.09925.07.20, № RU.04НПХО.01.H00283, № ТЭКСЕРТ RU.03-19.H09133.

При этом проверка качества спорного товара проводилась третьим лицом после его передачи.

Истцами не представлено, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств того, что погрузка спорного товара в тару истца, дальнейшая его перевозка и хранение осуществлялось именно в соответствии с требованиями технических условий.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что истцами не был доказан факт поставки ответчиком некачественного товара, в связи с чем, заявленные ООО "СПЭР" и ООО "МКО" исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А65-34979/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин

Судьи И.Ш. Закирова

Э.Т. Сибгатуллин