Гражданский кодекс часть 1

на Решение от 23.01.2006 (судья: Логинов О.В.) и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006 (председательствующий: Хомяков Э.Г., судьи: Мухаметшин Р.Р., Мазитов А.Н.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37296/05-СА2-22

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» город Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании налоговых санкций в сумме 190647 рублей

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Закрытого акционерного общества «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» город Набережные Челны Республики Татарстан налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 190647 рублей 00 копеек.

Решением суда от 23.01.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка Закрытого акционерного общества «ВТК «КАМАЗ» по представленной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, в результате которой вынесено решение №321 от 28.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Проверкой установлено, что нарушение подпункта 1 пункта 3 статьи 24, пункта 4 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком было допущено невыполнение обязанностей налогового агента по своевременному перечислению налога на прибыль с доходов в виде дивидендов в сумме 953236 рублей. Указанная сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет в срок не позднее 09.12.2004, фактически была перечислена ответчиком 25.02.2005 платежным поручением №257 от 24.02.2005.

Поскольку требование об уплате налоговой санкции ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился с иском в Арбитражный суд.

Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа о взыскании налоговых санкций.

Решение суда является верным, основанным на материалах дела и норме закона.

В силу пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если источником дохода налогоплательщика является российская организация, указанная организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога на прибыль. При этом сумма налога на прибыль, подлежащая удержанию из доходов налогоплательщика - получателя дивидендов, исчисляется налоговым агентом исходя из общей суммы налога, исчисленной в порядке, установленном настоящим пунктом, и доли каждого налогоплательщика в общей сумме дивидендов.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 284 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) к налоговой базе по налогу на прибыль, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов от российских организаций российскими организациями и физическими лицами - налоговыми резидентами Российской Федерации, применяется налоговая ставка в размере 6 процентов.

По доходам, выплачиваемым налогоплательщикам в виде дивидендов, а также процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, сумма налога на прибыль, удержанная при выплате дохода, перечисляется в бюджет налоговым агентом, осуществившим выплату, в течение 10 дней со дня выплаты дохода (пункт 4 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из протокола годового общего собрания акционеров ответчика от 11.06.2004 следует, что прибыль, полученная ответчиком по итогам 2003 года и направленная на выплату дивидендов, составила 15887 тысяч рублей.

Дивиденды в сумме 14.933.780 рублей были выплачены ответчиком Открытому акционерному обществу «КамАЗ» по акту взаимозачета от 30.11.2004 (извещения №№1035, 1036 от 30.11.2004).

В рассматриваемом случае налоговый орган при взыскании налоговых санкций применил статью 123 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающую ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению.

Как правильно установлено судом, действия ответчика не содержат состава правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

При сложившейся ситуации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37296/05-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.ФИО2

Судьи К.ФИО3

Ф.В.Хайруллина