ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                  Дело №А65-40985/05-СГ3-33

"22» сентября 2006  года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Королевой Н.Н., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бугульминский район,

наопределение от 28.03.2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан   по делу  №А65-40985/05,

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бугульминский район, к Бугульминскому районному потребительскому обществу , город Бугульма , о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков от 27.09.2000 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

И.А.АБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бугульминский район, обратились в арбитражный суд с иском к Бугульминскому районному потребительскому обществу, город Бугульма, о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков от 27.09.2000 года недействительным.

Исковые требования заявлены в соответствии с правилами  главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением требований Закона Российской федерации «О потребительской кооперации»  при проведении внеочередного собрания пайщиков общества.

Определением от 28 марта 2006 года  Арбитражный суд Республики Татарстан производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы в кассационной жалобе просят его отменить. По мнению заявителей, данный спор затрагивает права и законные интересы в сфере экономической деятельности, в связи с чем он должен быть рассмотрен арбитражным судом. Ранее, определением  Бугульминского городского суда  Республики Татарстан от 17.02.2006 года  заявление  об оспаривании решения внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Бугульминского РайПО от 27.09.2000 года им возвращено.

Проверив законность принятого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  оснований для отмены обжалуемого судебного акта  не находит  в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бугульминское районное потребительское общество является потребительским кооперативом, созданным на основе членства в соответствии с Законом «О потребительской кооперации в Российской Федерации». Требование о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков от 27.09.2000 года недействительным заявлено физическими лицами.

 Поскольку разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении N2 от 20.01.2003 года, касаются порядка рассмотрения споров между членами потребительского кооператива - физическими лицами и потребительским кооперативом, ссылку  суда на указанные разъяснения   следует признать обоснованной .

 Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, § 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд сделал  правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.03.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-40985/05  оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Г.ФИО5

Судьи                                                                                               Н.Н.Королева                                                                                                                                          

                                                                                                                   А.Ф.Фатхутдинова