ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                      Дело №А65-41355/05-сг1-30/5

"25» сентября 2006  года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе председательствующего Газизовой Г.Ю., судей: Фатхутдиновой А.Ф.,Желаевой   М.З.

при участии представителей сторон:

от истца- не явился ,извещен  надлежащим образом

от ответчика-Шайхуллина И.Ф.- ведущий специалист Управления социальной защиты населения исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (доверенность от 22.01.2006 г.  №8)

от третьего лица-  ФИО1 – главный специалист юридического отдела (доверенность  от 15.09.2004 г. № 17-84/153) ,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  Управления социальной защиты в городе Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан , город Казань,

наопределение от 20.02.2006г. (судья Л.С.Фасхиева) и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006г.  (председательствующий судья В.Е.Мартынов, судьи: Р.А.Камалиев, В.В.Прокофьев)  Арбитражного суда Республики Татарстан   по делу № А65-41335/05-сг1-30/5

по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Авиастроительного района города Казани» , город Казань к Управлению социальной защиты в городе Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан, о взыскании 18089,40 рублей долга , 3-е лицо- Министерство финансов Республики Татарстан, г.Казань

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Авиастроительного района города Казани» обратилось в арбитражный суд с иском  к Управлению социальной защиты в городе Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан (далее Управление ) о взыскании 18089,40 рублей долга.

Исковые требования заявлены на основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств  по оплате услуг по охране помещений Управления социальной защиты в Авиастроительном районе города Казани.

Определением от 20.02.2006г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 15.05.2006г., Арбитражный суд Республики Татарстан производство по делу прекратил на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с отказом истца от иска, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета : в суде первой инстанции 723,58 рублей, в суде второй инстанции 1000 рублей.

Не согласившись с принятыми  по делу судебными актами в части распределения расходов по уплате госпошлины, ответчик в кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания с Управления социальной защиты города Казани государственной пошлины.

По мнению заявителя, судом  неправильно применены  нормы материального и процессуального права, поскольку Управление является органом государственной власти и поэтому освобождено от уплаты государственной пошлины .

По делу  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв с 21 сентября 2006 года до 25 сентября 2006 г.

Проверив законность принятых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  оснований для отмены обжалуемых судебных актов  не находит  в силу следующего.

Право на получение льготы при обращении в арбитражный суд предусмотрено статьей 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 названной статьи от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Из требований, заявленных истцом, следует, что Управление социальной защиты  участвует в деле  как участник гражданско-правовых отношений., а не в качестве органа государственной власти, обратившегося в случае, предусмотренном законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Само по себе наличие у лица, обратившегося в суд, статуса государственного учреждения не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины

При таких обстоятельствах суд сделал  правомерный вывод о необходимости отнесения расходов по уплате государственной пошлины в бюджет на ответчика.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-41355/05-сг1-30/5 оставить без изменения , кассационную жалобу без удовлетворения .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Г.ФИО2

Судьи                                                                                                    А.ФИО3

                                                                                                                        М.З.Желаева