ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело №А65-4194/2006-СГ1-17

23 июля 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего – Желаевой М.З.,

судей – Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием

от истца – ФИО1, доверенность №59/01 от 02.12.2005; ФИО2, доверенность №74/01 от 05.07.2006; ФИО3, доверенность №36д/62 от 08.10.2004;

от ответчика – извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобужалобу открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение от 17.01.2007 (судья Валиахметов И.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 28.03.2007 (председательствующий Романенко С.Ш., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-4194/2006-СГ1-17

по иску открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нефтехимснаб», г.Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании 646 411 рублей 31 копейки процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17.01.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее ООО «Нижнекамскнефтехим») к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нефтехимснаб» о взыскании 431 313, 97 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2003 по 19.01.2004.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ООО «Нижнекамскнефтехим», просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.07.2007.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора №202 5036 от 03.12.2002 истец в соответствии с заявками ответчика поставил химическое сырье.

Пунктами 2.1, 2.2 договора определен порядок поставки, согласно которому покупатель обязан ежемесячно предоставлять поставщику письменную заявку за 10 дней до начала месяца поставки, отгрузка каучука и смолы предусматривалась путем самовывоза.

Пунктом 4.1 договора сторонами согласован порядок оплаты подлежащей поставке продукции путем предварительной оплаты.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены. Доказательства предъявления истцом требования об оплате товара до заявленного по иску периода с 29.05.2003 по 19.01.2004 по делу не представлены.

В порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения об изменении или о расторжении договора должны быть совершены в той же форме, что и договор.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.01.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 28.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-4194/2006-СГ1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              М.З. Желаева

Судьи                                                                                              Э.Г. Гильманова

                                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова