Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН 1047796291950, ИНН 7707516988, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН 1051622045310, ИНН 1655093368), в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», (ОГРН 1081600003528, ИНН 1655067914), в составе «Объединения профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН 1101600000226, ИНН 1655069076)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения

по делу № А65-4359/2022

по заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г.Казань (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726), к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов путем обязания заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН 1047796291950, ИНН 7707516988, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН 1051622045310, ИНН 1655093368), в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», (ОГРН 1081600003528, ИНН 1655067914), в составе «Объединения профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН 1101600000226, ИНН 1655069076) (далее – заявитель, организация) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, организация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд округа не находит оснований для его отмены.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

При этом податель апелляционной жалобы должен приложит к ней документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Согласно части 2 статьи 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 3 статьи 263 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном статьях 263, 264 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы организации к производству судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что она подана с нарушением требований части 3 статьи 260, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ АПК РФ, а именно: заявителем не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу организации без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 направлено заявителю путем размещения его на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/).

При вынесении определения судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Кроме того, апелляционная жалоба организации на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 в настоящее время рассмотрена по существу, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 жалоба оставлена без удовлетворения, определение от 15.07.2022 – без изменения.

Кассационная жалоба не содержат каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности определения от 03.08.2022, а ее содержание сводится к изложению возражений по существу спора, что не является предметом настоящего производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу №А65-4359/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Н. Смоленский

Судьи В.А. Карпова

С.Ю. Муравьев