ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
27 ноября 2017 года Дело № А65-4653/2017
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена: 20 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено: 27 ноября 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань»,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года по делу № А65-4653/2017 (судья Королева Э.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой», Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,
о взыскании 1 800 000 рублей 09 копеек долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – третье лицо), о взыскании 1 800 000 рублей 09 копеек долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой», Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 1 800 000 рублей 09 копеек долга. В удовлетворении иска к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано в доход федерального бюджета 31 000 рублей.
Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО «ПСО «Казань» 1 800 000 руб. 09 коп. долга, 31000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.
В жалобе ссылается на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.6 договора по направлению заявки на оплату товара, в адрес ГЖФ РТ.
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (технический заказчик) 08 июля 2014 года заключен договор №327 об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома), в соответствии с которым инвестор-застройщик поручает построить (создать) и инвестирует в строительство «Жилой дом №11-5 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» г. Казани» (объект), общей площадью объекта 21637,86 кв.м., нежилых помещений общей площадью 1298,00 кв.в., и получает готовый для эксплуатации объект в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора) ( том 2 л.д. 5-8).
В соответствии с пунктом 2.1.7 договора технический заказчик в договоре с подрядчиком обязуется предусматривать закупку материальных ресурсов для строительства объекта только через электронную площадку ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан», открытие специальных казначейских счетов исполнителей работ, включая субподрядчиков, в банке ОАО «Ак Барс Банк». Обеспечить и санкционировать на электронной торговой площадке ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционному заказу, инвестиционной деятельности межрегиональным связям Республики Татарстан», заключение договоров и приобретение исполнителями работ и материалов и изделий по оптимальным ценам на момент закрытия сделки.
Согласно пункту 1.6 договора объем инвестиций по настоящему договору устанавливается в размере 552 702 389 рублей 69 копеек. Указанный объем инвестиций является твердым и включает в себя все затраты, связанные со строительством объекта, кроме стоимости вознаграждения услуг технического заказчика.
В пункте 2.1.15 договора стороны предусмотрели, что технический заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан предоставлять инвестору-застройщику акты выполненных работ по объекту по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту по форме КС-3, ведомости приобретенных и уложенных материалов, изделий и оборудования за предыдущий месяц на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями технического заказчика в электронном виде., осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством и объемом применяемых конструкций и материалов и оборудования утвержденной проектно- сметной документации.
Технический заказчик обязуется принять от генподрядной организации результаты выполненных работ по унифицированным формам КС-2, КС-3, ведомости уложенных материалов (пункт 2.1.16 договора).
В соответствии с реестром оплаты и платежных поручений первого ответчика по объекту «Жилой дом №11-5 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» г. Казани» общей площадью объекта 21637,86 кв.м,, за период с 01 января 2014 года по 02 июня 2017 года перечислено третьему лицу 250 368 443 рубля 13 копеек ( том 2 л.д. 20-21).
Между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство №115/н (566/1п-06) от 12 декабря 2014 года, согласно которому подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнять по заданию заказчика на объекте: «Жилой дом №11-5 с нежилыми помещениями в Ж/Р «Салават Купере» г. Казани», общей площадью 21637,86 кв.м. строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документацией (пункт 1.1 договора) ( том 1 л.д. 122-127).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ на сооружаемом подрядчиком объекте составляет 542 320 482 рубля 41 коп.
Источник финансирования средства инвестора-застройщика или с привлечением заемных средств (пункт 2.4 договора)
В пункте 4.12 договора стороны установили, что подрядчик обязан производить закупку материальных ресурсов для строительства объекта только на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ», производить регистрацию сделок на приобретении материальных ресурсов, работ и услуг, в том числе субподрядных договоров на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ».
Не позднее 25 числа каждого месяца представлять заказчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов выполненных работ по форме КС-2 с приложением исполнительных схем.
В письме №7063 от 25 августа 2016 года первый ответчик на письмо по поводу несогласия по осуществлению закупки на бирже материалов и оборудования для строительства подрядчиком и условиями договора поставки между выигравшим поставщиком и подрядчиком сообщил, что 21 апреля 2016 года Президентом РТ утвержден Регламент взаимодействия участников строительства жилья по программе социальной ипотеки в Республике Татарстан. В условиях указанного Регламента прописаны мероприятия о взаимодействии участников (исполнителей), порядок и сроки их выполнения.
Согласно указанному Регламенту, Государственным жилищным фондом при Президенте РТ разработаны договоры, соглашения по выстраиванию формы отношений между инвестором и техническим заказчиком, проектировщиками, генподрядными и подрядными (субподрядными) организациями. В разработанных Фондом договорах и соглашениях учтены доводы второго ответчика, сроки выполнения работ, порядок оплаты исполнителям работ, ответственность сторон, согласование подрядной организации на биржевой площадке и на электронной информационной системе РТ (ЭТИС РТ) заявки на приобретение строительных материалов и выбора поставщика по результатам торгов, обеспечении регистрации в соответствии с Регламентом на Биржевой площадке.
В соответствии с Регламентом взаимодействия участников строительства жилья по программе Социальной ипотеки, ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ» разработан Регламент работы биржевой площадки, в котором расписана процедура организации и проведения торгов.
Осуществление закупочной процедуры на приобретение материалов, изделий и оборудования на Биржевой площадке будет производится через регистрации сделок, а также с регистрацией заказчика и подрядной организации, в соответствии с Регламентом, утвержденным Президентом РТ ( том 1 л.д. 39).
На основании электронных торгов на Электронной площадке «Биржевая площадка bp.zakazrf.ru обществом с ограниченной ответственностью «ТатмонолитСтрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (покупатель) 15 ноября 2016 г. заключен контракт №ВР00024042-ТR, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара устанавливается в Спецификации ( Приложение № 1 к договору), и составляемую на основании извещения и Протокола проведения итогов запроса доставки в электронной форме на электронной торговой площадке Биржевая площадка bp.zakazrf.ru, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( том 1 л.д. 15-17).
Товар приобретается в целях осуществления строительства объекта. Оплата за поставленный товар производится непосредственно инвестором-застройщиком НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ (инвестор-застройщик), так как он является лицом, осуществляющим инвестирование в строительство объекта. Права и обязанности по договору возникают у покупателя, хотя инвестор-застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар.
Покупатель принимает товар, с соблюдением условий настоящего договора в целях исполнения обязательств по строительству объекта, финансируемого инвестором-застройщиком.
Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 1.1 договора).
В пункте 2.6 договора стороны предусмотрели, что инвестор-застройщик непосредственно осуществляет оплату товара, необходимого для строительства объекта, на основании настоящего договора.
Для оплаты товара покупатель должен предоставить инвестору-застройщику заявку на оплату товара, с приложением копии настоящего договора со всеми приложениями, счета поставщика на оплату, товарные накладные или УПД (универсальный передаточный документ), акт об отсутствии взаимных претензий и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие поставку товара покупателю.
Инвестор-застройщик осуществляет оплату поставщику в течение 7 рабочих дней с момента получения от покупателя указанных документов, подтверждающих надлежащую поставку.
Об оплачиваемых за товар суммах инвестор-застройщик уведомляет покупателя путем отправления реестра об оплатах.
В пункте 5.2.2 договора стороны установили, что для оплаты товара покупатель обязан подать заявку, путем размещения в программе 1С инвестора-застройщика, и в течение 7 рабочих дней передать документы инвестору-застройщику, подтверждающую поставку товара согласно пункту 2.6 настоящего договора.
Истец в подтверждение исполнения договора поставки представил в материалы дела товарные накладные №587 от 18 ноября 2016 года на сумму 600 000, 03 рублей, №588 от 18 ноября 2016 года на сумму 600 000, 03 рублей, №589 от 18 ноября 2016 года на сумму 600 000, 03 рублей. Всего на общую сумму 1 800 000, 09 рублей (том 1 л.д. 35-40).
В связи с отсутствием оплаты, как от первого, так и второго ответчика, истцом в адрес ответчика 07 декабря 2016 года направлено претензионное письмо №237, в котором предложил в добровольном порядке в течение 7 дней оплатить товар (том 1 л.д. 41).
Истец также направил претензионное письмо №269 от 26 декабря 2016 года второму ответчику, в котором предложил в течение 7 дней оплатить товар (том 1 л.д. 43).
В ответе на претензионное письмо от 07 декабря 2016 года первый ответчик сообщил истцу о том, что с целью своевременного и безусловного ввода объектов в эксплуатацию в 2016 году, фондом произведена оплата денежных средств для осуществления строительства напрямую техническим заказчикам и генеральным подрядчикам в размере, необходимом для завершения строительства. По объектам строительствам, переходящим на 2017 года, все денежные средства за фактически выполненные работы и приобретаемые материалы будут перечисляться также на счета генеральных подрядчиков (на основании подтвержденных техническим заказчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3).
С целью обеспечения оплаты генеральными подрядчиками поставщикам за приобретаемые на биржевой площадке материалов, принято решение возложить контроль за оплатой по актам на Департамент казначейства министерства финансов РТ.
По вопросу оплаты по актам поставок, по которым не произошла оплата Фондом, просит обращаться напрямую к генеральным подрядчикам, являющимся стороной договора поставки, заключаемого на биржевой площадке ( том 1 л.д. 42).
Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка арматуры А500С ф 12,0 на объект - строительство многоквартирного жилого дома (том 1 л.д. 35-40).
21 апреля 2016 года Президентом Республики Татарстан утвержден Регламент взаимодействия участников строительства жилья по программе социальной ипотеки в Республике Татарстан.
Регламентом предусмотрены мероприятия по взаимодействию участников (исполнителей), порядок и сроки их выполнения, определен порядок приобретения строительных материалов подрядчиком в рамках строительства объекта по заказу инвестора-застройщика, а именно, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».
Как установлено судом, между первым ответчиком (инвестор-застройщик) и третьим лицом по делу (технический заказчик) заключен договор об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома) от 08 июля 2014 года.
Технический заказчик в договоре с подрядчиком обязуется предусматривать закупку материальных ресурсов для строительства объекта только через электронную площадку ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ».
В пункте 2.1.15 договора стороны предусмотрели, что технический заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан предоставлять инвестору-застройщику акты выполненных работ по объекту по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту по форме КС-3, ведомости приобретенных и уложенных материалов, изделий и оборудования за предыдущий месяц на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями технического заказчика в электронном виде.
Инвестор-застройщик принял обязательства по осуществлению финансирования объекта в случае исполнения техническим заказчиком, надлежащим образом.
Инвестирование осуществляется путем перечисления инвестиционной стоимости объекта и стоимости услуг на счет технического заказчика либо зачетом встречных требований, либо иным согласованным сторонами способом, предусмотренным законодательством РФ.
Третье лицо (заказчик) заключило со вторым ответчиком (подрядчиком) договор подряда на строительство №115/н (566/1п-06) от 12 декабря 2014 года.
В пункте 4.12 договора подрядчик обязан производить закупку материальных ресурсов для строительства объекта только на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ» производить регистрацию сделок на приобретении материальных ресурсов, работ и услуг, в том числе субподрядных договоров на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ».
В пункте 2.1.15 договора стороны предусмотрели, что технический заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан предоставлять инвестору-застройщику акты выполненных работ по объекту по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту по форме КС-3, ведомости приобретенных и уложенных материалов, изделий и оборудования за предыдущий месяц на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями технического заказчика в электронном виде., осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством и объемом применяемых конструкций и материалов и оборудования утвержденной проектно- сметной документации.
Заказчик принял обязательства по оплате работ согласно разделу 6 договора.
Финансирование производится по мере поступления финансовых средств от инвестора-застройщика на счет заказчика.
Финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный казначейский счет подрядчика на основании предъявленных и утвержденных заказчиком за отчетный период строительства актов приемки выполненных работ и форм КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, подписанных руководителем заказчика или его заместителем.
На основании электронных торгов на электронной площадке «Биржевая площадка» заключен договор поставки №ВР00024042-ТR от 15 ноября 2016 года.
Как следует из условий договора, покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора.
Согласно пункту 1.1. договора оплата за поставленный и товар производится непосредственно инвестором-застройщиком, так как он является лицом, осуществляющим инвестирование в строительство объекта. Права и обязанности по договору возникают у покупателя, хотя инвестор- застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар (том 1 л.д. 28).
Указанный договор является договором поставки.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем качестве сторон (третьих лиц)
В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных нормативных актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить это лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В то же время, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд по результатам исследования условий договора поставки, правильно указал, что права и обязанности по договору поставки по оплате товара возникают у покупателя, хотя инвестор- застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар.
Судом правомерно отклонены доводы второго ответчика об отсутствии заключенного договора между истцом и вторым ответчиком, поскольку опровергаются представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 35-40) с отметкой о получении товара, уполномоченным представителем.
Следовательно, обязанным лицом по договору поставки является второй ответчик.
Исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе буквального толкования договоров по строительству объекта, обязательства по оплате инвестиционной стоимости объекта строительства первый ответчик принял перед третьим лицом по договору об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома) от 08 июля 2014 года, а не перед вторым ответчиком.
Права и обязанности покупателя по договору поставки, в том числе по оплате товара возникли у второго ответчика, хотя и застройщик-инвестор и назван в договоре лицом, оплачивающим товар, следовательно, первый ответчик не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Исходя из изложенного, суд верно указал, что первый ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, правовые основания для удовлетворения к нему исковых требований отсутствуют.
Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, доказательств оплаты товара второй ответчик в материалы дела не представил, суд правомерно удовлетворил иск полностью.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года по делу № А65-4653/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С.Драгоценнова
Судьи А.А.Юдкин
В.С.Семушкин