Постановление № А65-4735/07 от 25.09.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                     Дело №А65-4735/07-СА3-36

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Козлова В. М.,

судей: Хабибуллина Л. Ф., Гатауллиной Л. Р.

при участии:

от заявителя –общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аутент» – не явился, извещен  

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан – не явился, извещена

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аутент», г.Набережные Челны

на решение от 9.04.2007 (судья: Кириллов А. Е.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 5.06.2007 (председательствующий: Попова Е. Г., судьи: Захарова Е. И., Семушкин В. С.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу № А65-4735/07 -СА3-36

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аутент», г. Набережные Челны о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> от 20.02.2007 № 10

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аутент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция)  от 20.02.2007 № 10 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 9.04.2007 в удовлетворении  заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что административное правонарушение может быть признано малозначительным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией в результате проверки по соблюдению Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в офисе общества, по адресу: <...>, выявлено неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании услуг по ксерокопированию документов на сумму 3 рубля техником ФИО1, о чем составлен акт от 8.02.2007 № 060027.

Постановлением инспекции от 20.02.2007 № 10, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении от 9.02.2007 № 000315, общество привлечено к административной ответственности  согласно статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

Статьей 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Согласно статье 5 названного Федерального закона организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт  в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт оказания услуги ксерокопирования работником общества без применении контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о необеспечении обществом соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

Доводы общества, в том числе о малозначительности административного правонарушения, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа           

ПОСТАНОВИЛ:

решениеот 9.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 5.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу №А65-4735/07-СА3-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.               

Председательствующий:                                                                        Козлов В. М.

Судьи:                                                                                              Хабибуллин Л. Ф.                                                            

                                                                                                                        Гатауллина Л. Р.