Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица (Ново-Савиновского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань,):ФИО3 (удостоверение от 19.10.2005 №ТО018337);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж», г.Казань,

на определение от 20 апреля 2006 года (судья Сотова Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 22 июня 2006 года (председательствующий Юшков А.Ю., судьи Камалиев Р.А., Прокофьев В.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5480/06-сг3-14,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж», г. Казань, о принятии мер по обеспечению иска; с участием общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент», г.Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань, (третьи лица: Ново-Савиновский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань, закрытое акционерное общество «Казанское дочернее общество «Волгоэнергомонтаж», г.Казань),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, третьи лица: Ново-Савиновский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, закрытое акционерное общество «Казанское дочернее общество «Волгоэнергомонтаж»,

1) об освобождении от ареста имущества – гусеничного подъемного крана, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Казанское дочернее общество «Волгоэнергомонтаж» на праве собственности и находящегося на ответственном хранении у общества с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж», наложенного судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан на основании акта ареста от 17.02.2006;

2) о приостановлении исполнительного производства №16-2888/2005 от 14.07.2005, возбужденного Ново-Савиновским районным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан.

Требования заявителя основаны на положениях пункта 7 статьи 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж» о приостановлении исполнительного производства отказано на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж» не является лицом, имеющим право на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

19.04.2006 общество с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж» обратилось с заявлением об обеспечении иска путем приостановления исполнительного производства №16-2888/2005 от 14.10.2005 и запрещения Ново-Савиновскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан производить реализацию гусеничного подъемного крана.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может повлечь реализацию арестованного имущества на торгах, что сделает невозможным исполнение судебного акта об освобождении имущества от ареста.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2006 в принятии обеспечительных мер было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2006 указанное определение суда оставлено без изменения.

Считая определение суда от 20.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2006 незаконными и необоснованными, общество с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять обеспечительные меры по делу.

По мнению заявителя являются необоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности необходимости принятия обеспечительных мер и ссылка суда на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2006, которым истцу было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» и Ново-Савиновский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан считают судебные акты законными и просят оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска применяются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В данном случае заявитель обосновал необходимость применения обеспечительной меры тем, что реализация арестованного имущества может повлечь невозможность исполнения решения арбитражного суда об освобождении имущества от ареста, тем самым предоставляя угрозу нарушения прав заявителя.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер.

Заявитель не доказал, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определением арбитражного суда от 22.06.2006 нарушены его права, вытекающие из договора хранения от 15.01.2006, заключенного с закрытым акционерным обществом «Казанское дочернее общество «Волгоэнергомонтаж» опровергаются материалами дела. Из имеющихся в деле судебных актов, вступивших в законную силу следует, что общество с ограниченной ответственностью «Казань-Волгоэнергомонтаж» не является ни собственником ни законным владельцем спорного имущества.

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права, и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20 апреля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5480/06-сг3-14 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий З.ФИО4

судьи В.ФИО5

Р.Р.Меленьтева