Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы», г.Казань,

на решение от 12.04.2006 (судья Мотрохин Е.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 (председательствующий Юшков А.Ю., судьи Камалиев Р.А., Прокофьев В.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5552/2004-СГ3-33

по иску Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани, (его правопреемник Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань,) к государственному унитарному предприятию «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы», г.Казань, третьи лица – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12 апреля 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан произвел процессуальное правопреемство истца, заменив его на муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», город Казань; ответчика, заменив его на открытое акционерное общество «Татарстан почтасы», город Казань (далее ОАО «Татарстан почтасы»). Суд удовлетворил исковые требования истца, изъяв у ОАО «Татарстан почтасы» нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, литер А (помещения №№1-4, 6 по техническому паспорту), площадью 38,3 квадратных метра и обязав передать его по акту приема-передачи муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», город Казань, немедленно после вступления решения в законную силу.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы», просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9часов 45 минут 24 ноября 2006 года в связи с заявленным ответчиком ходатайством о наличии документов, подтверждающих основания пользования им истребуемым по иску нежилым помещением.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, спорные помещения, расположенные по адресу: <...> (литер А),площадью 38,3 квадратных метра, находятся в муниципальной собственности города Казани в соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04.03.1993 №1764-ХП «О пообъектном составе коммунальной собственности в Республике Татарстан», Государственным актом № 40/1 от 29.07.1993 «О пообъектной передаче государственной собственности объектов здравоохранения, агропромышленного комплекса, городского электротранспорта, физкультуры и спорта, культуры, промышленности и строительства в коммунальную собственность города Казани», что подтверждается представленной истцом выпиской из реестра коммунальной собственности города Казани №10674 от 18.11.2003.

Решением сессии Казанского городского Совета народных депутатов Республики Татарстан № 7-20 с от 22.12.1994 Комитету по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани поручено осуществлять полномочия собственника в отношении имущества города Казани.

Комитетом по управлению коммунальным имуществом Администрации города Казани как органом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества, действия по отчуждению ответчику спорного имущества либо по предоставлению ему права пользования данным помещением не совершались.

Спорное нежилое помещение использовалось ответчиком под размещение почтового отделения № 81. Вместе с тем, правоустанавливающие документы, подтверждающие основания для занятия и использования ответчиком истребуемого истцом нежилого помещения, а также доказательства нахождения спорного имущества в федеральной собственности по делу не представлены.

Приказ №100 от 28 мая 1966 года издан в связи с открытием отделения связи Казань-81, без указания его адреса; выписка из справочника по сортировке входящей письменной корреспонденции и телеграмм в городе Казани содержит данные о том, что отделение связи .№81 находится по адресу <...>, Водокачка. Согласно данным технического паспорта улица Рабочая переименована на улицу Приволжская в 1997 году; под литером А, площадью 38,3 квадратных метра, помещения использовались одновременно под сортировочную, конторскую, учреждение сберкассы, коридор, библиотеку. Казанский главпочтамт, Городской отдел культуры Казанского городского исполкома , магазин ТОО «БОЗ» значатся в числе организаций, учреждений, находившихся на нежилых помещениях, обозначенных в данном техническом паспорте, без указания документов, на основании которых они использовались.

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 1764-ХП от 04.03.1993, Государственный акт №40/1 от 29.07.1993 в установленном законом порядке не оспорены.

Выводы суд о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5552/2004-СГ3-33 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ю. Газизова

Судьи М.З. Желаева

А.Ф. Фатхутдинова