Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года об отказе удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу №А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИнтехБанк»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 принято к производству требование ФИО2, к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 требование ФИО2 включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, ОГРН <***>, с требованием в размере 440000 руб., подлежащим удовлетворению в порядке п. 11 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 принято к производству заявление ФИО2, (далее - заявитель), к должнику о возмещении расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-5816/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года об отказе удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу №А65-5816/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15.11.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.12.2018, направлен запрос материалов дела в суд первой инстанции.

30.11.2018 в суд апелляционной инстанции поступили материалы дела по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении в состав первой очереди реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, ОГРН <***>, с требованием в размере 440000 руб. по делу №А65-5816/2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-5816/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 440000 руб.

Уведомлением от 27.03.2018 конкурсный управляющий установил заявленное требование как, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Не согласившись с данным уведомлением, заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 заявитель включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, ОГРН <***>, с требованием в размере 440000 руб., подлежащим удовлетворению в порядке п. 11 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.11.ст.189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, арбитражный суд согласился с позицией конкурсного управляющего ПАО «Интехбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов».

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 к должнику о возмещении расходов.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-5816/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года об отказе удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу №А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серова

Н..А. Мальцев