Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года в зале № 1 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества «Заречье» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-5869/2018 (судья Абдуллина Р.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Угапромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «Заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

о взыскании 355000 руб. – долга, 355000 руб. – неустойки,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

- Авиастроительный районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р», истец, взыскатель) взыскано 355000 руб. - долга, 350030 руб. - неустойки, 17200 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, с ЗАО «Заречье» в пользу ООО «Техно-Р» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

На основании указанного судебного акта 27.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №026665676, который направлен Арбитражным судом Республики Татарстан в адрес взыскателя.

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Р» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Угапромторг» (далее – ООО «Угапромторг»).

Взыскатель 21.12.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированным тем, что исполнительный лист утерян при переписке с Авиастроительным РОСП г.Казани.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Угапромторг» указало, что 03.09.2021 истец направил в Управление судебных приставов по Республике Татарстан заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 026665676.

Почтовое отправление было получено адресатом 06.09.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.16).

Управление судебных приставов по Республике Татарстан письмом № 21/132947 06.09.2021 перенаправило заявление и исполнительный лист в Авиастроительное РОСП г. Казани для принятия мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.9).

Однако исполнительное производство возбуждено не было.

Согласно справке от 17.12.2021, выданной судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани ФИО2, исполнительный лист по делу А65-5869/2018 в отношении ЗАО «Заречье» в Авиастроительное РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан не поступал. Названный исполнительный лист утерян при переписке (л.д.10).

Истец принимал меры по поиску исполнительного листа: им были направлены запросы в УФСПП по Республике Татарстан, Авиастроительное РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии ответов на запросы, доказательства направления документов в органы судебных приставов.

Поскольку исполнительный лист утерян органами исполнения, исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 026665676 не возбуждено, ООО «Угапромторг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021 заявление ООО «Угапромторг» принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Авиастроительный районный отдел судебных приставов г.Казани, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 заявление удовлетворено, ООО «Угапромторг» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ЗАО «Заречье» расходов в сумме 30000 руб. по делу №А65-5869/2018.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Взыскатель и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие взыскателя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя должника, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).

В статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В материалы дела представлен ответ Авиастроительного РОСП г. Казани ФИО2, исполнительный лист по делу А65-5869/2018 в отношении ЗАО «Заречье» в Авиастроительное РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан не поступал, названный исполнительный лист утерян при переписке.

Должник, возражая против удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, указал, что взыскателем не представлены иные доказательства утери, в письме Авиастроительного РОСП не указаны реквизиты исполнительного документа, письмо Управления ФССП России по РТ от 09.09.2021,№ 21/132947 также не может являться надлежащим доказательством, поскольку оно не подписано.

Отклоняя указанные возражения должника, суд первой инстанции правильно указал, что по настоящему делу было выдано два исполнительных листа: исполнительный лист серии ФС №026665676 на взыскание расходов в сумме 30000 руб. и исполнительный лист серии ФС №023418489 на взыскание суммы долга в размере 355000 руб., неустойки в размере 350030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб.

Однако, поскольку исполнительный лист серии ФС №023418489 был утерян истцом и в службу судебных приставов не направлялся 23.06.2021 судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 023418489.

Таким образом, в справке от 17.12.2021, выданной судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани ФИО2, идет речь об исполнительном листе ФС №026665676 на взыскание расходов в сумме 30000 руб.

Иные исполнительные листы по делу №А65-5869/2018 судом не выдавались, в службу судебных приставов не направлялись.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что исполнительный лист ФС №026665676 был направлен взыскателем в Управление судебных приставов по Республике Татарстан для принудительного исполнения и получен адресатом, а из ответа судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани ФИО2 следует, что исполнительный лист утерян при переписке, при этом срок предъявления данного исполнительного документа не истек, требования исполнительного листа не исполнены, препятствий для принудительного исполнения решения суда не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию должника с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое должником определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-5869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Заречье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов