Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхнеуслонская» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года (мотивированное решение от 10 июня 2021 года) по делу № А65-5995/2021 (судья Осипова Г.Ф.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Казань Республики Татарстан,

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхнеуслонская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Коргуза Верхнеуслонского района Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхнеуслонская») о взыскании 24 578 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии за период с 22 по 25 февраля 2020 года.

Резолютивной частью решения суда от 14.05.2021 г. (мотивированное решение от 10.06.2021 г.) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенным к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 г. при проведении плановой проверки в населенном пункте Канаш Верхнеуслонского района Республики Татарстан, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, произведенного путем самовольного подключения электропринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства в отсутствие установленного законом порядке технологического присоединения, а подключение произведено по вышеуказанному адресу, с использованием провода АВВГ 4 х 16 кв.мм.

По указанному факту составлен акт № 035308 от 25.02.2020 г. о неучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, который согласован представителем ответчика ФИО1 и один экземпляр вручен ему под расписку. Акт со стороны ответчика подписан без замечаний.

Ведомостью расчета величины потребленной электроэнергии от 25.02.2020 г. определена сумма бездоговорного потребления ответчиком за период с 22 по 25.02.2020 г., которая составила 24 578,85 руб.

Ведомость расчета величины потребленной электроэнергии, а также реквизиты для оплаты получены ответчиком нарочно, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с актом о признании суммы ущерба от 25.02.2020 г., ответчик обязался произвести оплату согласно выставленному счету в течение 10 дней.

Истцом 16.03.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 119/24 от 13.03.2020 г. с предложением об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако последним требования истца оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются разделом 10 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения № 442).

Пунктами 192 - 195 Основных положений № 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.02.2020 г. при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства принадлежащих истцу выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения объекта по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, н.п. Канаш.

Оформленный акт № 035308 от 25.02.2020 г. о неучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в присутствии представителя ответчика, а его содержание и форма соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений № 442 (в ред., действующей в рассматриваемый период времени) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 указанных Положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, согласно п. 2 Приложение 3 к Положению, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по следующей формуле:

- в данном случае рассматривается трехфазный ввод, провод марки СИП 4x16 (СИП 4*16, где допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля - 75 Ампер);

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Согласно данной формуле, объём бездоговорного потребления электроэнергии производен истцом следующим образом: поскольку в рассматриваемом случае питание потребителя осуществлялось по трехфазному вводу, то полученная величина умножается на 3.

1 доп.дл. - произведение максимальной токовой нагрузки вводного кабеля в расчете истца это СИП 4*16, где допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля - 75А;

иф.ном. - номинального фазного напряжения 0,22 кВ;

величины 0,9 (косинус фи) и времени бездоговорного потребления в часах 24 ч. в сутки;

где, Т количество часов, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление. В расчёте истца это 4 суток *24 ч.

Нормы основных вышеуказанных положений в части расчёта объема бездоговорного потребления электрической энергии носят императивный характер.

Так, максимальное число часов бездоговорного потребления электрической энергии (не более 8760) представляет собой числовое значение максимального периода бездоговорного потребления электрической энергии (не более 1 года), установленное для целей определения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии из расчета 1 день равняется 24 часам.

Основные положения № 442 не содержат определенных требований о времени составления акта бездоговорного потребления.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также положения п. 189, 196 Основных положений, судом первой инстанции правильно определено, что количество часов за период бездоговорного потребления определяется из расчёта 1 день = 24 часа, а значит за 365 дней, не более 8760 часов, а следовательно доводы ответчика о необходимости почасового расчета платы обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу требований ст. ст. 64 (ч. 1), 71 и 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике, когда обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком не доказаны доводы, на которые он ссылается, в то время как доводы истца документально подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и оценены судом по правилам ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, установленные судом обстоятельства дела, а именно наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании 24 578,85 руб. в силу ст. ст. 309, 310, 539, 1102 ГК РФ правильно признаны судом первой инстанции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в постановлении № 442 прямо указано, что время бездоговорного потребления рассчитывается в часах и в данном случае час обнаружения и составления акта имеет существенное значение, а в случае составления акта в конце рабочего дня, в расчет берётся время с момента составления акта, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и по мнению апелляционного суда, обоснованно признан судом несостоятельным и отклонен, по следующим основаниям.

Согласно п. 196 «Основного положения функционирования розничных рынков эл.энергии» ППРФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положение) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, согласно п. 2 Приложение № 3 к Положению, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по вышеприведенной по тексту формуле.

Расчёт АО «Сетевая компания» судом проверен и признан соответствующим требованиям основных положений. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционный суд не находит.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик факт самовольного подключения к электрическим сетям в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривал и мотивированный контррасчет суммы исковых требований в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, судпришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года (мотивированное решение от 10 июня 2021 года) по делу № А65-5995/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья П.В. Бажан