ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                     Дело №А65-6102/05-СА1-19

"10" августа 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Сафина Н.Н.

Судей: Калугиной М.П., Гарифуллиной К.Р.

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – Мазанов М.Ю. – по доверенности №01/07-84 от 28.03.2006;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 город Санкт – Петербург

на Определение от 27.03.2006 (судья: Шайдуллин Ф.С.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу№А65-6102/05-СА1-19

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан город Казань к Открытому акционерному обществу «КАМАЗ» город Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании 53840 рублей налоговых санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 город Санкт – Петербург обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Определением от 27.03.2006 Арбитражным судом Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства отказано.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 город Санкт – Петербург не согласившись с позицией Арбитражного суда Республики Татарстан, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит определение суда от 27.03.2006 отменить и заявленное ходатайство удовлетворить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя открытого акционерного общества «КАМАЗ», присутствующего в судебном заседании, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, на основании Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2005 года был выдан исполнительный лист №149292 от 18 августа 2005 года на взыскание с Открытого акционерного общества «КАМАЗ» в доход бюджета 3115 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Взыскателем по исполнительному листу является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.

Между тем 28.09.2005 года Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 осуществила постановку на налоговый учет открытое акционерное общество «КамАЗ» (уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика).

Поскольку в настоящий момент налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 города Санкт – Петербург, заявитель считает возможным ходатайствовать о процессуальной замене истца по делу.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

В рассматриваемом случае, Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 стороной по делу не является, следовательно, ходатайство о процессуальном правопреемстве отклонено правомерно.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника.

Поскольку ни одна из сторон по делу №А65-6102/05 не выбыла, суд правильно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.03.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу№А65-6102/05-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 город Санкт – Петербург – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   Н.Н.Сафин

Судьи                                                                                                   М.П.Калугина

                                                                                                               К.Р.Гарифуллина