Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая арендная система», г. Казань, о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, в пользу общества 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая арендная система» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ) судебных расходов по делу № А65-6311/2009 в размере 5000 рублей по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 25.02.2010 заявление удовлетворено. Определено взыскать с УФАС по РТ в пользу общества 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с определением арбитражного суда, УФАС по РТ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что услуги представителя были оказаны обществом одной и той же организацией – открытым акционерным обществом «Поволжский антикризисный институт» (далее – ОАО «Поволжский антикризисный институт») по 21 идентичному делу, поэтому сумма взысканных судебных расходов является чрезмерной.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к УФАС по РТ о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания от 31.12.2008 № ЕК-05-1/11473.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009 по делу № А65-6311/2009 пункт 2 указанного предписания признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009 оставлено без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009 по делу № А65-6311/2009, вступившее в законную силу, вынесено в пользу заявителя, последний имеет право на взыскание судебных расходов с УФАС по РТ.

Судом установлено, что заявителем заключен договор от 06.03.2009 № 32-ю-09 с ОАО «Поволжский антикризисный институт» на оказание юридических услуг: правовая экспертиза и анализ документов; подготовка и направление в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании ненормативного акта антимонопольного органа недействительным; подготовка дела к судебному заседанию; обеспечение участия представителя ответчика по делу в суде первой инстанции в арбитражном суде в судебных заседаниях; подготовка и направление в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отзыва на кассационную жалобу; обеспечение участия представителя ответчика по делу в суде кассационной инстанции в судебном заседании. Стоимость указанных услуг определена в размере 5000 рублей.

В качестве доказательств оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей заявителем представлено платежное поручение от 01.04.2009 № 80.

Расходы, понесенные обществом на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, арбитражный суд обоснованно признал разумными, так как ОАО «Поволжский антикризисный институт» работы по договору от 06.03.2009 № 32-ю-09 выполнило в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от 01.10.2009.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 даны разъяснения о том, что в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что расходы общества на оплату услуг представителя подтверждены документально и являются разумными.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов арбитражного суда не опровергают. Идентичность дел, по которым были оказаны услуги заявителю одной и той же организацией, не свидетельствуют о чрезмерности расходов при том, что по рассматриваемому спору работы выполнены в полном объеме, приняты и оплачены обществом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2010 по делу № А65-6311/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Н. Махмутова

Судьи Э.Г. Баширов

С.А. Филимонов