Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «ЗВКС», г.Зеленодольск на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2018г. (мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018г.) по делу № А65-7279/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Андреев К.П.),

по иску Акционерного общества «ЗВКС», г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодолского муниципального района» Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 125 892,10 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЗВКС», г.Зеленодольск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г.Зеленодольск, о взыскании 125 892,10 руб. неосновательного обогащения.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.05.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесена резолютивная часть решения, которым в иске о взыскании 125 892,10 руб. неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка №Зем-1-1371а от 03.03.2017 по платежным поручениям №49 от 17.01.2017, №865 от 06.07.2017, №418 от 04.04.2017 отказано.

Мотивированное решение составлено судом 25.05.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, от Акционерного общества «ЗВКС», г.Зеленодольск поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Общество просило прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявленное ходатайство подписано представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью №37 от 01.09.2017. Установлено, что доверенность на имя ФИО1 №37 от 01.09.2017 на право заявления на полный или частичный отказ от иска (от жалобы) подписана руководителем предприятия АО «ЗВКС» ФИО2 и скреплена печатью. Доказательств отмены доверенности не представлено.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Таким образом, выданная истцом на имя своего представителя доверенность соответствует установленным требованиям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем АО «ЗВКС».

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает возможным принять отказ Акционерного общества «ЗВКС», г.Зеленодольскот апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Акционерного общества «ЗВКС», г.Зеленодольск от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2018г. (мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018г.) по делу № А65-7279/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества «ЗВКС», г.Зеленодольск, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Пышкина