Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков – ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» - ФИО3 (доверенность от 15.10.2015 № 39-2015), ОАО «Ак Барс Аэро» ‑ ФИО4 (доверенность от 01.08.2015),

от третьих лиц ‑ ФИО3 (доверенность от 06.10.2015 № 77АБ5885411), ФИО2 (доверенность от 06.10.2015, № 77АБ№ 5885411),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобуоткрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2014 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-7508/2014

по исковому заявлению компании с ограниченной ответственностью «Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд» (Magpie Aviation Leasing Ltd), Бермудские острова, к открытому акционерному обществу «Ак Барс Аэро» (ОГРН <***>), Республика Татарстан, Лаишевский район, открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Ак Барс» (ОГРН <***>), г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц БЭНК ОФ СКОТЛАНД ПЛС (BANK OF SCOTLAND PLC), Национальной ассоциации «ВЭЛЛС ФАРГО НОРТВЕСТ» (WELLS FARGO NORTHWEST, NATIONAL ASSOCIATION), компании с ограниченной ответственностью «Морепетор Энтерпрайзис Лимитед» (Morepethor Enterprises Limited), о взыскании 4 481 788,21 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд. (Magpie Aviation Leasing Ltd.), являющийся юридическим лицом по законодательству Бермудских островов, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к открытому акционерному обществу «Ак Барс Аэро» (далее - ответчик 1) и открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Ак Барс» (далее - ответчик 2) о взыскании солидарно с ответчиков 4 400 149,84 долларов США по договорам аренды воздушных судов с последующей покупкой от 12.02.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями суда первой инстанции от 12.05.2014, от 19.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «БЭНК ОФ СКОТЛАНД ПЛС» (BANK OF SCOTLAND PLC), Национальная ассоциация «ВЭЛЛС ФАРГО НОРТВЕСТ» (WELLS FARGO NORTHWEST, NATIONAL ASSOCIATION), компания с ограниченной ответственностью «Морепетор Энтерпрайзис Лимитед» (Morepethor Enterprises Limited).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, иск удовлетворен. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 4 400 149,84 долларов США долга и 200 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Судом кассационной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2015 по делу № А65-30580/2014 ответчик по настоящему делу - акционерное общество «Ак Барс Аэро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.12.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2015 по делу № А65-30580/2014 требование Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд. (Magpie Aviation Leasing Ltd.) в размере 295 472 701, 84 руб., основанное на вступившим в законную силу решении суда по делу № А65-7508/2014, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Ак Барс Аэро».

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ОАО «ХК «Ак Барс» просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2015 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 14.10.2015 на 14 часов 00 минут в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После отложения судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 14.10.2015 был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 19.10.2015 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

До рассмотрения кассационной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении подписанного между ними мирового соглашения следующего содержания:

Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд (Бермудские острова), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за № 1-620 от 06.10.2015, с одной стороны,

АО «Ак Барс Аэро», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу № А65-30580/2014, и

ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, послужившего основанием для обращения Истца в суд с иском по делу № А65-7508/2014, а именно по иску Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд (Бермудские острова) о взыскании задолженности в солидарном порядке c АО «Ак Барс Аэро» и ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» в размере 4 400 149,84 долларов США.

2. Обязательства Ответчика 2 перед Истцом в сумме 4 400 149,84 долларов США в рамках настоящего дела прекращаются.

С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчику 2 по следующим договорам:

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7802, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873768 и 873769;

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7809, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873785 и 873786;

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7816, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873814 и 873803;

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7821, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873815 и 873820; и

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7824, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873801 и 873813.

3. Истец подтверждает исковые требования в сумме 4 400 149,84 долларов США о взыскании с Ответчика 1 в пользу Истца. Требование Истца заявлены в реестр требований кредиторов Ответчика 1, что подтверждается определением арбитражного суда от 12.05.2015 года по делу № А65-30580/2014.

4. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Судебные расходы, по соглашению Сторон распределяются следующим образом: расходы на оплату государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, четвертый экземпляр для приобщения к материалам настоящего дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 предусмотрено, что исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствии утверждения мирового соглашения.

Судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50).

С ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились стороны по делу, которыми согласовано, что обязательства Ответчика 2 перед истцом по договорам аренды воздушных судов в рамках настоящего дела прекращаются. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец каких-либо претензий к Ответчику 2 не имеет.

При этом истец подтвердил исковые требования в сумме 4 400 149,84 долларов США к Ответчику 1.

Учитывая добровольное урегулирование спора сторонами по делу, вышеуказанные нормы права, а также разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение утверждается в отношении прекращения обязательств о взыскании суммы задолженности по договорам аренды воздушных судов с ОАО «ХК «Ак Барс» в сумме 4 400 149,84 долларов США.

Утверждение указанного соглашения не препятствует взысканию задолженности в вышеуказанной сумме с Ответчика 1 - АО «Ак Барс Аэро».

Поскольку представленное на утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд. (Magpie Aviation Leasing Ltd.), акционерного общества «Ак Барс Аэро», открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс» об утверждении мирового соглашения по делу № А65-7508/2014 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд (Бермудские острова), АО «Ак Барс Аэро» и ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс», на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, послужившего основанием для обращения Истцом в суд с иском по делу № А65-7508/2014, а именно по иску Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд (Бермудские острова) о взыскании задолженности в солидарном порядке c АО «Ак Барс Аэро» и ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» в размере 4 400 149,84 долларов США.

2. Обязательства Ответчика 2 перед Истцом в сумме 4 400 149,84 долларов США в рамках настоящего дела прекращаются.

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7809, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873785 и 873786;

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7816, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873814 и 873803;

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7821, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873815 и 873820; и

- договор аренды воздушного судна с последующей покупкой от 12.02.2010 в отношении одного воздушного судна «Бомбардье Канадэйр Риджионал» CRJ-200LR, заводской номер производителя 7824, вместе со всеми деталями и компонентами, включая 2 (два) турбовентиляторных двигателя модели «Дженерал Электрик» CF34-3B1, серийные номера 873801 и 873813.

3. Истец подтверждает исковые требования в сумме 4 400 149,84 долларов США о взыскании с Ответчика 1 в пользу Истца. Требование Истца заявлены в реестр требований кредиторов Ответчика 1, что подтверждается Определением арбитражного суда от 12.05.2015 года по делу № А65-30580/2014.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу № А65-7508/2014 отменить в части взыскания с ОАО «ХК «Ак Барс» 4400149,84 долларов США и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Производство по настоящему делу в отмененной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова

Судьи Н.Н. Королёва

И.Р. Нагимуллин