Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2016 года по делу №А65-8352/2016 (судья Назырова Н.Б.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «ТГК-16» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании незаконными решений,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее - ОАО «ТГК-16», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан, регистрирующий орган) от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4202 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости здания - склад АБК, нежилое здание, общей площадью 62,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:135; об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости здания - склад АБК, нежилое здание, общей площадью 62,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:135 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 15 января 2016 года № 097/006/2015-4207 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект - эстакада слива мазута, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:139; об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить государственную регистрацию права собственности на объект - эстакада слива мазута, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:139 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 15 января 2016 года № 097/007/2015-6852 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект - конденсатный бак 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:140; об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить государственную регистрацию права собственности на объект Конденсатный бак 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:140 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 18 января 2016 года № 16/097/007/2015-6863 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект - конденсатный бак 2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:138; об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить государственную регистрацию права собственности на объект - конденсатный бак 2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:138 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4218 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект - бак аварийной подпитки теплосети № 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:136; об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить государственную регистрацию права собственности на объект Бак аварийной подпитки теплосети № 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:136 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4216 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект - бак аварийной подпитки теплосети № 2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:137; об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан осуществить государственную регистрацию права собственности на объект - бак аварийной подпитки теплосети № 2, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1, кадастровый номер 16:50:310204:137 и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2016 года заявление ОАО «ТГК-16» удовлетворено частично, решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 15 января 2016 года № 097/006/2015-4207 и от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4202 об отказе в государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества «ТГК-16» на следующие объекты, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, ул.Северо-Западная, д.1: склад АБК, нежилое здание, общей площадью 62,6 кв.м, кадастровый номер 16:50:310204:135; Эстакада слива мазута, кадастровый номер 16:50:310204:139 признаны незаконными. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. На Управление Росреестра по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «ТГК-16» путем осуществления государственной регистрации права собственности на указанные объекты и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности.

В апелляционной жалобе ОАО «ТГК-16»просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными решений (сообщений) об отказе в государственной регистрации права собственности объекты недвижимости: конденсатные баки № 1 и № 2; баки аварийной подпитки теплосети № 1 и № 2, ссылаясь на то, что указанные объекты, являясь объектами недвижимого имущества вспомогательного характера, могут быть отдельными объектами гражданских прав. Ранее на аналогичные баки Управлением Росреестра по Республике Татарстан было зарегистрировано право собственности за обществом.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Республике Татарстан просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить в обжалованной части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества в полном объеме.

Проверив материалы дела в обжалованной части, выслушав пояснения представителей заявителя, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:310204:70, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под основную промышленную площадку, площадь 404 018 кв.м, расположенный по адресу г.Казань, Московский район, участок в Северо-западном промышленном районе, и земельный участок с кадастровым номером 16:50:310204:0059, категория земель: земли поселений, площадь 295 637 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 июня 2010 года сделаны записи регистрации № 16-16-01/218/2010-31 и № 16-16-01/218/2010-032 и выданы свидетельства о государственной регистрации права (т.3, л.д.39, 44).

Также заявитель является собственником расположенных на указанных земельных

участках следующих объектов: АБК (административно-бытовой корпус), назначение нежилое, общая площадь 473 кв.м, адрес объекта: <...>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 22 июня 2012 года (т.3, л.д.40); котло-турбинный цех, назначение нежилое, адрес объекта <...>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 21 июня 2012 года (т.3, л.д.41); здание мазутонасосной 1 очереди с административно-бытовой пристройкой, назначение нежилое, общая площадь 1 068 кв.м, адрес объекта: <...>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 22 июня 2012 года (т.3, л.д. 42); топливный цех, назначение нежилое, адрес объекта: <...>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 21 июня 2012 года (т.3, л.д. 43).

В июле 2015 года заявитель обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлениями о государственной регистрации права собственности на следующие 6 объектов, расположенные по адресу: <...>: склад АБК, нежилое здание, общей площадью 62,6 кв.м, эстакада слива мазута, бак аварийной подпитки теплосети № 1 и бак аварийной подпитки теплосети № 2; конденсатный бак 1 и конденсатный бак 2.

В качестве правоустанавливающих документов не указанные объекты были представлены декларации.

Решениями Управления Росреестра по Республике Татарстан от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4202, от 15 января 2016 года № 097/006/2015-4207, от 15 января 2016 года № 097/007/2015-6852, от 18 января 2016 года № 16/097/007/2015-6863, от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4218, от 18 января 2016 года № 16/097/006/2015-4216, заявителю было отказано в регистрации по причине не представления необходимых для регистрации документов.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из пункта 6 статьи 131 ГК РФ, порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации) к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с данным Законом для государственной регистрации прав.

Как следует из оспариваемых решений, Управлением Росреестра по Республике Татарстан было отказано в государственной регистрации права собственности на перечисленные выше объекты, поскольку представленные на регистрацию документы не подтверждали отнесение этих зданий к объектам вспомогательного использования.

Указанное основание не нашло подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует их материалов дела, в том числе из документов, представленных ответчиком в составе дел правоустанавливающих документов, общество при подаче заявлений о регистрации права собственности приложило письма Управления градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, в которых прямо указывается о том, что не требуется выдача разрешения на строительство здания «Склад АБК» (т.2, л.д.13), на строительство вспомогательного сооружения «Баки аварийной подпитки теплосети» (т.2, л.д.60, 91), на строительство вспомогательного сооружения «Эстакада слива мазута» (т.2, л.д.127), на строительство вспомогательного сооружения «Конденсатные баки 1, 2» (т.3, л.д.7).

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно общему правилу, установленному нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство зданий, строений, сооружений осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства (часть 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации указано, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Пунктом 1 статьи 25.3 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Исходя из пункта 3 статьи 25.3 Закона о государственной регистрации документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества. Тем самым декларация является правоустанавливающим документом, подтверждающим факт создания объекта только в отношении тех объектов недвижимого имущества, для строительства и реконструкции которых не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдачи соответствующего разрешения.

Пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

В отсутствие четкого определения законодателем перечня объектов недвижимости, относящихся к строениям и сооружениям вспомогательного назначения, которым даны лишь оценочные формулировки, правообладателю, помимо заполненной декларации и правоустанавливающих документов на земельный участок, необходимо представить в регистрирующий орган документы, позволяющие однозначно установить, что построенный им объект имеет вспомогательный характер.

В соответствии с положениями ст.9 и ст.65 АПК РФ общество представило суду доказательства того, что спорные объекты отвечают данным критериям. Материалами дела подтверждается нахождение всех объектов на принадлежащем обществу земельном участке, невозможность самостоятельного их использования для иной деятельности.

Указанными выше письмами управления градостроительных разрешений подтвержден вспомогательный характер этих объектов и отсутствие необходимости получения разрешения на строительство этих объектов.

Заявитель доказал наличие основных объектов недвижимого имущества, по отношению к которому объект является вспомогательным. Так, обществом доказано, что баки аварийной подпитки теплосети № 1 и № 2 являются вспомогательными по отношению в зданию насосной подпиточной воды, которое, в свою очередь, входит в состав объекта недвижимости «котло-турбинный цех»; склад АКБ является вспомогательным по отношению к объекту недвижимости «здание АБК»; конденсатные баки № 1 и № 2 являются вспомогательными по отношению к объекту недвижимости «Здание мазутонасосной 1 очереди с административно-бытовой пристройкой»; эстакада слива мазута является вспомогательным объектом по отношению к объекту недвижимости «Топливный цех».

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчик не представил.

Довод общества о том, что к объектам вспомогательного назначения общества не применимы положения пункта 3 статьи 25.3 Закона о государственной регистрации, согласно которому документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества в случае, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство, и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества, несостоятелен и основан на ошибочном толковании норм права.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 25.3 Закона о государственной регистрации и пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации при возведении вспомогательного объекта законодательством не предусмотрена необходимость получения застройщиком разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по окончании строительных работ, следовательно, право собственности на объекты вспомогательного назначения регистрируется в упрощенном порядке на основании декларации, подтверждающей создание таких объектов и содержащей их техническое описание, без представления в регистрирующий орган разрешений на строительство и последующий ввод в эксплуатацию.

Между тем согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 сентября 2013 года № 1160/13, по смыслу указанных положений гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

В результате анализа и оценки имеющихся в деле доказательств судом установлено, что из спорных объектов вспомогательного назначения обладают признаками недвижимости, способными выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав следующие объекты: склад АБК и эстакада слива мазута.

Так, согласно кадастровому паспорту (т.1, л.д.91), декларации об объекте недвижимости (т.1, л.д.89-90) склад АБК представляет собой нежилое помещение, площадью 62.6 кв.м, одноэтажное, 2005 года ввода в эксплуатацию, материал наружных стен прочий каменный, имеется электричество. Склад является объектом вспомогательного назначения по отношению к зданию АБК и, как указывает заявитель, используется для хранения оборудования и материалов; прочно связан с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба невозможно.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что данный объект вспомогательного назначения имеет самостоятельное хозяйственное назначение и обладает признаками недвижимости, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

Эстакада слива мазута согласно кадастровому паспорту (т.1, л.д.102-103), декларации об объекте недвижимости (т.1, л.д.100) является сооружением производственного назначения протяженностью 312 м, является объектом вспомогательного назначения по отношению к единому неделимому комплексу «Топливный цех», прочно связана с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба невозможно. Как указывает заявитель, данный объект используется для перекачки мазута в мазутные резервуары из железнодорожных цистерн, прибывающих в адрес Казанской ТЭЦ-3 общества, следовательно, данный объект вспомогательного назначения имеет самостоятельное хозяйственное назначение и обладает признаками недвижимости, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

Конденсатные баки № 1 и № 2, являющиеся вспомогательными по отношению к объекту «здание мазутонасосной 1 очереди с административно-бытовой пристройкой», как указывает заявитель, служат для сбора и временного накопления охлажденного конденсата, отводимого от оборудования, расположенного в здании «мазутонасосная 1 очереди мазутного хозяйства».

Из представленной обществом схемы (т.5 л.д.68) следует, что конденсат с баков №1 и №2 подается на конденсатные насосы по всасывающим конденсатпроводам, которые расположены в подземном канале. Следовательно, данные объекты не имеют самостоятельного хозяйственного назначения и не могут являться отдельными объектами гражданских прав. Баки аварийной подпитки теплосети №1 и №2 являются вспомогательными по отношению к зданию насосной подпиточной воды, которое входит в состав «котло-турбинного цеха».

Как указывает заявитель, объекты задействованы в едином технологическом процессе со зданием насосной подпиточной воды (т.5, л.д.93), основная цель баков – поддержание запаса химочищенной воды, подпитки и поддержания давления в обратных трубопроводах теплосети, используются при отключении основного подпиточного тракта или резкого (аварийного) увеличения расхода подпиточной поды. Подвод теплоносителя осуществляется по трубопроводам Dy 300 (А) с общего коллектора подпиточной воды. По трубопроводам Dy500 (Б) вода подается на насосы аварийной подпитки теплосети, находящиеся в здании насосной аварийной подпитки теплосети. Для предотвращения разрыва вследствие переполнения баки оборудованы трубопроводами перелива (В) (т.5, л.д.73).

Учитывая назначение данных баков, суд первой инстанции сделал вывод о том, что данные объекты не имеют самостоятельного назначения и не могут являться отдельными объектами гражданских прав. В связи с отсутствием у конденсатных баков и баков аварийной подпитки теплосети качеств самостоятельных объектов недвижимости, право собственности на них не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что с учетом представленных обществом на регистрацию документов у регистрирующего органа имелись достаточные основания для регистрации вспомогательных объектов «склад АКБ» и «эстакада слива мазута». Отказ в регистрации данных объектов по причине непредставления документов является незаконным и нарушает права и охраняемые интересы общества.

Отказы в регистрации прав на конденсатные баки №1 и №2, а также на баки аварийной подпитки теплосети №1 и №2 признаны правомерными и не нарушающими прав общества.

В целях устранения Управлением Росреестра по Республике Татарстан допущенных нарушений прав и интересов общества, суд первой инстанции в соответствии с гл.24 АПК РФ возложил на Управление Росреестра по Республике Татарстан обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты «склад АБК» и «эстакада слива мазута» и выдать на них свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конденсатные баки и баки аварийной подпитки теплосети, являясь объектами недвижимого имущества вспомогательного характера, могут быть отдельными объектами гражданских прав, необоснованны, надлежащими доказательствами не подтверждены. Учитывая строго целевое назначение этих баков и невозможность их использования в отрыве от самой теплосети, суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассматривать их в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота.

Ссылка заявителя на то, что ранее на аналогичные баки Управлением Росреестра по Республике Татарстан было зарегистрировано право собственности за обществом, несостоятельна. Сама по себе регистрация права собственности на такие же баки на другом объекте заявителя не может свидетельствовать о законности такой регистрации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 01 июля 2016 года в обжалованной части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Вместе с тем надлежит возвратить ОАО «ТГК-16» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07 июля 2016 года № 5698 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2016 года по делу №А65-8352/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ТГК-16» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07 июля 2016 года № 5698 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Филиппова

Судьи А.А. Юдкин

В.С. Семушкин