Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ФИО1, с. Бегишево Заинского района Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 (судья –Мугинов Ф.К.)

по делу № А65-8822/2007

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ладушка» на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ладушка» (далее –заявитель, ООО «Ладушка») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ФИО1, выразившиеся в неуведомлении заявителя о созыве и проведении собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» (далее –СПК «Алга», должник) 22.12.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 жалоба ООО «Ладушка» удовлетворена.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить определение от 10.03.2009 и в удовлетворении жалобы ООО «Ладушка» отказать. По мнению заявителя жалобы, у суда не имелось оснований для удовлетворения жалобы заявителя, суд неправильно применил статьи 16, 34, 100, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) и не применил подлежащие применению положения пункта 8 статьи 16, пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, его выводы основаны на ошибочном толковании пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2007 СПК «Алга» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2008 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Заинский агроремонтный технический сервис» (далее – ООО «Заинский агроремонтный технический сервис») в сумме 211 039,03 руб. долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ООО «Заинский агроремонтный технический сервис» на ООО «Ладушка».

22.12.2008 состоялось собрание кредиторов СПК «Алга», в котором ООО «Ладушка» не участвовало.

ООО «Ладушка», указав, что конкурсный управляющий не уведомлял его о проведении собрания кредиторов должника 22.12.2008, чем нарушил его права, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В данном случае реестр требований кредиторов ведет конкурный управляющий.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, в силу пункта 9 которых требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Арбитражным судом Республики Татарстан установлено, что в часть 2 «Требования кредиторов» (таблица 11) тетради требований кредиторов СПК «Алга», заявленных после закрытия реестра, конкурсным управляющим 28.07.2008 внесена запись о кредиторе –ООО «Ладушка».

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов», ООО «Ладушка» является кредитором должника, требования которого признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и наделено правом участия при проведении собраний кредиторов должника без права голоса.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 12, пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО1 должен был известить ООО «Ладушка» о проведении собрания.

Однако суд установил, что конкурный управляющий в адрес ООО «Ладушка» уведомление о проведении собрания кредиторов 22.12.2008 не направлял, последний участия в собрании не принимал. В этой связи суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в неуведомлении ООО «Ладушка» о проведении собрания кредиторов 22.12.2008.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 по делу № А65-8822/2007 о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ФИО1, выразившегося в неуведомлении общества с ограниченной ответственностью «Ладушка» о проведении собрания кредиторов 22.12.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ФИО1 –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин

Е.В. Богданова