Постановление № А65-8852/06 от 15.01.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г.Казань                                                                            Дело №А65-8852/06-сг2-6

"15" января   2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в составе председательствующего  Г.Ю.Газизовой, судей:  Н.Н.Королевой, А.Ф.Фатхутдиновой

при участии представителей сторон:

от истца-        Гиниатуллина Р.Г.- представитель (доверенность  от 10.01.2007г.)

от ответчика-Кошлевой И.Н.- представитель (доверенность от 08.02.2006г.),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр», город Казань

на определение от 04.05.2006г.  (судья Гаврилов М.В.)Арбитражного суда Республики Татарстан   по делу №А65-8852/06-сг2-6

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр», город Казань, к комитету по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани,  о взыскании  551 674 рублей неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Молодежный центр» обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к комитету по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани  о взыскании  551 674 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 04.05.2006г. исковое заявление возвращено истцу на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   по мотиву, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не обосновано соответствующими доказательствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Молодежный центр», не согласившись с вынесенным  определением, обратилось   в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает, что определение незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа , проверив законность  обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , изучив материалы дела, доводы заявителя,  заслушав представителей сторон, считает  определение законным и не подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Ходатайство об отсрочке  или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на момент предъявления искового заявления  на банковских счетах денежных средств в  размере, необходимом  для уплаты госпошлины.

Поскольку истец не подтвердил документально отсутствие  денежных средств для уплаты госпошлины на день обращения с иском, арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство и возвратил исковое заявление.

Сведения налогового органа   о количестве счетов общества, датированные октябрем месяцем 2005 года, не являются доказательством  затруднительного материального положения истца на день обращения с иском (апрель месяц 2006 года).

При таких обстоятельствах возврат искового заявления произведен в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и не подлежит отмене.

Доводы заявителя  жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, что невозможно  в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями  287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение   от 04.05.2006г. Арбитражного суда  Республики Татарстан       по делу       № А65-8852/06-сг2-6 оставить без изменения, кассационную жалобу- без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                        Г.Ю.ГАЗИЗОВА

СУДЬИ                                                                                   Н.Н.КОРОЛЕВА

                                                                                                А.Ф.ФАТХУТДИНОВА