Гражданский кодекс часть 1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу № А65-9275/2010

по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ОГРН 1046758319090), г. Смоленск, общества с ограниченной ответственностью «Камская инвестиционная компания» (ОГРН 1081650014973), г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1» (ОГРН 1027700297459, ИНН 7707058720), г. Москва, о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров с участием – закрытого акционерного общества «РДЦ «Паритет», г. Москва, Агаповой Татьяны Алексеевны, г. Набережные Челны, Агзамовой Альбины Мабаракзяновны, г. Набережные Челны, Низамиева Ильнара Шайхынуровича, г. Набережные Челны, открытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель», г. Москва, закрытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель» г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (далее – ООО «Дорожные машины») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1» (далее – ОАО «АРЕМЗ-1», общество) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, ссылаясь на свой статус акционера общества и уклонение ответчика исполнить требование о проведении собрания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 по делу № А65-9275/2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение коллегиальным составом судей в ином судебном составе.

Общество с ограниченной ответственностью «Камская инвестиционная компания» (далее – ООО «Камская инвестиционная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «АРЕМЗ-1» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, ссылаясь на свой статус акционера общества и уклонение ответчика от проведения такого собрания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу № А65-8487/2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 дело № А65-8487/2010 объединено в одно производство с делом № А65-9275/2010 с присвоением объединенному делу № А65?9275/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011 по делу № А65-9275/2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «АРЕМЗ-1» провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок, не превышающий 90 дней с момента вынесения решения суда, в порядке, установленном законом, уставом общества. Исполнение решения суда возложено на ООО «Дорожные машины».

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В иске ООО «Камская инвестиционная компания» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011 по делу № А65-9275/2010 отменено.

В удовлетворении исковых требований ООО «Дорожные машины», ООО «Камская инвестиционная компания» о понуждении ОАО «АРЕМЗ?1» провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок, не превышающий 90 дней с момента вынесения решения суда, в порядке, установленном законом, уставом общества отказано.

В кассационной жалобе ООО «Дорожные машины» ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что ООО «Дорожные машины» является акционером ОАО «АРЕМЗ-1», владеющим 25,02% голосующих акций общества, ООО «Камская инвестиционная компания» является акционером ОАО «АРЕМЗ-1», владеющим 12,36% голосующих акций общества.

При новом рассмотрении дела судебными инстанциями установлено наличие корпоративного конфликта между акционерами ОАО «АРЕМЗ-1».

ООО «Дорожные машины» 17.03.2010 обратилось в адрес совета директоров общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АРЕМЗ-1» с повесткой дня:

1) определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров ООО «Дорожные машины»;

2) о досрочном прекращении полномочий членов действующей счетной комиссии ОАО «АРЕМЗ-1»;

3) об избрании членов счетной комиссии ОАО «АРЕМЗ-1»;

4) об утверждении устава ОАО «АРЕМЗ-1» в новой редакции;

5) о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров ОАО «АРЕМЗ-1»;

6) об определении количественного состава совета директоров ОАО «АРЕМЗ-1»;

7) об избрании членов совета директоров ОАО «АРЕМЗ-1».

Исполнение решения просило возложить на ООО «Дорожные машины», а также обязать закрытое акционерное общество «РДЦ «Паритет» представить ООО «Дорожные машины» список акционеров ОАО «АРЕМЗ-1» с раскрытием информации, содержащейся у номинальных держателей: открытого акционерного общества «АКИБАНК», открытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель».

ООО «Камская инвестиционная компания» 18.03.2010 обратилось в адрес генерального директора ОАО «АРЕМЗ-1» с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров. По истечении установленного законом срока общество не приняло решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, оставило требования истцов без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требованием о понуждении ОАО «АРЕМЗ-1» провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня:

1) об определении порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров;

2) избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров;

3) о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии ОАО «АРЕМЗ-1»;

4) об избрании членов счетной комиссии ОАО «АРЕМЗ-1»;

5) прекращение полномочий членов совета директоров ОАО «АРЕМЗ-1»;

6) избрание членов совета директоров ОАО «АРЕМЗ-1»;

7) об утверждении устава ОАО «АРЕМЗ-1» в новой редакции;

8) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «АРЕМЗ-1»;

9) об избрании генерального директора ОАО «АРЕМЗ-1».

Просило возложить обязанности членов счетной комиссии на Агапову Т.А., Агзамову А.М., Низамиева И.Ш..

Оба требования направлены акционерами обществу по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Вахитова, д. 36 В, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как место регистрации общества, ООО «Дорожные машины» адресовало требования совету директоров общества, ООО «Камская инвестиционная компания» адресовало требования генеральному директору общества.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьями 43, 48, 49, 55, 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), пунктами 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Дорожные машины», ООО «Камская инвестиционная компания» о понуждении ОАО «АРЕМЗ?1» провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок, не превышающий 90 дней с момента вынесения решения суда, в порядке, установленном законом, уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу № А40-139267/09-100-86, принятым по правилам суда первой инстанции, все решения внеочередного собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 01.10.2009, в том числе утвержденная данным решением новая редакция № 4 устава общества, признаны недействительными.

Следовательно, в соответствии с редакцией № 3 устава ОАО «АРЕМЗ-1» (принят в 2002 году) место нахождения общества: г. Москва, ул. Вольная, д. 28.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2010 по делу № А40-177210/09 было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 11.12.2009 № 582786А о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «АРЕМЗ-1» по регистрации в г. Набережные Челны, была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице – ОАО «АРЕМЗ-1» в отношении его места регистрации и места нахождения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по делу № А65-9404/10, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АРЕМЗ-1» от 10.11.2009 об утверждении устава общества в новой пятой редакции с адресом места нахождения: г. Набережные Челны, пр. Вахитова, д. 36 В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010 по делу № А65-9275/2010 установлено, что действующей редакцией устава ОАО «АРЕМЗ-1» является третья редакция, согласно которой адресом юридического лица является г. Москва, ул. Вольная, д. 28.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-68609/2009 установлено, что с 05.06.2009 генеральным директором общества является Бурлаченко В.Г., который не вносил изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с принятием новой пятой редакции устава и изменением адреса местонахождения общества: г. Москва на г. Набережные Челны.

Согласно материалам дела, 13.09.2010 во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу № А65?8487/2010 обществом было проведено общее собрание акционеров по адресу: г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 140 А с повесткой дня:

1) о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии ОАО «АРЕМЗ-1»;

2) об избрании членов счетной комиссии ОАО «АРЕМЗ?1»;

3) определение порядка ведения внеочередного общего собрания;

4) избрание председателя внеочередного общего собрания;

5) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «АРЕМЗ-1»;

6) об избрании генерального директора;

7) об утверждении устава ОАО «АРЕМЗ-1» в новой редакции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2010 по делу № А65-21404/2010, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АРЕМЗ-1», оформленные протоколом от 13.09.2010.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что согласно уставу ОАО «АРЕМЗ-1» (редакция № 3) место нахождения общества: г. Москва, ул. Вольная, д. 28.

Таким образом, с момента принятия на годовом общем собрании акционеров в 2002 году и по настоящее время, в том числе на момент созыва и проведения собрания 13.09.2010, являлся и является действующим устав в редакции № 3, о чем правильно указано как судом первой, так и судом апелляционной инстанций.

В соответствии с действующей редакцией устава в состав органов управления обществом входит совет директоров, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос созыва общих собраний акционеров и избрания единоличного исполнительного органа управления обществом – генерального директора.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции, установив, что общее собрание акционеров было проведено вне места нахождения общества, пришел к правильному выводу о нарушении прав акционеров.

В свою очередь судом апелляционной инстанции правомерно указано, что в силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах решения от 13.09.2010 не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, поскольку приняты в нарушение статей 48, 49, 51-55 и 69 Закона об акционерных обществах по вопросам, невключенным в повестку дня общего собрания акционеров, с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума и без необходимого для принятия решения по вопросу утверждения устава общества в новой редакции большинства голосов акционеров.

Кроме того, представители ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель» и ЗАО «Вашъ Финансовый Попечитель» не были допущены для участия в общем собрании акционеров 13.09.2010.

Далее при рассмотрении настоящего спора установлено, что ООО «Камская инвестиционная компания», обращаясь к генеральному директору ОАО «АРЕМЗ-1» по адресу местонахождения общества г. Набережные Челны, руководствовалось уставом общества в пятой редакции, утвержденной на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АРЕМЗ-1» от 10.11.2009, представив протокол внеочередного общего собрания акционеров от 10.11.2009 б/н. Вместе с тем доказательств подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения указанного собрания в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Как указано выше решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по делу № А65-9404/2010, вступившим в законную силу, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АРЕМЗ-1», оформленные протоколом от 10.11.2009, признаны недействительными.

ООО «Дорожные машины», обращаясь с требованием о проведении собрания акционеров со ссылкой на положения устава общества в третьей редакции, закрепляющие полномочия совета директоров созывать внеочередное общее собрание акционеров, вместе с тем также не приняло к сведению адрес общества, указанный в названной редакции устава общества: г. Москва, ул. Вольная, д. 28, а руководствовалось при его определении сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции правомерно указал, что надлежащим адресом местонахождения ОАО «АРЕМЗ-1» является: г. Москва, ул. Вольная, д. 28, который никогда не изменялся.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что требования истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АРЕМЗ-1» направлены не к уполномоченному по уставу органу, не по адресу местонахождения общества, пришел к правильному выводу о нарушении порядка предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, установленного пунктами 1 и 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения о созыве общего собрания акционеров ОАО «АРЕМЗ-1».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу № А65-9275/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи М.М. Сабиров

А.Г. Иванова