Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 (судья Бредихина Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Филиппова Е.Г., Попова Е.Г.)

по делу № А65-9386/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения, выраженного в письме от 22.01.2010 № ИЩ-05/615, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Экспресс Регистрация», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» (далее – общество «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, управление), выраженного в письме от 22.01.2010 № ИЩ-05/615, и обязании антимонопольный орган устранить соответствующие нарушения и возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Экспресс Регистрация» дело о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции, Закон) (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Экспресс Регистрация» (далее – общество «ЮЦ «Экспресс Регистрация»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 требования общества «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» в части признания незаконным решения управления, выраженного в письме от 22.01.2010 № ИЩ-05/615, удовлетворены; в части требования об обязании антимонопольный орган возбудить в отношении общества «ЮЦ «Экспресс Регистрация» дело о нарушении антимонопольного законодательства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе антимонопольный орган просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворений требований общества «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ», мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Общество «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» (зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 25.03.2009) обратилось в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества «ЮЦ «Экспресс Регистрация» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 28.05.2009), в связи с использованием им схожего до степени смешения фирменного наименования и умышленными действиями, направленными на смешение его наименования с наименованием заявителя, выражающиеся в выделении на вывесках и рекламных проспектах именно словосочетания «Экспресс регистрация»; о выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно о прекращении использования фирменного наименования «Экспресс регистрация» путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, объявлениях и рекламе, на товарах, упаковках и иным путем вводящих в заблуждение и привлечении общества «ЮЦ «Экспресс Регистрация» к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление письмом от 22.01.2010 № ИЩ-05/615 отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием достаточных документальных доказательств в действиях общества «ЮЦ «Экспресс Регистрация» всех необходимых признаков недобросовестной конкуренции. Антимонопольный орган указал, что для квалификации нарушения действующего законодательства в части незаконного использования фирменного наименования необходимо установление факта использования одновременно обеих частей фирменного наименования: организационно-правовой формы и оригинальной части наименования юридического лица, тогда как в изображениях рекламных вывесок общества «ЮЦ «Экспресс Регистрация» указано только на оригинальную часть юридического лица «Экспресс регистрация», без указания на организационно-правовую форму юридического лица.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, выраженного в письме от 22.01.2010 № ИЩ-05/615, общество «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд.

Пунктом 2 части 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции определено, что основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является заявление юридического или физического лица.

По результатам рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;

2) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения (пункт 2 части 3 статьи 44 Закона).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе такие действия, как продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита исключительного права использования фирменного наименования связывается с моментом государственной регистрации юридического лица, что соответствует положениям Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицирована Союзом Советских Социалистических Республик 19.09.1968; (далее – Конвенция)), предусматривающей обязанность государств, присоединившихся к Конвенции, охранять, в том числе фирменные наименования.

В соответствии со статьей 8 Конвенции фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

При этом под актом недобросовестной конкуренции Конвенция понимает всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (статья 10 bis Конвенции).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 по делу № А65-31076/2009-СГ3-33 установлено использование обществом «ЮЦ «Экспресс регистрация» наименования «Экспресс регистрация» тождественного с наименованием общества «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» на одном и том же рынке, что приводит к невозможности индивидуализации юридических лиц и введению в заблуждение потребителей. Исковые требования общества «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» о запрещении обществу «ЮЦ «Экспресс регистрация» использовать фирменное наименование «Экспресс регистрация» в сфере деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, рекламе на товарах и упаковках, в том числе на вывеске (наружной информации) по адресу <...>, удовлетворены. Общество «ЮЦ «Экспресс регистрация» обязано прекратить использование фирменного наименования общества «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» путем внесения изменений в учредительные документы о замене фирменного наименования ответчика, на наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца, немедленно, после вступления решения в законную силу.

Учитывая, что фирменное наименование общества «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» подлежит правовой охране в связи с его более ранней государственной регистрацией, действия общества «ЮЦ «Экспресс регистрация» по использованию обозначения «Экспресс регистрация» сходного до степени смешения с наименованием заявителя при оказании на рынке однородных услуг, являются нарушением положения Закона о защите конкуренции.

При изложенных обстоятельствах выводы судов о том, что отказ антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества «ЮЦ «Экспресс регистрации» нарушает права и законные интересы заявителя в осуществлении им предпринимательской и экономической деятельности, суд кассационной инстанции признает обоснованным. Решение об отказе в возбуждении дела в отношении общества «ЮЦ «Экспресс Регистрация» вынесено формально, без исследования факта наличия конкуренции между обществом «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» и обществом «ЮЦ «Экспресс Регистрация».

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы управления и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу № А65-9386/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Л.Ф. Хабибуллин

Р.Р. Мухаметшин