Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «БилетТ», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-9687/2015 судьей Шакуровой К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БилетТ» (ОГРН 1131690025983, ИНН 1660184170), г. Казань, к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Ижминводы» (ОГРН 1021601116240, ИНН 1627000509), Менделеевский район, с.Ижевка, о взыскании 27900 руб.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БилетТ», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Ижминводы», Менделеевский район, с.Ижевка, о возмещении штрафных санкций по требованию третьих лиц в сумме 27900 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 (л.д. 2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015, принятым в порядке упрощенного производства (л.д. 85), обществу с ограниченной ответственностью «БилетТ» в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БилетТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.90), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015, принятое в порядке упрощенного производства, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 ООО «БилетТ» (исполнитель) и Лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Ижминводы» (корпоративный клиент) заключили договор оказания услуг по корпоративному обслуживанию №30-1/14, по условия которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению корпоративному клиенту сервисных и иных услуг по приобретению авиабилетов и железнодорожных проездных документов, по бронированию гостиниц в городах России, СНГ, за рубежом, по бронированию трансферов, по бронированию VIP обслуживания в аэропортах, а также по предоставлению других дополнительных согласованных сторонами услуг (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора оказания услуг по корпоративному обслуживанию от 01.04.2014 №30-1/14 корпоративный клиент обязан подавать согласно образцам письменные заявки на приобретаемые авиабилеты и железнодорожные проездные документы, на бронирование гостиниц и трансферов, на обслуживание в VIP залах аэропортов факсимильной или электронной связью за подписью должностного лица, имеющего право на предварительный заказ билетов, в рабочее время офисов продаж исполнителя.

Пунктом 2.2.3. договора стороны предусмотрели, что корпоративный клиент обязан в письменном виде (факсимильной, электронной связью) информировать исполнителя об изменениях или возможных изменениях по ранее поданным заявкам, а в случае отказа от услуг, предусмотренных в заявке, возместить исполнителю расходы (штрафы), согласно условиям применения тарифов и правил, установленных авиаперевозчиками и ОАО «ФПК» и возместить сервисные услуги исполнителя за возврат билетов.

В силу пункта 3.2. договора в случае письменного или устного отказа корпоративного клиента принять у исполнителя оформленные билеты (в том числе ваучеры, квитанции) и / или отказа передать исполнителю наличные либо безналичные денежные средства – стороны договорились автоматически считать это добровольным возвратом оформленных билетов (в том числе ваучеров, квитанций). В данном случае корпоративный клиент обязан возместить Исполнителю оплату штрафных санкций (в соответствии с условиями применения тарифов авиа и ж/д перевозчиков, с правилами бронирования гостиничных и трансферных услуг) и сервисных услуг Исполнителя за возврат, согласно п.п. 3.4., 3.5. договора. Возврат сумм за неиспользованные билеты, квитанции и ваучеры, оформленные исполнителем в центральном офисе или в других собственных пунктах продаж, осуществляется путем безналичного расчета на основании письменной заявки корпоративного клиента с приложенными к ней бланками билетов, квитанций и ваучеров, либо наличными на основании предъявленных бланков билетов, квитанций, ваучеров и документов, удостоверяющих личность пассажира и соответствующей доверенности. Возврат осуществляется в соответствии с условиями применения тарифов перевозчиков, гостиниц, трансферных компаний, аэропортов с удержанием соответствующих штрафных санкций и сервисных услуг за возврат (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.5. договора оказания услуг по корпоративному обслуживанию от 01.04.2014 №30-1/14 установлено, что в случае применения штрафных санкций к исполнителю со стороны третьих лиц, которые стали результатом действия или бездействия корпоративного клиента, последний возмещает убытки, понесенные исполнителем в виде штрафных санкций. При этом, основанием является выставленный корпоративному клиенту счет с приложением документов, подтверждающих санкции от третьих лиц.

23.10.2014 ответчик обратился в адрес истца с заявкой на бронирование авиабилетов (л.д.11).

На основании заявки от 23.10.2014 (л.д.19), истцом были оформлены авиабилеты №№ 441 2400187466 - 467; 4212446027335 - 336; 4212446027345 - 346, с маршрутом: Бегишево – Москва – 3 декабря 2014 года, Москва – Новый Уренгой - 4 декабря 2014 года, Новый Уренгой - Москва – 8 декабря 2014 года, Москва – Казань – 8 декабря 2014 года на общую сумму 39600 руб. (л.д. 21-26).

В заявке от 23 октября 2014 года отражены правила возврата билетов, а именно в случае возврата билетов, выписанных по заявке, гарантируется оплата штрафов, установленных перевозчиком и сервисных сборов агентства за оформление и возврат авиабилетов, в течении 3 банковских дней после выставления счета.

17.11.2014 ответчик обратился к истцу с заявкой на возврат авиабилетов, оформленных 24 октября 2014 года (на двух человек) (л.д.32).

На основании заявки от 17.11.2014 истец оформил возврат билетов (л.д. 36-49). При этом сумма штрафных санкций и удержаний в связи с оформлением возврата билетов составила 27900 руб.

30.01.2015 истец направил в адрес ответчика претензию №28 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате штрафа в сумме 27900 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии (л.д.9).

Письмом от 12.03.2015 №97 ответчик отказал истцу в оплате штрафа (л.д.10).

Уклонение ответчика от оплаты штрафных санкций явилось основанием для обращения истца в суд с иском за защитой нарушенного права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по корпоративному обслуживанию от 01.04.2014 №30-1/14 является договором возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В исковом заявлении (л.д. 3) и апелляционной жалобе (л.д. 90) истец указывает, что в рамках заключенного договора оказания услуг по корпоративному обслуживанию от 01.04.2014 №30-1/14 истец понес убытки в сумме 27900 руб., связанные с оформлением возврата авиабилетов по заявке ответчика.

Истцом начислено 26 900 руб., согласно расчету, произведенному на основании Правил возврата билет, установленных Перевозчиками авиакомпаний «АкБарсАэро», «Сибирь» и Приказа от 17.10.2015 №59 ООО «БилетТ» за оказание сервисных услуг по оформлению и возврату билетов.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 66 Кодекса установлено, что доказательства по делу представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение статьи 65 Кодекса истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие оплаченных истцом штрафных санкций по требованиям третьих лиц.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оплаченных истцом штрафных санкций по требованиям третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы, основанные на документах, приложенных к апелляционной жалобе.

Как указано выше, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

На основании пункта 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», учитывая, обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе и к разъяснениям к отзыву на апелляционную жалобу и возвращает их в адрес заявителя апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-9687/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БилетТ», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Е. Шадрина