Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района РТ, пгт. Аксубаево, Аксубаевский район, Палаты имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района, Аксубаевский район, Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Калейкино, Альметьевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении смежных границ земельных участков, третьи лица: Аксубаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, п.г.т. Аксубаево, Аксубаевский район, кадастровый инженер ФИО5, г. Набережные Челны, филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Казань, общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «АксуАгро»,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет Аксубаевского муниципального района РТ (далее – исполнительный комитет) обратился Аксубаевский районный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) о признании реестровой ошибки о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 16:03:110202:465, 16:03:110202:475, 16:03:110202:459, 16:03:110202:461, 16:03:110202:460, 16:03:000000:1750. 16:03:160701:387, 16:03:120802:154, 16:03000000:1746, а также установлении границ земельных участков по координатам поворотных точек.

Определением от 09.10.2019 в связи с заявленным самоотводом гражданское дело было передано в Верховный суд Республики Татарстан для передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 14.11.2019 дело передано для рассмотрения в Чистопольский городской суд.

Определением Чистопольского городского суда от 24.01.2020 исковое заявление было передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд привлек Палату имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района РТ (далее – Палата имущественных и земельных отношений) в качестве соистца в связи с передачей ей решением Совета Аксубаевского муниципального района РТ от 15.12.2020 № 22 полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территориях городских поселений, входящих в состав муниципального района.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «АксуАгро» и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили суд: принять частичный отказ от заявленных требований к глава КФХ ФИО2, а именно в части:

– признания реестровой ошибки в сведениях о земельных участках (о координатах месторасположения границ земельных участков) с кадастровыми номерами 16:03:110202:465, 16:03:110202:475, 16:03:110202:459, 16:03:110202:461, 16:03:110202:460, 16:03:000000:1750,16:03:160701:387, 16:03:120802:154, 16:03:000000:1746, принадлежащих по праву собственности гражданину ФИО2, а также результаты межевания вышеуказанных земельных участков по их формированию в соответствии с заключением эксперта № 158-А-09/2020 ООО «Центр экспертизы и кадастра».

– установления смежных границ земельных участков госсобственности с кадастровыми номерами: 16:03:000000:42, 16:03:000000:43, 16:03:000000:44, 16:03:000000:45, 16:03:000000:49, 16:03:000000:53, 16:03:000000:54, 16:03:000000:56, 16:03:000000:58, 16:03:000000:101, 16:03:000000:103, 16:03:000000:104 по координатам поворотных точек и ситуационным планам в соответствии с заключением эксперта № 158-А-09/2020 ООО «Центр экспертизы и кадастра» и признания их согласованными по каталогам координат в соответствии с приложениями № 3–82 к экспертизе.

В указанной части производство по делу прекратить.

– установить смежные границы земельных участков госсобственности с кадастровыми номерами 16:03:000000:65, 16:03:000000:67, 16:03:000000:68, 16:0-3:000000:70, 16:03:000000:72, 16:03:000000:73, 16:03:000000:74, 16:03:000000:78 по координатам поворотных точек и ситуационным планам в соответствии с заключением эксперта № 158А-09/2020 ООО «Центр экспертизы и кадастра» и признать их согласованными по каталогам координат в соответствии с приложениями к экспертизе.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, принят частичный отказ Исполнительного комитета и Палаты имущественных и земельных отношений от заявленных требований к глава КФХ ФИО2, производство по делу в указанной части прекращено.

Уточненный иск Исполнительного комитета и Палаты имущественных и земельный отношений удовлетворен.

Установлены смежные границы земельных участков госсобственности с кадастровыми номерами 16:03:000000:65, 16:03:000000:67, 16:03:000000:68, 16:0-3:000000:70, 16:03:000000:72, 16:03:000000:73, 16:03:000000:74, 16:03:000000:78 по координатам поворотных точек и ситуационным планам в соответствии с заключением эксперта № 158А-09/2020 ООО «Центр экспертизы и кадастра» и признаны согласованными по каталогам координат земельных участков в соответствии с приложениями к экспертизе.

В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений отказано; распределены судебные расходы на проведение экспертизы; с глава КФХ ФИО2 в пользу Исполнительного комитета взыскано 84 444,44 руб. расходов на проведение экспертного исследования; с глава КФХ ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

В кассационной жалобе глава КФХ ФИО2 просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части установления смежных границ земельных участков и признания согласованными по каталогам координат, в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.10.1998 № 630 было принято предложение Аксубаевского районного Совета народных депутатов об изъятии 56,35 га, из них 50,68 га – пашни и отводе этой площади нефтегазодобывающему управлению «ТатРИТЭКнефть» акционерного общества «РИТЭК» под строительство скважин и объектов их обустройства Енорусскинского месторождения нефти.

В связи с передачей АО «РИТЭК» прав на разработку Енорусскинского, Киязлинского, Черемуховского, Аксубаево-Мокшинского месторождений, актом от 30.11.1998 была оформлена передача от НГДУ «Нурлатнефть» в постоянное пользование НГДУ «ТатРИТЭКнефть» земельных участков, общей площадью 14,70 га, отведенных под бурение и обустройство скважин.

Решением государственного комитета Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе от 28.12.2000 № 58 было принято предложение администрации Аксубаевского района об изъятии 4,8 га пашни, в том числе, из земель коллективных предприятий «Нур» – 3 га, имени Энгельса – 1,3 га, «Победа» – 0,5 га, и отводе этой площади в постоянное (бессрочное) пользование нефтегазодобывающему управлению «ТатРИТЭКнефть» под обустройство нефтяных скважин на Киязлинском и Енорусскинском месторождениях.

В 2004 году по заказу АО «РИТЭК» было проведено межевание земельных участков в целях установления границ и подготовки документов для постановки на кадастровый учет.

По результатам проведения землеустроительных работ был подготовлены и сданы в Федеральную службу земельного кадастра по Аксубаевскому району РТ землеустроительные дела № 178 и 194.

Землеустроительные дела № 178 и 194 были представлены 15.12.2004 на утверждение руководителю органа кадастрового учета ФИО6, экземпляр заявителя содержит подпись указанного лица об утверждении и оттиск печати Федеральной службы земельного кадастра по Аксубаевскому району РТ. Заявителю были выданы кадастровые планы на 89 земельных участков (выписки из государственного земельного кадастра).

В процессе разработки на данной территории были возведены и эксплуатируются в соответствии с назначением объекты обустройства и нефтедобычи в количестве 156 объектов. Право собственности на все объекты зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке за ООО «РИТЭК» в период с 2002 по 2008 годы. Все объекты имеют высокую оценочную стоимость, кроме того, в соответствии со свидетельством А53-05347 объекты зарегистрированы в реестре Опасных производственных объектов.

На земельные участки под объекты нефтедобычи между ООО «РИТЭК» и Министерством земельных и имущественных отношений РТ заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01.12.2005 № ТО-13-071-0395, общей площадью 120,6678 га, зарегистрированный в ЕГРН 06.03.2006, срок аренды с 01.01.2006 до 01.01.2055. Категория арендуемых земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – объекты обустройства нефтяных месторождений.

Согласно сведениям ЕГРН, подтвержденным выписками из реестра по состоянию на 05.06.2015 и 07.12.2017 собственником правообладателем всех арендуемых земельных участков является Российская Федерация, запись о праве федеральной собственности внесена в реестр 06.03.2006. В феврале 2018 года запись о праве собственности РФ была погашена, уполномоченным арендодателем по договору аренды по состоянию на текущий момент является Палата имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района, в соответствии с республиканским законодательством.

Как указывалось истцами, при проведении мониторинга арендованных земельных участков было установлено, что 89 земельных участков, являющихся предметом договора аренды, не были поставлены на кадастровый учет.

При этом под 65 добывающими скважинами, принадлежащими на праве собственности АО «РИТЭК» было отмежевано 8 земельных участков, на которые зарегистрировано право собственности ФИО2

Управлением Росреестра по Республике Татарстан было сообщено о том, что согласно информации Аксубаевского отдела Управления Росреестра в Государственном фонде данных находятся на хранении землеустроительные дела: по межеванию земельных участков, расположенных на Киязлинском месторождении нефти от 2004 года № 194 (в 2-х томах) и на Енорусскинском месторождении нефти от 2004 года № 178 (в 1 томе). Данные землеустроительные дела не утверждены руководителем службы земельного кадастра по Аксубаевскому району РТ, в связи с чем не могут быть использованы для внесения изменений в ЕГРН в части исправления технической ошибки. Документы о межевании в ЕГРН отсутствуют.

В сведениях ЕГРН содержится информация о единых землепользованиях с кадастровыми номерами: 16:03:00000054, 16:03:000000:101, 16:03:00000058, 16:03:000000:42, 16:03:000000:57, 16:03:000000:78, 16:03:000000:68, 16:03:000000:42, 16:03:000000:57, 16:03:000000:78, 16:03:000000:68, 16:03:00000049, земельных участках с кадастровыми номерами 16:03:000000:45, 16:03:000000:53, 16:03:000000:44, 16:03:000000:104, 16:03:000000:103, 16:03:000000:56, 16:03:000000:65, 16:03:000000:74, 16:03:000000:70, находящихся в государственной собственности, аренде АО «РИТЭК» (право зарегистрировано 06.03.2006). Данные земельные участки имеют декларированные площади, ведения о местоположении границ отсутствуют. В ЕГРН сведения о данных земельных участках внесены в 2010 году. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан на основании решений об исправлении технической ошибки.

Земельный участок с кадастровым номером 16:03:160701:387 поставлен на кадастровый учет 28.11.2016 в результате образования путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:03:000000:303, расположенный по адресу: РТ, Аксубаевский муниципальный район, Старотимошкинское сельское поселение.

Земельные участки с кадастровыми номерами 16:03:160701:387, 16:03:000000:1750 принадлежат ответчику на основании следующих сделок.

Между гр. ФИО7 (даритель) и гр. ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения от 19.12.2016, предметом которого явился принадлежащий на праве собственности ФИО7 земельный участок, площадью 49 400 кв. м, с кадастровым номером 16:03:160701:387, расположенный в Аксубаевском муниципальном районе РТ, Старотимошкинское сельское поселение на землях сельскохозяйственного назначения, паевые земли.

Данный земельный участок принадлежал дарителю на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 10.01.2006 № 10012006, протокола общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного на границе землепользования КП им.Ф.Энгельса от 10.01.2006 № 10012006.

Договор дарения удостоверен в нотариальном порядке.

Между ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 17.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 16:03:000000:1750, площадью 48 849 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский муниципальный район, Старотимошкинское сельское поселение, по которому последний приобрел права на данный земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером 16:03:000000:1750 был образован при выделе гр. ФИО8 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:03:000000:303.

Доля на земельный участок приобретена ФИО8 11.12.2014 на основании свидетельства о праве на наследство ФИО9

Право общей долевой собственности (1/260 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером 16:03:000000:303, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: паевые земли, общая площадь 12 700 685 кв. м, находящийся по адресу: РТ, Аксубаевский муниципальный район, границы землепользования КП им. Ф.Энгельса, зарегистрировано за ФИО8 17.12.2014 (свидетельство серия 16-АН № 557547)

В результате кадастровых работ, проведенных в 2019 году с целью уточнения границ земельных участков был установлен факт наложения земельных участков с кадастровыми номерами 16:03:110202:465, 16:03:110202:475, 16:03:110202:459, 16:03:110202:461, 16:03:110202:460, 16:03:000000:1750, 16:03:160701:387, 16:03:120802:154, 16:03:000000:1746, принадлежащих по праву собственности гражданину ФИО2 на граничащие с ними земельные участки госсобственности с кадастровыми номерами: 16:03:000000:42, 16:03:000000:43, 16:03:000000:44, 16:03:000000:45, 16:03:000000:49, 16:03:000000:53, 16:03:000000:54, 16:03:000000:56, 16:03:000000:58, 16:03:000000:65, 16:03:000000:67, 16:03:000000:68, 16:03:000000:70, 16:03:000000:72, 16:03:000000:73, 16:03:000000:74, 16:03:000000:78, 16:03:000000:101, 16:03:000000:103, 16:03:000000:104, находящиеся на территории Аксубаевского муниципального района.

Наложение фактических границ земельных участков госсобственности с земельными участками, находящимися в собственности ФИО2, возникло в результате имевшей место реестровой ошибки в сведениях о земельных участках, находящихся в собственности ФИО2, а также реестровой ошибки, выявленной в отношении исходных земельных участков.

При формировании данных земельных участков, осуществленном в 2016-2017 гг., также не были учтены объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, находящиеся в границах данных участков.

По мнению истцов, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате пересечения границ земельных участков, объекты недвижимости (объекты нефтедобычи) «оказались расположенными» в границах земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ФИО2

Посчитав свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом последующих уточнений.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.09.2013 № 6002/2013, при квалификации заявленного требования как требования об исправлении кадастровой ошибки суд должен обеспечить исправление выявленной ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости; спор о границах земельного участка подлежит рассмотрению в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

В постановлении от 22.03.2011 № 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у всех его зарегистрированных правообладателей, включая собственника, то есть, по сути, представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об установлении границ земельного участка.

При разрешении такого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

По смыслу норм Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ) и земельного законодательства при определении границ нового земельного участка, так и в случае уточнения границ существующего участка, их местоположение по общему правилу определяется с учетом фактического землепользования по правилам абзаца 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), согласно которому границы и размеры земельного участка должны определяться с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно частям 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству Исполнительного комитета была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и кадастра».

По результатам проведенных исследований, экспертом выявлен факт наложения земельных участков с кадастровыми номерами: 16:03:110202:465, 16:03:110202:475, 16:03:110202:459, 16:03:110202:461, 16:03:110202:460, 16:03:000000:1750, 16:03:160701:387, 16:03:120802:154, 16:03:000000:1746, – принадлежащих по праву собственности гражданину ФИО2, на граничащие с ними земельные участки с кадастровыми номерами: 16:03:000000:42, 16:03:000000:43, 16:03:000000:44, 16:03:000000:45, 16:03:000000:49, 16:03:000000:53, 16:03:000000:54, 16:03:000000:56, 16:03:000000:58, 16:03:000000:65, 16:03:000000:67, 16:03:000000:68, 16:03:000000:70, 16:03:000000:72, 16:03:000000:73, 16:03:000000:74, 16:03:000000:78, 16:03:000000:101, 16:03:000000:103, 16:03:000000:104, являющиеся государственной собственностью и находящиеся на территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан.

Экспертом определено, что при формировании земельных участков с кадастровыми номерами 16:03:110202:465, 16:03:110202:475, 16:03:110202:459, 16:03:110202:461, 16:03:110202:460, 16:03:000000:1750, 16:03:160701:387, 16:03:120802:154, 16:03:000000:1746 порядок проведения кадастровых работ и регистрации прав нарушен.

Исходя из вышеизложенного, экспертом выявлена реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 16:03:110202:465, 16:03:110202:475, 16:03:110202:459, 16:03:110202:461, 16:03:110202:460, 16:03:000000:1750, 16:03:160701:387, 16:03:120802:154, 16:03:000000:1746, а также реестровая ошибка выявлена в отношении исходных земельных участков.

Заключение экспертов является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (статьи 82, 86 АПК РФ).

Вышеуказанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранных методах исследования, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперты пришли к неправильным выводам, не представлено.

Таким образом, заключение судебной экспертизы, подготовленное экспертом ООО «Центр экспертизы и кадастра» проведенное в рамках настоящего дела, обоснованно принято судами первой и апелляционной инстанций в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами.

Ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не было заявлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, установив факт пересечения границ земельных участков, принадлежащих ответчику, с участками неразграниченной государственной собственности, находящихся в границах расположения объектов нефтяной промышленности, принадлежащих ООО «РИТЭК», без учета их расположения как такового, и без учета отнесения земельных участков под объектами к землям промышленности, не предназначенным для использования в сельскохозяйственных целях, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку аргументы заявителя основаны на неверном понимании действующего законодательства в совокупности обстоятельств дела и не опровергают законности выводов судов, основанных на исследованных доказательствах, установленных обстоятельствах и нормах права.

Несогласие заявителя с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу № А65-9798/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Карпова

Судьи В.А. Петрушкин

Ф.В. Хайруллина