ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А65-9999/2006-СГ2-20

«1» марта 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Цаплевой З.А.,

                    судей – Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А.,

при участии:

от истца – ФИО1 (ордер №001969 от 01.03.2007г., доверенность от 13.09.2006г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность №119-12/225 от 31.12.2006г.),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Заинск Республики Татарстан,

на решение от «15» ноября 2006 года (судья – Садыкова З.А.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9999/2006-СГ2-20

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», г.Заинск Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу «Татэнерго», г.Казань, о взыскании 4259713руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Татэнерго» о взыскании 4259713руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом принято заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса     Российской        Федерации   уменьшение   размера    требований    до 3799089 руб.84 коп., начисленной за период с 01.09.1999г.по 12.10.2006г.

Решением от 15.11.2006г. Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Татэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» взыскано 1000000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение об уменьшении размера взыскиваемых процентов, суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы последствиям нарушения обязательства.

В апелляционном порядке указанное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Татэнерго» просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная жалоба мотивирована отсутствием в действиях ответчика элемента противоправного поведения, поскольку ответчик изначально добросовестно не предполагал о наличии каких-либо обязательств перед истцом, а после установления их судом – незамедлительно их исполнил.

Заявитель жалобы считает неправомерным применение судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.11.2006г. в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать сумму процентов в полном объеме.

Заявитель считает необоснованным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность не была уплачена ответчиком в течении длительного времени, что повлекло несвоевременную уплату налога, заработной платы, начисление обществу штрафных санкций.

Проверив законность обжалуемого решения в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, истцом в 1998 году были выполнены работы по укреплению левого берега Заинского водохранилища во исполнение договора подряда №Д9/116 от 15.05.1998г., заключенного с ответчиком.

Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции суда от 31.05.2004г. по делу №А65-17828/01-СГ2-24/3, оставленным без изменения  постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2004г., с открытого акционерного общества «Татэнерго» в пользу товарищества с ограниченной     ответственностью    «Арсенал»     взыскано  5439991 руб. долга и 30210 руб. 05 коп. в возмещение расходов по экспертизе. Фактическое взыскание долга было произведено в 2006 году.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами. Доводы открытого акционерного общества «Татэнерго» о неправомерности применения судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ошибочными.

В то же время суд кассационной инстанции с учетом обстоятельств дела и явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства считает обоснованным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение взыскиваемых процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления иска.

Явная несоразмерность процентов выразилась в значительном превышении её суммы над размером возможных убытков.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 15 ноября 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9999/2006-СГ2-20 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                З.А.Цаплева

Судьи                                                                                                 Р.Р.Меленьтева

                                                                                                             В.А.Петрушкин