Постановление № А66-20954/18 от 24.10.2019 АС Тверской области

24 октября 2019 года

Дело №

А66-20954/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» ФИО1 (доверенность от 25.07.2019 № 18юр07/19),

рассмотрев 22.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»
на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2019
и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.07.2019 по делу № А66-20954/2018,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания», адрес: 171163, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, ответчик),
3 395 854 руб. 49 коп неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанные в октябре 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, адрес: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - РЭК Тверской области).

Решением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, суды не приняли во внимание уклонение Предприятия от заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, размер задолженности не подтвержден надлежащими доказательствами.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Предприятия просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Кроме того, конкурсный управляющий Предприятия ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы Компании в отсутствие своего представителя.

РЭК Тверской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы города Вышний Волочёк Тверской области от 17.04.2017 № 364-р в хозяйственное ведение Предприятия передан муниципальный имущественный комплекс, включающий в себя объекты недвижимого имущества – муниципальные тепловые сети, подключённые к магистральному сетевому трубопроводу Компании.

Компания является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии потребителям на территории города Вышний Волочёк.

Предприятие является теплосетевой организацией, владеющей на праве хозяйственного ведения тепловыми сетями, доставляющими коммунальный ресурс от котельной Компании до конечных потребителей.

Компания поставляла тепловую энергию потребителям города Вышний Волочёк через квартальные сети, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия, в отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В октябре 2018 года Предприятие оказало Компании услуги по передаче тепловой энергии до конечных потребителей Компании. Данные услуги Компанией не оплачены.

Письмом от 15.11.2018 № 4059 Предприятие направило в адрес Компании претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии. Претензия Предприятия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие на стороне Компании 3 395 854 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в октябре 2018 года в отсутствие заключенного договора, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований).

Суды установили факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и в отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее - ГК РФ), статьями 2, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу подпункта «б» пункта 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно статьей 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 названного Закона).

Судами установлено, что письменный договор оказания услуг между сторонами не заключен. Однако, как верно указали суды, фактическое пользование услугами Предприятия не освобождает Компанию от обязанности возместить стоимость оказанных ей услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Факт оказания Предприятием Компании услуг по передаче тепловой энергии установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается последней.

Судами установлено, что Предприятие определило объем оказанных им услуг по передаче тепловой энергии (10 942,368 Гкал) на основании сводной ведомости количества тепловой энергии, отпущенной потребителям Компании по данным последней.

В материалы дела Компанией представлен расчет задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в октябре 2018 года, согласно которому объем услуг по передаче тепловой энергии составляет
10 942,368 Гкал стоимостью 3 395 854 руб. 48 коп. (том дела 1, лист 169).

Таким образом, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Компания фактически подтвердила объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии и их стоимость, что лишает ее права ссылаться на недоказанность данных обстоятельств в суде кассационной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения решения суда первой инстанции от 18.03.2019 и постановления апелляционного суда от 04.07.2019, произведенное определением суда кассационной инстанции от 18.09.2019, утрачивает силу.

Определением суда кассационной инстанции от 18.09.2019 Компании была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с отказом в удовлетворении жалобы в силу положений статей 102, 110 АПК РФ и подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Компании подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2019
и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.07.2019 по делу № А66-20954/2018 оставить без изменения,
а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2019 по настоящему делу, отменить.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

Н.Е. Судас