Постановление № А66-21171/18 от 27.11.2023 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2023 года .

В полном объёме постановление изготовлено ноября 2023 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО2 по доверенности от 14.08.2023,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2023 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А66-21171/2018,

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс»                      (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170027, <...>, помещение I; далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – Компания) о взыскании 814 282 руб. 74 коп. долга за май 2018 года, 80 468 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр».

Решением суда от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 27 января 2020 года с Компании в пользу Общества взыскано 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Компания 31.08.2022 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 01 ноября 2019 года по новым обстоятельствам.

Решением суда от 14 декабря 2022 года решение суда от 01 ноября       2019 года отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16 января 2023 года исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 16 марта 2023 года определение Арбитражного суда Тверской области от 16 января 2023 года оставлено без изменения.

От Компании 28.12.2022 в суд первой инстанции поступило заявление о повороте исполнения судебных актов (решения суда от 01 ноября 2019 года и определения суда о взыскании судебных расходов от 27 января 2020 года).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля        2023 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2019 года и определения Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2020 года. С Общества в пользу Компании взыскано 985 405 руб. 27 коп.

Общество с данным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в повороте исполнения судебных актов. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на нарушение норм материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на то, что определение суда от 16 января 2023 года, которым исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения, и постановление апелляционного суда от 16 марта 2023 года отменены судом кассационной инстанции, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал изложенные в жалобе доводы. При этом податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения жалобы до рассмотрения иска по настоящему делу в суде первой инстанции по существу, указывая на то, что при определении обязательств Компании по итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции просительная часть апелляционной жалобы в части суммы будет истцом уточнена. Также истец отметил, что Компания повторно направила в суд первой инстанции заявление о повороте исполнения судебного акта, указав на то, что поворот исполнения судебного решения по этому делу должен быть рассмотрен судом первой инстанции по итогам рассмотрения дела по иску Общества, предъявленному к Компании.

Представитель Компании в судебном заседании считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене, при этом не поддержал ходатайство Общества о приостановлении рассмотрения жалобы до рассмотрения иска по настоящему делу в суде первой инстанции по существу, настаивая на том, что вопрос о повороте исполнения решения подлежит разрешению в суде первой инстанции.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях Компании и Общества, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для приостановления производства по жалобе истца у суда апелляционной инстанции не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Факт исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2019 года и определения Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2020 года в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как указано выше, после отмены судебного акта (решения от 01 ноября 2019 года) по новым обстоятельствам исковое заявление по настоящему делу оставлено без рассмотрения.

Статьей 325 АПК РФ предусмотрено, что, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1). Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2019 года № 305-ЭС15-7110 изложена правовая позиция, согласно которой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.

С учетом системного толкования статей 110, 325, 326 АПК РФ, положения пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при отмене судебных актов с принятием нового решения, а также в случае оставления искового заявления без рассмотрения может быть осуществлен поворот исполнения определения о взыскании судебных расходов, так как конечный судебный акт – оставление иска без рассмотрения – не может трактоваться как принятый в пользу истца, а следовательно, отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которой принят судебный акт.

С учетом того, что решение, на основании которого было вынесено определение о взыскании судебных расходов, отменено по новым обстоятельствам, при новом рассмотрении иск Общества определением от       16 января 2023 года оставлен без рассмотрения, решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2019 года и определение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2020 года исполнены ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости поворота исполнения как решения, так и определения о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня     2023 года определение Арбитражного суда Тверской области от 16 января     2023 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года по настоящему делу отменены, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тверской области в ином составе суда.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 июня             2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Суд первой инстанции рассматривает настоящее дело                                   (№ А66-21171/2018)  ввиду удовлетворения заявления стороны о пересмотре данного дела по новым обстоятельствам.

Ввиду изложенного обжалуемое определение о повороте исполнения применительно к рассматриваемой ситуации вынесено преждевременно, а потому подлежит отмене.    

На основании изложенного определение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2023 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А66-21171/2018 следует отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебных актов – отказать.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2023 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А66-21171/2018 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  о повороте исполнения судебных актов отказать.                   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.