Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А66-2948/2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: 6900000364ИНН; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Предприятие) о взыскании 1 600 242 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), Администрация Вышневолоцкого района Тверской области (место нахождения: <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации в лице Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», (место нахождения: Москва, пр. Вернадского, 37, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 13.06.2013 принят отказ от иска в части требования о взыскании 227 032 руб. 34 коп. задолженности по транспортировке газа в пос. Зеленогорский Вышневолоцкого района.

В судебном заседании 26.08.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 880 673 руб. 86 коп.

Решением от 15.10.2014 (судья Борцова Н.А.) (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.10.2014) с Предприятия в пользу Общества взыскано 730 673 руб. 86 коп. задолженности. В остальной части в иске отказано. В части требований о взыскании 227 032 руб. 34 коп. производство по делу прекращено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 90 000 руб. расходов по проведению экспертизы.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2014 решение от 15.10.2014 изменено. С Предприятия в пользу Общества взыскано 880 673 руб. 86 коп. долга. Во взыскании расходов по экспертизе отказано. В остальной части решение от 15.10.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление от 29.12.2014 и оставить в силе решение от 15.10.2014. Доводы жалобы сводятся к необоснованности взыскания задолженности за поставленный газ по точке подключения - котельная п. Афимьино со ссылкой на отсутствие у Общества прав на газовые сети, посредством которых осуществляется транспортировка газа в данную точку.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционной инстанции от 29.12.2014 без изменения, полагая его правомерным. В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках трехстороннего договора от 15.08.2012 поставки и транспортировки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) обязалось поставлять, ОАО «Тверьоблгаз» (ГРО, правопредшественник истца) - транспортировать Предприятию (покупатель) природный газ в согласованных объемах по согласованным точкам подключения, указанным в пункте 2.1 договора, а Предприятие обязалось оплачивать услуги по транспортировке на условиях, определенных пунктами 5.5.2 договора (в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и оказания услуг по его транспортировки).

Ссылаясь на неоплату Предприятием в полном объеме оказанных по транспортировке газа в декабре 2012 года услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спор между сторонами касается оплаты транспортировки газа в пос. Афимьино Вышневолоцкого р-на Тверской обл.

Суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении исковых требований в части взыскания 150 000 руб. долга за оказанные услуги по транспортировке газа в названную точку поставки. При этом суд сослался на отсутствие в деле достаточных доказательств, подтверждающих возможность оказания Обществом таких услуг.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, указав на отсутствие мотивации принятого решения.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Факт выполнения Обществом обязательств по оказанию услуг по транспортировке газа в отношении точек подключения к газораспределительной сети пос. Пригородный, Горняк, Красный май, Академический, объемы оказанных услуг, их стоимость не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Спор первоначально возник в отношении оплаты услуг по транспортировке газа по точкам подключения: котельная пос. Афимьино и котельная пос. Зеленогорский со ссылкой на то, что истец не владеет газовыми сетями, посредством которых осуществляется транспортировка газа в указанные точки.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований в части оплаты услуг по транспортировке газа в котельную пос. Зеленогорский. В споре осталась оплата за транспортировку газа в пос. Афимьино.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тверьоблгаз» (правопредшественник истца, покупатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ильинское» (продавец) заключен договор от 12.10.2005 купли-продажи газопровода высокого, среднего и низкого давления протяженностью 16520, 35 погонных метров - к дер. Ильинское Вышневолоцкого района с относящимися к газопроводу сооружениями и оборудованием (кадастровый номер 69:00:000000:28:212::001:006283540, в том числе: газопровод от АГРС до ПК-62 диаметром 273 мм 6558,3 погонных метров; диаметром 57 мм 8,9 погонных метров; диаметром 159 мм 39,1 погонных метров (т. 2, л.д. 9 - 13).

Право собственности покупателя на приобретенный газопровод зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство регистрации права от 27.12. 2005 серия 69-АА № 709762 (т. 2 л. д.14).

Согласно приложению к договору купли-продажи от 12.10.2005 данный газопровод отходит от АГРС.

Из акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта следует, что газопровод введен в эксплуатацию 29.06.1990 (т. 2, л.д. 6). Указание в данном печатном документе длины газопровода диаметром 159 мм 39,1 погонных метров (свидетельствующих о принадлежности газопровода истцу) рукописным текстом обоснованно не расценено судом апелляционной инстанции в качестве основания, лишающего документ доказательственной силы. В этот документ ряд других реквизитов, равно как и в другие акты приемки в эксплуатацию газопроводов записи вносились рукописным текстом.

Согласно схеме газпроводов среднего и высокого давления АГРС «Вышневолоцкая» (пос. Афимьино) в данный газопровод, выходящий из АГРС «Вышневолоцкая», врезан газопровод, идущий к ГРП пос. Афимьино (т. 2, л.д. 7). Протяженность данной части газопровода – 662, 6 м.

Решением Вышневолоцкого городского суда от 12.08.2011 признан бесхозяйным подземный газопровод среднего давления протяженностью 662,71 м, находящийся по адресу: Вышневолоцкий р-он от ГРП «Вышневолоцкая» до ГРС в дер. Афимьино.

Вместе с тем, протяженность газопровода от АГРС «Вышневолоцкая» до ГРС пос. Афимьино значительно больше, чем 662, 6 м, следовательно, бесхозяйным имуществом признана часть газопровода от врезки в газопровод, выходящий из АГРС «Вышневолоцкая» до ГРП п. Афимьино, а газопровод от АГРС «Вышневолоцкая» длиной 39,1 м бесхозяйным имуществом не признан.

Доказательств существования какого- либо другого газопровода, выходящего из АГРС «Вышневолоцкая» в дело не представлено, равно как и доказательств демонтажа иного газопровода.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» АГРС «Вышневолоцкая» имеет один выход для снабжения потребителей, техническая возможность иметь несколько выходов отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом апелляционного суда об осуществлении транспортировки газа от АГРС «Вышневолоцкая» в пос. Афимьино по участку газопровода, принадлежащего истцу. Данные выводы заключение эксперта не опровергают.

Указание в акте разграничения балансовой принадлежности газопроводов и эксплуатационной ответственности сторон ввода спорного газопровода в эксплуатацию в 1973 году не является основанием для иных выводов, поскольку первичным документом считается акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Как установлено судом, в период аренды котельной в пос. Афимьино другими лицами, транспортировку газа осуществлял также истец, что подтверждено представленными в материалы дела копиями договоров.

Доказательств того, что услуги по транспортировке газа в спорный период на упомянутом участке Предприятию оказывало иное лицо, в дело не представлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда в части изменения решения, касающейся взыскания 150 000 руб. долга по оплате транспортировки газа в котельную пос. Афимьино, равно как и касающейся судебных расходов по оплате экспертизы, результаты которой не свидетельствуют о необоснованности требований истца. Основания для взыскания с истца расходов, понесенных ответчиком в связи с проведением экспертизы отсутствуют.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А66-2948/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.О. Матлина

Судьи А.А. Кустов

С.А. Ломакин