Постановление № А66-4128/20 от 08.08.2022 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2022 года .

В полном объёме постановление изготовлено августа 2022 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусарова Дмитрия Николаевичана определение Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2022 года по заявлению индивидуального предпринимателя Гончарова Дмитрия Викторовича об индексации присужденных сумм по делу № А66-4128/2020 ,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170016, город Тверь; далее – истец, ФИО2) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1                        (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121353, Москва; далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 15 004 800 руб., в том числе 14 000 000 руб. суммы займа по договору займа от 19.09.2018 № 1, 1 000 000 руб. процентов за пользование займом, 4 800 руб. пеней, пеней на будущее время.

ФИО1 обратился к ФИО2 со встречным иском о признании договора незаключенным.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 с ФИО1  в пользу ФИО2 взыскано 14 000 000 руб. задолженности, 1 000 000 руб. процентов за пользование займом и 717 300 руб. пени, всего – 15 717 300 руб. и 98 024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания процентов за пользование займом в сумме 1 070 308 руб.85коп. в иске отказано. В части взыскания пени на будущее время производство по делу прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.

От ФИО2 10.11.2021 в суд первой инстанции поступило заявление об индексации присужденных сумм по делу № А66-4128/2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 мая  2022 года требования о взыскании индексации присужденной суммы удовлетворены частично в размере 494 823 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

ФИО1 с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. По мнению подателя жалобы просрочка исполнения решения не является длительной и составляет 23 дня, судом первой инстанции неверно произведен расчет индексации. Кроме того, указывает на невозможность применения в качестве критерия расчета к спорным правоотношениям индекса потребительских цен, указанного в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3» (далее – Постановление № 40-П).

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением № 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 26.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 183 АПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 по делу № 305-ЭС21-24614).

Довод подателя жалобы о незначительном пропуске срока исполнения решения суда и возникновении обязанности по исполнению с 01.09.2021 отклоняется.

В Постановлении № 40-П, определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года № 18-КГ19-147 разъяснено, что не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Решение по делу № А66-4128/2020 вынесено  05.03.2021, исполнено 24.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 913870.

Суд первой инстанции в порядке индексации взыскал с ответчика сумму индексации в размере 494 823 руб. 82 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается неверно произведенный судом  расчет суммы индексации,  размер которой, по мнению ответчика, не может превышать 469 715 руб. 12 коп.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Расчет суммы индексации, представленный истцом, и взятый за основу судом первой инстанции произведен с учетом применения статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата в сети «Интернет».

Согласно Приказу Росстата от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги (далее – ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации. ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью.

Судом первой инстанции использованы ИПЦ, рассчитанные в процентном соотношении к предыдущему месяцу.

Расчет суммы индексации, представленный  ответчиком, судом апелляционной инстанции не может быть признан правильным, поскольку истец имеет право на индексацию  за период с 05.03.2021 по 24.09.2021 (204 дня), при этом период  начислении индексации судом первой инстанции сокращен (март-август).

В связи с чем взысканная судом первой инстанции сумма индексации в размере 494 823 руб. 82 коп. не нарушает прав ответчика.

Ввиду изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено с учетом норм действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверскойобласти от 18 мая                 2022 года по делу № А66-4128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.