Гражданский кодекс часть 1

09 декабря 2021 года	Дело №	А66-449/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю., при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 (доверенность от 24.05.2021), рассмотрев 09.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Солид - товарные рынки» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А66-449/2021, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Солид - товарные рынки», адрес: 125284, Москва, Хорошевское шоссе, дом 32а, этаж 7, помещение XXXI, комната 1-14, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – общество «Солид - товарные рынки»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Технойл», адрес: 170033, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – общество «НПП Технойл»), о взыскании 21 000 руб. неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», адрес: 170100, <...>, помещение XXIV, офис 304, ОГРН <>, ИНН <> (далее – общество «Андреапольнефтепродукт»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – Дорога). Решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе общество «Солид - товарные рынки», ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отказали в иске, поскольку факт нарушения ответчиком сроков отправки порожних вагонов подтвержден материалами дела. В отзывах на кассационную жалобу общество «НПП Технойл» и Дорога просят жалобу отклонить. В судебном заседании представитель Дороги просил жалобу отклонить. Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между обществом «Солид - товарные рынки» (поставщиком) и обществом «НПП Технойл» (покупателем) заключено генеральное соглашение от 26.01.2017 № 2697/01/17-ПС/СПБМТСБ-ПК, являющиеся приложением № 01а к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» (далее – Правила торгов) акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»). Данное соглашение заключено для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ». В рамках указанного соглашения поставщик осуществляет в адрес покупателя отгрузку биржевого товара железнодорожным транспортом. Отношения сторон по настоящему спору урегулированы Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение № 01 к Правилам торгов; далее – Общие условия). Согласно пункту 06.19.1 Общих условий срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Таким образом, стороны согласовали срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не более 2-х суток. Как указано в пункте 17.05 Общих условий в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. В силу пункта 06.19.8 Общих условий вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагонов отсутствует, в том числе при отсутствии технической / технологической возможности станции назначения. Как следует из товарной железнодорожной накладной № ЭУ798657, вагон с цистерной № 51512630 прибыл на станцию назначения (Андреаполь) 23.04.2018, о чем в этот же день был уведомлен грузополучатель (общество «Андреапольнефтепродукт»). Согласно памятки приема-сдатчика № 123 вагон № 51512630 был передан обществу «Андреапольнефтепродукт» для разгрузки 24.04.2018 в 09 час. 00 мин. Из памятки приема-сдатчика № 124 следует, что общество «Андреапольнефтепродукт» уведомило Дорогу об окончании разгрузки и возвращении вагона № 51512630 на пути 24.04.2018 в 12 час 09 мин. В товарной железнодорожной накладной № ЭФ12419986 о возврате вагона № 51512630 на станцию отправления (Новоярославская), указано, что возврат порожнего вагона перевозчику произведен 24.04.2018 в 23 час 00 мин. Полагая, что покупатель в нарушение условий договора поставки допустил сверхнормативный простой порожних вагоно-цистерн на станции назначения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды в иске отказали. Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что в рамках Генерального соглашения между сторонами сложились правоотношения по поставке нефтепродуктов, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно абзацу первому статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установив, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя не превысил оговоренный Общими условиями период; спорный вагон был разгружен и передан перевозчику покупателем в установленный Общими условиями срок; задержка нахождения этого вагона на путях необщего пользования была обусловлена отсутствием технической возможности станции назначения, что в силу пункта 06.19.8 Общих условий является основанием для освобождения покупателя от ответственности за нарушение сроков отправки порожних вагонов, суды правомерно в иске отказали. Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с оценкой судами установленных фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А66-449/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Солид - товарные рынки» – без удовлетворения.
Председательствующий			П.Ю. Константинов
Судьи			Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова