Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Поповым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тверьгорэлектро» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2023 года по делу № А66-486/2023,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1226900000909, ИНН 6950257206; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27; далее – АО «Тверьгорэлектро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 1216900012614, ИНН 6919003721; адрес: 171720, Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, город Весьегонск, улица Коммунистическая, дом 4А, помещение 1; далее – ООО «Теплосбыт») о взыскании солидарно 1 369 583,57 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – АО «Атомэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

АО «Тверьгорэлектро» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционном суде АО «Тверьгорэлектро» заявлением от 11.07.2023 б/н отказалось от иска.

Этот отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционный суд на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 % процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поэтому АО «Тверьгорэлектро» из федерального бюджета подлежит возврату пошлина за подачу искового заявления в размере 13 348 руб., уплаченная по платёжному поручению от 14.12.2022 № 9601.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. Поэтому АО «Тверьгорэлектро» из федерального бюджета подлежит возврату пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 13.06.2023 № 3548.

Всего истцу (АО «Тверьгорэлектро») подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 348 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2023 года по делу № А66-486/2023 отменить.

Прекратить производство по делу № А66-486/2023.

Возвратить акционерному обществу «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1226900000909, ИНН 6950257206; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 6348 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 14.12.2022 № 9601, от 13.06.2023 № 3548.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов