Гражданский кодекс часть 1

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области ФИО1 (доверенность от 26.04.2005), от общества с ограниченной ответственностью «Байкал» ФИО2 (доверенность от 27.06.2005),

рассмотрев 25.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2005 по делу № А66-6361/2005 (судья Владимирова Г.А.),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) от 09.06.2005 № 117 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением от 06.07.2005 требования ООО «Байкал» удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит обжалуемое решение отменить. По мнению подателя жалобы, постановление налоговой инспекции является законным, поскольку ею при проверке ООО «Байкал» было выявлено расхождение между суммой выручки по фискальному отчету и суммой, оприходованной в кассу предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Байкал» считает обжалуемое решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.05.2005 при проверке ООО «Байкал» налоговой инспекцией был установлен факт занижения суммы денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой машины, на сумму, полученную по приходному кассовому ордеру от юридического лица.

Руководитель налоговой инспекции, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 19.05.2005, вынес 27.10.2004 постановление о назначении административного наказания ООО «Байкал» в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

ООО «Байкал», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Под неполным оприходованием денежной выручки понимается часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть сокрытых от налогообложения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ административная ответственность наступает только за те правонарушения, в отношении которых установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Байкал».

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2005 по делу № А66-6361/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кустов

Судьи О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк