Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 05.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2015 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Тарасова О.А., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу № А66-6536/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Тверьтепло»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества «Славянка», место нахождения: 129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Славянка»), 227 943 руб. 05 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 42 022 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, место нахождения: 170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2015, иск удовлетворен частично; с ОАО «Славянка» в пользу ООО «Тверьтепло» взыскано 157 041 руб. 05 коп. задолженности, 33 910 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Тверьтепло», полагая выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела, считая оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

Как считает податель жалобы, в своих расчетах ОАО «Славянка» необоснованно применило ко всем жилым домам норматив горячего водоснабжения (далее - ГВС) в размере 1,8 куб.м на одного человека без учета степени благоустройства каждого жилого помещения, что не отражает фактического потребления ГВС жилыми помещениями.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО «Тверьтепло» и ОАО «Славянка» и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО «Тверьтепло» (ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Славянка» (управляющей компанией) заключен договор теплоснабжения № 90214 (далее - Договор), по условиям которого ООО «Тверьтепло» обязуется осуществлять поставку ресурса надлежащего качества ОАО «Славянка» для оказания последним коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении 1 к Договору, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные Договором. ОАО «Славянка» в свою очередь обязуется принимать и оплачивать ресурсы в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 5.5 Договора оплата за поставленные ресурсы производится управляющей компанией до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере собранных с граждан денежных средств, но не менее 95% от начисленных по нормативу; не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за поставленные ресурсы собственникам/арендаторам нежилых помещений на основании счетов; окончательный расчет за фактически поставленные ресурсы производится управляющей компанией не позднее 41 дня с момента окончания календарного года на основании акта сверки расчетов.

Срок действия договора определен до 01.11.2011 с условием последующей пролонгации (пункт 8.1 Договора).

Ссылаясь на неисполнение ОАО «Славянка» обязанности по оплате поставленной в декабре 2012 года тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ОАО «Славянка», ООО «Тверьтепло» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, приняв во внимание контррасчет, представленный ответчиком.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, определено, что под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Довод жалобы о том, что в ряде домов необходимо было применять нормативы потребления: 2,86 куб.м на одного человека и 2,75 куб.м на одного человека в зависимости от благоустройства этих объектов, не принимаются судом кассационной инстанции на основании следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что спорные объекты теплоснабжения являются общежитиями.

В силу Нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых домах (утверждены приказом Управления от 23.08.2012 № 338-нп; далее - Приказ № 338-нп) для общежитий (жилых домов, построенных по типу общежитий) с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением установлен норматив потребления коммунальной услуги по ГВС, равный 1,8 куб.м на одного человека.

В материалы дела Управлением представлены письменные пояснения по вопросу применения норматива потребления ГВС для общежитий, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Согласно данным пояснениям применению подлежит установленный норматив - 1,8 куб.м на одного человека в месяц.

На основании изложенного, суды обоснованно приняли во внимание контрарасчет, представленный ОАО «Славянка», и правомерно удовлетворили иск частично, применив норматив потребления коммунальной услуги по ГВС, равный 1,8 куб. м на одного человека, установленный Приказом № 338-нп для общежитий (жилых домов, построенных по типу общежитий) с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 ООО «Тверьтепло» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с ООО «Тверьтепло» на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу № А66-6536/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий В.К. Серова

Судьи Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская