Постановление № А66-6557/20 от 15.02.2021 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено февраля 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующегоЗориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» на решение Арбитражного суда Тверской области                       от 07 декабря 2020 года по делу № А66-6557/2020,

                                          у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области в лице Государственного казенного учреждения "Старицкое лесничество Тверской области" (адрес: 170042, <...>, кабинет 201; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Современные технологии обработки древесины» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 14, литер А, помещение 120-Н, офис 314; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) о взыскании 378 425 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2020 года по делу № А66-6557/2020 исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Судом первой инстанции не приняты во внимание представленные ответчиком фотографии с привязкой к местности, где виден пруд, который, судя по растительности, находится на этом месте не один год. Общество уже было привлечено к ответственности Постановлением Министерства лесного хозяйства Тверской области от 30.06.2019 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. В названном Постановлении указано, что лесничим Кошинского участкового лесничества обнаружено повреждение верхнего плодородного слоя почвы, а не порча или уничтожение, как утверждает истец. Истцом в судебное заседание предоставлен план-график патрулирования Старицкого лесничества Тверской области от 31.05.2019, в котором ничего не указано про уничтожение плодородного слоя.

Лесничество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы к производству, представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.03.2016 между сторонами был заключен договор аренды лесного участка № 19.

Земельный участок находится в федеральной собственности, площадью 57339 га, имеет местоположение: Тверская область, Старицкий район, Старицкое лесничество Тверской области, Старицкое (по материалам лесоустройства - Старицкое, Братковское), Степуринское, Кошинское (по материалам лесоустройства - Мало-Кошинское) участковые лесничества.

31 мая 2019 года в 11 час. 35 мин. в квартале 23 выделе 29 Кошинского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Мало-Кошинское лесничество) было выявлено административное правонарушение - повреждение верхнего плодородного слоя почвы, при движении вне волоков и погрузочных площадок допущено уничтожение растительного покрова и почвы - образован водоем размерами 11 м на 21 м глубиной 1,5 м, площадью 231 кв.м.

Должностным лицом ГКУ «Старицкое лесничество Тверской области» 28.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ № 8 в отношении мастера лесозаготовительного производства производственного участка ОП № 5 «ЛСО-Старица» филиала ООО «СТОД» в городе Торжок-Предприятие «Лесосырьевое обеспечение» и рассчитан вред, причиненный лесам и находившимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, который составил 378 703 руб.

Начальником отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства Тверской области 30.07.2019 вынесены постановления                    № 180- 7/2019 о назначении административного наказания и назначении штрафа в размере 10000 рублей в отношении мастера лесозаготовительного производства производственного участка ОП № 5 «ЛСО-Старица» филиала ООО «СТОД» в городе Торжок-Предприятие «Лесосырьевое обеспечение», которое было обжаловано по инициативе правонарушителя (мастера лесозаготовительного производства производственного участка ОП № 5 «ЛСО-Старица» филиала ООО «СТОД» в городе Торжок-Предприятие «Лесосырьевое обеспечение»), а также постановления №№ 178- 7/2019, 179- 7/2019                                от 30.07.2019, которые связаны между собой местом совершения правонарушений.

Решением Старицкого районного суда Тверской области по делу № 12-39/2019 от 03.09.2019 г. изменены постановления начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства Тверской области от 30.07.2019 № 178- 7/2019, № 179- 7/2019, 180- 7/2019 в части размера административного штрафа, в остальной части указанные постановления должностного лица оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Полагая, что Обществом нанесен ущерб лесному фонду, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, удовлетворил их в полном объеме, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

К способам защиты гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ относится возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия самих убытков, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Таким образом, основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда является совокупность вышеперечисленных условий.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Размер ущерба, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, надлежащим образом подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

Документального подтверждения обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование своих требований.

Учитывая, что факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями установлены представленными в материалы дела доказательствами, отсутствие вины причинителем вреда не доказано исковые требования подлежали удовлетворению в полном объёме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Факт привлечения лица к административной ответственности не исключает гражданской ответственности виновного лица в части возмещения причиненного вреда.

Обстоятельства причинения вреда и виновность ответчика подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2020 года по делу № А66-6557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.