Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Элеком» представителей ФИО1 по доверенности от 08.04.2015, ФИО2 по доверенности от 08.04.2015, от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» представителя ФИО3 по доверенности от 01.06.2016 №Д-ТВ/24/76,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2016 года по делу № А66-7225/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элеком» (место нахождения: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) о взыскании 34 171 065 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек от 11.03.2014 № 1129/УКС-2013.

Определением от 25.11.2015 суд возвратил Компании встречный иск о взыскании с Общества 62 900 096 руб. 06 коп. пеней по договору от 11.03.2014 № 1129/УКС-2013, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, не свидетельствует об однородности требований и возможности осуществления зачета в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 25.05.2016 суд взыскал с Компании в пользу Общества 34 171 065 руб. 33 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета 193 855 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 7 197 322 руб. 43 коп., в удовлетворении требований о взыскании 26 973 742 руб. 90 коп. отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Акты на 26 973 742 руб. 90 коп. ответчиком не подписаны. Суд не принял во внимание, что истцом не соблюден согласованный в договоре порядок выполнения и сдачи работ. Справки и акты приемки выполненных работ не подтверждают выполнение истцом в полном объеме работ, указанных в договоре и односторонних актах на 26 973 742 руб. 90 коп. В материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие выполнение истцом указанных работ. Вывод о том, что истцом доказан факт выполнения работ в полном объеме, противоречит материалам дела. Журнал производства работ, в котором отражается весь ход работы, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, в материалы дела не представлен. Материалы дела не содержат доказательств письменного извещения ответчика о выполнении работ по договору и доказательства вызова Компании для участия в приемке результата работ. Из письма от 23.01.2015 не следует, что подрядчик передал заказчику акты выполненных работ. Реестры от 28.01.2015 и 06.03.2015 являются внутренними документами Общества, не подтверждают факт передачи подрядчиком заказчику актов выполненных работ. Суд не принял во внимание пункты 1.1, 4.1.12, 9.2, 10.3, 10.7, не правильно применил пункт 1 статьи 711, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В отсутствие подписанных актов выполненных работ подрядчик обязан доказывать выполнение работ по рубке, разделке, трелевке, вывозу древесины, а также утилизации порубочных остатков методов мульчирования иными первичными документами, которые в материалах дела отсутствуют. Акты приемки расширения подрядной организацией не подтверждают факт выполнения в полном объеме работ, и не отвечают требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, поскольку не содержат: ссылок на договор подряда, дат, подпись подрядчика, согласно пункту 14 информационного письма подрядчик подтвердил тот факт, что спорные работы им не сданы. В деле не имеется документов, подтверждающие полномочия мастера участка на подписание акта. Договором не предусмотрено составление представленных Обществом актов приемки расширения. Согласно положению о Министерстве лесного хозяйства Тверской области, утвержденному постановлением правительства Тверской области от 17.10.2011 № 72-пп, пунктам 17, 34 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, справки лесничества не фиксируют объем и качество выполненных работ. Распоряжение Компании от 10.01.2014 № ТВ-10151-23р «Об упорядочивании процедуры приемки просек ВЛ-35-110еВ после расширения» - это внутренний документ ответчика, которое не является неотъемлемой частью договора и не вносит изменений в заключенный между сторонами договор. В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 711, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», поскольку факт выполнения истцом в полном объеме работ, указанных в односторонних актах, включая вывоз срубленной древесины до мест складирования и ее охрану до момента реализации в порядке, предусмотренном действующим законодательством, утилизацию порубочных остатков, не подтвержден иными первичными документами, отвечающими признакам относимости и допустимости доказательств, у ответчика не возникло обязанности по оплате работ на 26 973 742 руб. 90 коп. Позиция Компании подтверждается сложившейся арбитражной практикой. Компания неоднократно предлагала осуществить совместно с Обществом выезд на место производства работ, по которым акты не подписаны для определения объема и стоимости фактически выполненных работ. Общество уклонилось от установления объема и стоимости указанных работ.

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей Общества и Компании, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договор на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек от 11.03.2014 № 1129/УКС-2013.

По условиям пункта 2.1 договора подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и техническим заданием осуществить работы по реконструкции ВЛ-6-110 кВ в части расширения просек путем сплошной вырубки деревьев в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах зоны расширения просеки ВЛ и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2 договора в осуществляемые подрядчиком работы включены: проведение изыскательских работ; разработка проектов работ; разработка технологической карты; отвод и материально-денежная оценка лесосек; уведомление лесничеств о проведении рубок; рубка (площадь расширения просеки ВЛ определяется в соответствии с примером расчета приложение 8); расчистка просек ВЛ от древесно-кустарниковой растительности (площадь расчистки просеки ВЛ определяется в соответствии с примером расчета (приложение 8) путем уборки мелколесья, кустарника, вертикальной обрезки веток и сучьев, валка единичных деревьев, как в пределах всей ширины просеки ВЛ согласно соответствующего класса напряжения, независимо от площади расширения в конкретном пролете опор. Стоимость расчистки входит в стоимость расширения. Трелевка, вывоз срубленной древесины до мест складирования и ее охрана до момента реализации в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Затраты, связанные со всеми этапами оформления документов оплачиваются подрядчиком и входят в цену договора. Утилизация порубочных остатков производится по согласованию с землепользователем, путем измельчения, сжигания, вывоза за пределы охранной зоны. Образование валов из порубочных остатков на просеки ВЛ – не допустимо. Затраты, связанные со всеми этапами оформления документов, оплачиваются подрядчиком и входят в цену договора. Этапы и сроки выполнения подрядчиком указанных в пункте 2.1 договора установлены календарным планом работ по расширению просек ВЛ (приложение 3). В календарном плане по расширению просек ВЛ должны быть выделены сроки начала и окончания работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок выполнения работ: начало - январь 2014 года, окончание: октябрь 2014 года. Работы считаются выполненными с момента утверждения заказчиком акта приемки законченного реконструкцией объекта приемочной комиссией по установленной форме.

В силу пункта 6.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со сводной ведомостью стоимости работ по реконструкции ВЛ в части расширения просек (приложение 1), которая составляет 141 595 324 руб. 50 коп., кроме того налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 25 487 758 руб. 41 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 167 082 482 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы в следующем порядке: безналичный расчет, оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

В пунктах 10.1, 10.8 предусмотрено, что сдача-приемка работ по договору осуществляется поэтапно в соответствии с приложением 3 к договору с оформлением актов выполненных работ по форме приложения 10 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме приложения 11 к договору, а также представлением документов, подтверждающих отсутствие претензий со стороны землепользователей и собственников земельных участков (лесничеств, арендаторов лесонасаждений и так далее) на которых производились работы, в виде акта приемки работ (акта освидетельствования лесосеки) на основании данных в соответствии со сметами, утвержденными заказчиком, в пределах цены договора. Приемка объекта в целом осуществляется приемочной комиссией. Состав комиссии утверждается заказчиком. Результаты работы приемочной комиссии оформляются актами в установленном законом порядке.

В пунктах 10.4, 10.9 и 10.10 договора предусмотрено, что в течение 2 дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик своими силами и без увеличения цены устраняет выявленные недостатки. При отказе подрядчика от выполнения данной обязанности заказчик вправе привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет подрядчика.

Как указано в исковом заявлении, работы выполнены на следующих объектах:

1. Реконструкция ВЛ 110 кВ Нелидово - Мостовая (инвентаризационный номер 69441430 ЛЭПЛ 10 кВ Нелидово-Мостовая) Нелидовский участок СЛЭП в части расширения просеки 4,17 га. Пролеты опор (52-54, 58-61,7.3-78);

2. Реконструкция ВЛ 110 кВ Нелидово - Мостовая (инвентаризационный номер 69441430 ЛЭПЛ 10 кВ Нелидово-Мостовая) Нелидовский участок СЛЭП в части расширения просеки 4,05 га. Пролеты опор (78-86):

3. Реконструкция ВЛ 35 кВ Ворошилово - Слаутино (инвентаризационный номер 009008 ВЛ-35 Синьково-Слаутино 226,3 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 7,20 га. Пролеты опор (91-107, 146-157);

4. Реконструкция ВЛ 110 кВ Шишково - Дуброво - ДВП (инвентаризационный номер 69111011 ВЛ-11 110 кВ Бежецк-Ш.Дуброво. ВЛ 110 кВ Ш.Дуброво-Д) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 1,922 га. Пролеты опор (171-174);

5. Реконструкция ВЛ 110 кВ Шишково Дуброво - ДВП (инвентаризационный номер 69111011 ВЛ-110кВ Бежецк-Ш.Дуброво, ВЛ 110 кВ Ш.Дуброво-Д) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 5,19 га. Пролеты опор (186-189, 152-153, 155-161).

6. Реконструкция ВЛ 10 кВ фид. № 7 «Чапаево» ПС Печниково (инвентаризационный номер 013617 ВЛ-10 ФИДЕР ФИО4 отпайка Могилевка - Печниково 0 Лукино) Кувшиновский РЭС в части расширения просеки 3,46 га. Пролеты опор (64-74. 77-79. 82-91).

7. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 15 Светлый Путь ПС Кувшнново (инвентаризационный номер 013614 ВЛ-10 Фидер Св.Путь отпайка ФИО5) Выжтород) Кувшиновский РЭС в части расширения просеки 3,30 га. 1. Пролеты опор (91-1 15).

8. Реконструкция КВЛ-10 кВ №13 ПС 110/35/10 Старица (инвентаризационный номер 697032631 ВЛ-10 к В ф. 2 Старица к-з Трудовик л. Болдырево) Старицкий РЭС в части расширения просеки 2.432 га. Пролеты опор (164-163/6, 163/7 163/16, 163/17 163/21).

9. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. № 4 Салино (инвентаризационный номер 697032507 ВЛ-1 10кВ ф. 4 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 3,04 та. Пролеты опор (135-137, 138-139. 141-153. 156-157. 170-171, 176-178).

10. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. № 4 Салино (инвентаризационный номер 697032580 ВЛ-10 кВ ф. 4 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 1,28 га. Пролеты опор (151/1-151/2, 151/21-151/23, 151/26-151/28, 151/18/20 151/18/23).

11. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. № 4 Салино (инвентаризационный номер 697032581 ВЛ-10 кВ ф. 4 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 0,08 га. Пролеты опор (184-185).

12. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. № 12 (2) ПС Мни. Дворы (инвентаризационный номер 697032126 ВЛ-10 кВ фид. 2 ПС Мин. Дворы) Ржевский РЭС 0,512 га. Пролеты опор (111/106/4 - 111/106/8);

13. Реконструкция ВЛ 35 кВ Мининские Дворы - Ельцы (инвентаризационный номер 697031014 ВЛ-35 кВ М.Дворы - Ельцы) Ржевский участок СЛЭП в части расширения просеки 4.36 га. Пролеты опор (105-107, 108-128).

Стороны подписали акты выполненных работ без замечаний. Работы приняты в полном объеме, замечаний не указано.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 7 197 322 руб. 43 коп.

Общество выполнило также работы на следующих объектах:

1. Реконструкция ВЛ 110 кВ ФИО13 Рамешки, отп. на М.Горы, Лаптиху (инвентаризационный номер 69111008) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 1,35 га. Пролеты опор (140-148).

2. Реконструкция ВЛ 10 кВ фид. «Клочки» ПС Максимково (инвентаризационный номер 12018195-00 ВЛ 10 к В фид. «Клочки» ПС Максимково) Селижаровский РЭС в части расширения просеки 2,0 га. Пролеты опор (95-137).

3. Реконструкция ВЛ 110 кВ ФИО13 – Рамешки, отп. на М.Горы. Лаптиху (инвентаризационный номер 69111008) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 3,63 га. Пролеты опор (139-140, 148-1 57).

4. Реконструкция ВЛ 110 кВ ФИО13 - Рамешки, отп. на М.Горы, Лаптиху (инвентаризационный номер 69111008) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,80 га. Пролеты опор (96-99, 100-102. 111-116).

5. Реконструкция ВЛ -10 кВ фид. № 3 «ФИО7 Озерец (инвентаризационный номер 69408840 ВЛ 10 кВ фид. № 3 «Рокотово» ПС Озерец) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 0,06 га. Пролеты опор (82-84).

6. Реконструкция ВЛ -10 кВ фид. № 3 «ФИО7 Озерец (инвентаризационный номер 69408841 ВЛ 10 кВ фид. № 3 «Рокотово» ПС Озерец) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 1,8 га. Пролеты опор (84-144).

7. Реконструкция ВЛ – 10 кВ фид.№ 10 «Уварово» ПС Плоскошь (инвентаризационный номер 69409002 ВЛ 10 кв фид. 10 Уварово ПС Плоскошь) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 1.0 га. Пролеты опор (51-76).

8. Реконструкция ВЛ 35 кВ Синьково-Бологово (инвентаризационный номер 69441510 ЛЭП-35кв Синьково-Бологово) Нелидовский участок СЛЭП в части расширения просеки 6,38 га. Пролеты опор (112-159).

9. Реконструкция ВЛ 10 кВ № 1 ПС Улип (инвентаризационный номер 69423581 ВЛ-10 кв фид.-1 п/ст ФИО8 линия на опорах из проп. Древесин. 10,27 км.) Западнодвинский РЭС в части расширения просеки 5.78 га. Пролеты опор (81-92, отп. на Соломкино 5-3 – 5-27, 5-32 – 5-36, отп. па ФИО9) 1-1 – 1-2, 1-3 – 1-5, 1-13 – 1-16, отп. на Щеглово 3-1 – 3-3, отп. на Проплеткипо 7-9 – 7-14. 7-16 – 7-20).

10. Реконструкция ВЛ 10 кВ № 1 ПС ФИО8 (инвентаризационный номер 69423580 ВЛ-10 кв фид.-1 п/ст ФИО8) Западнодвинский РЭС в части расширения просеки 1,82 га. Пролеты опор (37-40, 44-54, 78-80. отп. па Василево 4-1 – 4-7. 4-8 – 4-9, 4-11 – 4-13. 4-14 – 4-15).

11. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. № 14 «Канищево» ПС Плоскошь (инвентаризационный номер 69409022 ВЛ 10 кВ фид. № 14 «ФИО10 Плоскошь) Торопецкий РЭС в части расширения просеки 1,86 га. Пролеты опор (15-15/22)

12. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 1 ПС Половцово (инвентаризационный номер 69436622 ВЛ 10 кВ № 1 ПС Половцово) Нелидовский РЭС в части расширения просеки 5.6 га. Пролеты опор (30-33, 36-45, 56-79, 80-83, 85-92, 96-111, 119-133, 216-225, 226-256. 267-272). .

13. Реконструкция ВЛ 35 кВ Зараменье - Лощемля (инвентаризационный номер 69111032 ВЛ-35 кВ Зараменье-Лощемля) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 8,85 га. Пролеты опор (1 8-41, 42-53).

14. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 4 ПС Нагорское (инвентаризационный номер 6930650799 ВЛ 10кв фидер 4 п/станция Нагорское дер. Белоглазово - Акулов) Калязинский РЭС в части расширения просеки 0,3 га. Пролеты опор (137-143).

15. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 4 ПС Нагорское (инвентаризационный номер 6930650207 ВЛ-10 кв фидер 4 п/станция Нагорское) Калязинский РЭС в части расширения просеки 0,08 га. Пролеты опор (38-39).

16. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. 4 ПС Нагорское (инвентаризационный номер 6930650337 ВЛ-10 кв фидер 4 п/станция Нагорское) Калязинский РЭС в части расширения просеки 0,75 га. 11ролеты опор (39-44. 48-51, 53-56. 1 20-121).

17. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф.1 ПС Половцево (инвентаризационный номер 69436622 ВЛ 10 кВ № 1 ПС Половцево) Нелидовский РЭС расширения просеки 4.23 га. Пролеты опор (49-53, 66-70, 76-78.99-105. 115-118. 146-216).

18. Реконструкция ВЛ 1- кВ ФИО11 Берново (инвентаризационный номер 013062 ВЛ-10 фидер Воропуни отпайка Гл. Магистраль) Торжокский РЭС в части расширения просеки 2,30 га. Пролеты опор (32-73, 76-79, 85-88).

19. Реконструкция ВЛ 10 кВ «Никольское» от ПС 35/10 кВ Б. Вишенье (инвентаризационный номер 013066 ВЛ-10 Фидер Никольское) Торжокский РЭС в части расширения просеки 0,9 га. Пролеты опор (56-63, 64-70).

20. Реконструкция ВЛ 10 кВ Дудорово 2 от ПС 35/10 кВ Высокое (инвентаризационный номер 013061 ВЛ-10 Фидер Дудорово-2 отпайка Фидер Дудорово-2) Торжокский РЭС в части расширения просеки 1,0 га. Пролеты опор (428-439).

21. Реконструкция ВЛ 10 кВ Ладьино-2 ПС Высокое (инвентаризационный номер 01305 ВЛ-10 Фидер Ладьино-2 отпайка жилые дома) Торжокский РЭС в части расширения просеки 1,47 га. Пролеты опор (95/18-95/62).

22. Реконструкция ВЛ-35 кВ Нерль-Нагорское (инвентаризационный номер 6930640031 ВЛ-35 кв Нерль-Нагорское 1-ц/п. АС-70 опоры ж/б) Кимрский участок СЛЭП в части расширения просеки 4,5 га. Пролеты опор (18-27, 64-72, 1 13-1 16).

23. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево-Заднее Поле с отпайкой па ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950015145 ВЛ 1 10 кВ ТЭЦ-4 - Старина) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 1.854 га. Пролеты опор (57-61, 176-180).

24. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево-Заднее Поле с отпайкой па ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950014590 ВЛ 110 кВ ТЭЦ-4 П-С Старица па П-С Пушкино) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 10,01 га. Пролеты опор (отп. на Пушкино 17-25, 30033, 34-35, 36-38, 54-60, 64-65, 66-67, 69-70. 73-83).

25. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево-Заднее Поле с отпайкой па ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950015145 ВЛ 1 10 кВ ТЭЦ-4 Старица) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 8,262 га. Пролеты опор (66-71, 73-75. 93-101, 112-114. 118-134, 152-156, 167-170. 172-176).

26. Реконструкция ВЛ-110 кВ Лебедево-Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 6950014590 ВЛ 110 кВ ТЭЦ-4 П-С Старица па 1 ГС Пушкино) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 4.21 га. Пролеты опор (83-85, 86-87, 89-97, 101-102).

27. Реконструкция ВЛ-1 10 кВ Калининская Г-ны (инвентаризационный номер 6950015143 ВЛ 1 10 кВ ФИО12 - ФИО13 - ФИО12) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 0,38 га. Пролеты опор (79-81).

28. Реконструкция АЛ-110 кВ Калининская - Тучево (инвентаризационный номер 6950015143 ВЛ 110 кВ ФИО12- ФИО14) Тверской участок СЛЭП в части расширений просеки 0,68 га. Пролеты опор (79-82).

9. Реконструкция BJI-110 кВ Лебедево-Заднее Поле с отпайкой на ПС Пушкино (инвентаризационный номер 697031001 ЛЭП-110 кВ Тверь, Старица, Ржев) Ржевский участок СЛЭП в части расширения просеки 0,86 га. Пролеты опор (224-229).

30. Реконструкция ВЛ-35 кВ Безбородово-ПС № 11 (инвентаризационный номер 6950015184 ВЛ-35 кВ Безбородово-Козлово) Тверской участок СЛЭП в части расширения просеки 2,094 га. Пролеты опор (51-59, 62-72).

31. Реконструкция ВЛ 35 кВ Зараменье - Лощемля (инвентаризационный номер 69111032 ВЛ-35 кВ Зараменье-Лощемля) Бежецкий участок СЛЭП в части расширения просеки 0,29 га. Пролеты опор (14-18).

32. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф.15 ПС Калязин (инвентаризационный номер 693065021 1 ВЛ-10 кв фидер 15 п/станция Калязин) Калязинский РЭС в части расширения просеки 2,04 га. 1 Пролеты опор (139-151).

33. Реконструкция ВЛ 110 кВ Новая - Октябрьский Карьер (инвентаризационный номер 15226 ВЛ I 10 Новая - Октябрьский к-р) Вышневолоцкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,22 га. Пролеты опор (98-109).

34. Реконструкция ВЛ 35 кВ Безбородово-11с № 20 (инвентаризационный номер 6950015127 ВЛ 35 КВ П-СТ 20 Редкино) Тверской участок СЛЭП 0.802 га. Пролеты опор (40-45).

35. Реконструкция ВЛ-110 кВ Спирово-Новая (инвентаризационный номер 15221 ВЛ 110 Новая» Спирово) Вышневолоцкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,55 га. Пролеты опор (269-274).

36. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. № 13 ПС Белый Городок (инвентаризационный номер 6930650609 ВЛ-6кВ фидер 9 п/станция Б.Городок) Кимрский РЭС в части расширения просеки 0.38 га. Пролеты опор (17-19, 175-178).

37. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. № 6 ПС Белый Городок (инвентаризационный номер 6930661726 ВЛ-6кВ фидер 4 и/с 35/6 кВ «Б.Городок» магистраль) Кимрский РЭС в части расширения просеки 1,44 га. Пролеты опор (10-16).

38. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. № 6 ПС Белый Городок (инвентаризационный номер 6930661727 ВЛ-бкВ фидер 4 п/с 35/6 кВ «Б.Городок» отпайка от КТП) Кимрский РЭС в части расширения просеки 0,046 га. Пролеты опор (отп. от КТП 073 0-2).

39. Реконструкция ВЛ 6 кВ ф. 1 п/с Мелково (инвентаризационный номер 6950014045 ВЛ 6 кВ Фидер на Огруцово) Конаковский РЭС 1,421 га. Пролеты опор (55-57, 73-86).

40. Реконструкция ВЛ 10 кВ фид. № 12 Кулицкая (инвентаризационный номер 6950014388 ВЛ 10 кВ № 12 ПС Кулицкая) Калининский РЭС в части расширения просеки 1,98 га. Пролеты опор (10-28).

41. Реконструкция ВЛ-6 кВ № 5 ПС Даниловская (инвентаризационный номер 6950014335 ВЛ-6 кВ фидер № 5 ПС Даниловская) Калининский РЭС в части расширения просеки 22,04 га. Пролеты опор (105-120).

42. Реконструкция ВЛ 110 кВ КС-20-Кувшиново (инвентаризационный номер 011000 ВЛ-110 КС-20-Кувшиново 60 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 3,45 га. Пролеты опор (177-195).

43. Реконструкция ВЛ 110 кВ КС-20-Кувшиново (Инв. № 011000 ВЛ-1 10 КС-20-Кувшиново 60 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 18,57 га. Пролеты опор (137-175).

44. Реконструкция ВЛ 110 кВ Кувшнпово - Селижарово (инвентаризационный номер 009016 ВЛ-1 10 Кувшиново-Селижарово 50,72 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 1,9 га. Пролеты опор (20-25).

45. Реконструкция ВЛ 110 кВ ФИО15 1 (инвентаризационный номер 011530 ВЛ-1 К) Селижарово - ФИО16 42,9 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 1,04 га. Пролеты опор (168-174).

46. Реконструкция ВЛ 110 кВ ФИО15 2 (инвентаризационный номер 009017 ВЛ-1 10 Селижарово - ФИО16 II 42,67 км) Торжокский участок СЛЭП4 в части расширения просеки 1,26 га. Пролеты опор (169-171, 172-175).

47. Реконструкция ВЛ 35 кВ ФИО17 (инвентаризационный номер 697031029 ВЛ-35 кВ Старица-Родня) Ржевский участок СЛЭП в части расширения просеки 0,54 га. Пролеты опор (14-15, 26-27).

48. Реконструкция ВЛ 110 кВ Никола Рожок - Пено (инвентаризационный номер 009019 ВЛ-1 10 Н.Рожок - Пено 38.77 км) Торжокский участок СЛЭП в части расширения просеки 2,93 га. Пролеты опор (32-38).

49. Реконструкция ВЛ 35 кВ АКУ - Борисово (инвентаризационный номер 15124 ВЛ 35 Академич.К.У. - Борисово) Вышневолоцкий участок СЛЭП в части расширения просеки 2,37 га. Пролеты опор (30-56, 57-59).

50. Реконструкция ВЛ 10 кВ № 4 ФИО18 Алешинка (инвентаризационный номер 15912 ВЛ 10 кВ ф. № 4 ФИО18 110/10 Алешинка) ФИО14 РЭС в части расширения просеки 0.701 га. Пролеты опор (6/40 - 6/56).

51. Реконструкция ВЛ 10 кВ № 4 ФИО18 Алешинка (инвентаризационный номер 13701 ВЛ 10 кВ ф. № 2 ФИО19 110/10 Алешинка) ФИО14 РЭС в части расширения просеки 2,099 га. Пролеты опор (10-12, 14-19, 35-64, 65-70, 77-78).

52. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. №1 ПС Белый (инвентаризационный номер 69427951 ВЛ-10 кВ фид.-1 п/ст Белый Понизовье) ФИО20 РЭС в части расширения просеки 3,08 га. Пролеты опор (214-239, 241-244).

53. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. № 1 ПС Оленино (инвентаризационный номер 697033101 ВЛ-10 кВ ф.1 ПС Оленино Оленино-Тереховка) Оленинский РЭС в части расширения просеки 0,25 га. Пролеты опор (49-50, 57-59).

54. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. № 1 ПС Оленино (инвентаризационный номер 6970.33309 ВЛ-10 кВ ф.1 ПС Оленино Карелино - Плотки) Оленинский РЭС в части расширения просеки 0,863 га. Пролеты опор (62-67. 70-74. 87-88).

55. Реконструкция ВЛ 10 кВ Тупиково от ПС Селихово (инвентаризационный номер 013039 ВЛ-10 Фидер Тупиково отпайка Д. Тупиково) Торжокский РЭС в части расширения просеки 0,5 га. Пролеты опор (30-35 1 13-121).

56. Реконструкция ВЛ 10 кВ ПС «Толмачи» Ф-3 «Воробьево» (инвентаризационный номер 6950014006 ВЛ 10 КВ Ф-3 Воробьево от ПС Толмачи) Лихославльский РЭС в части расширения просеки 1.91 га. Пролеты опор (27-33. 34-37, 45-54. 56-60, 70-76, 93-103. 142-145. отп. на Поповка (1-5. 30-40).

57. Реконструкция ВЛ-10 кВ фид. № 5 11С Оленино (инвентаризационный номер 697033347 ВЛ-10 кВ ф.5 ПС Оленино- ФИО14) Оленинский РЭС' в части расширения просеки 1,288 га. Пролеты опор (49-62, 70-73, 98-100).

58. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. № 5 ПС Салино (инвентаризационный номер 697032336 ВЛ-10кВ ф. 5 ПС Салино) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 1,6 га. Пролеты опор (110-120).

59. Реконструкция ВЛ-10 кВ ф. № 13 П. Бородище (инвентаризационный номер 697032356 ВЛ-10кВ ф.13 ПС П. Городище) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 0,8 га. Пролеты опор (15-17. 26-28, 58-60).

60. Реконструкция ВЛ 10 кВ ф. № 13 П. Городище (инвентаризационный номер 697032358 ВЛ 10В ф.13 ПС П. Городище) Зубцовский РЭС в части расширения просеки 4,36 га. Пролеты опор (60-80, 82-96).

Работы на соответствующих объектах выполнены в полном объеме.

Подрядчиком направил заказчику акты выполненных работ формы КС 2, справки о стоимости работ формы КС3, а также проекты выполненных проектных и изыскательских работ.

По расчету истца, задолженность по данным работам составила 26 973 742 руб. 90 коп.

Истец 30.03.2015 направил ответчику претензию об оплате выполненных работ на 34 171 065 руб. 33 коп.

Претензия оставлена Компанией без удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд первой инстанции установил, что акты выполненных работ на 7 197 322 руб. 43 коп., акты о приемке выполненных изыскательских работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 11.03.2014 подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

С решением суда в этой части ответчик согласился.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для оплаты остальной части заявленных истцом работ, оформленных соответствующим актом, не принимается во внимание.

Данный вопрос был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 10.1 и 10.8 договора, пришел к правильному выводу о том, что акты выполненных работ свидетельствуют о поэтапной сдаче-приемке работ по договору, тогда как полномочная комиссия, по результатам работы которой оформляется акт по форме приложения 9, осуществляет приемку объекта в целом.

Доводы Общества со ссылкой на пункт 3.1 договора являются несостоятельными.

Как правомерно указал суд первой инстанции, акт приемки законченного реконструкцией объекта приемочной комиссией (приложение 9) вторичен по отношению к актам выполненных работ, подтверждающих проведение работ на определенном этапе выполнения условий договора. Заключив договор подряда от 11.03.2014 № 1129/УКС-2013, стороны согласовали особый порядок оплаты и взаиморасчетов в соответствующем разделе договора (разделе 7), тем самым поставив оплату по договору в зависимость от момента подписания актов выполненных работ, в связи с этим суд придает факту подписания актов правообразующее значение.

Как правильно указал суд первой инстанции, в абзаце 2 пункта 10.4 договора стороны предусмотрели четкий алгоритм действий заказчика в случае отказа от приемки выполненных работ, а именно: сторонами в течение 2 дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Отказ от подписания актов выполненных работ на 26 973 742 руб. 90 коп. поставлен ответчиком в зависимость от результатов контрольной проверки. Вместе с тем, порядок устранения недостатков последовательно регламентирован сторонами в пунктах 10.9 и 10.10 договора. Другого способа устранения недостатков некачественно выполненной работы договором не предусмотрено.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии полномочий представителей лесничества и ИТР участков СЛЭП подписывать акты выполненных работ, являются не обоснованными.

Распоряжением Компании от 10.01.2014 № ТВ-10151-23р установлен порядок приемки просек, в том числе заказчиком предписано своим службам приемку просек производить с обязательной фото фиксацией каждого пролета, а при разногласиях и проблемных участков фотографии разместить на диске трансфер в папке «ФИО21.».

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом такой регламентации процедуры приемки выполненных работ, сомнения ответчика в полномочиях представителей необоснованны. Ответчиком не предприняты меры по урегулированию данного вопроса с истцом.

Как правильно указал суд первой инстанции, оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе справки обследования ноябре-декабре 2014 года, подписанные полномочными представителями лесничества, акты приемки выполненных работ территориальными подразделениями ответчика, акты осмотра участков, не входящих в лесной фонд, на которых производились работы, связанные с рубками лесных насаждений, расширение трасс ЛЭП от древесной и кустарниковой растительности, имеют явную принадлежность к рассматриваемым правоотношениям и свидетельствует о выполнении работ по всем спорным объектам, в том числе по односторонним актам на 26 973 742 руб. 90 коп.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств невыполнения истцом заявленных работ, выполнении их иными лицами, оплаты за фактически выполненные работы.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Основания не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции отсутствуют.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2016 года по делу № А66-7225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова

Н.В. Чередина