Постановление № А66-8055/19 от 22.12.2021 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено декабря 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2021 года по делу №А66‑8055/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании 468 373,40 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2019 года, 323 160,32 руб. неустойки за период с 15.04.2019 по 11.06.2021, а также неустойки с 12.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», Администрация Кашинского городского округа Тверской области, акционерное общество «Свободный Труд», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2021 иск удовлетворён частично, с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ПАО «Россети Центр» взыскано 468 373,40 руб. основного долга 295 360,53 руб. неустойки, а также неустойка с 12.06.2021 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «Россети Центр» не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800126 ПАО «Россети Центр» (исполнитель) обязалось оказывать АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, исполнителя (смежные ТСО), а заказчик – оплачивать услуги.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО «АтомЭнергоСбыт» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Факт оказания истцом ответчику услуг в рассматриваемый период, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В данной части решение суда не обжалуется.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 295 360,53 руб., а также неустойки с 12.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» не согласно с частичным удовлетворением его исковых требований о взыскании неустойки.

Данные доводы являются необоснованными.

Истец (ПАО «Россети Центр») начисляет неустойку за просрочку оплаты всего объёма услуг по передаче электроэнергии, начиная с 15.04.2019.

Между тем, в соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электроэнергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчётным, – оплачивается стоимость услуг, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчётным, – оплачивается стоимость услуг, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчётным – оплачивается стоимость услуг (окончательный расчёт), оказанных в интересах прочих потребителей.

Пунктом 9.1 рассматриваемого договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2014 № 69800126 предусмотрено, что изменения, внесённые уполномоченными государственными органами в действующее законодательство, обязательны для сторон с момента вступления их в силу.

Таким образом, в спорный период к правоотношениям сторон подлежал применению пункт 15(3) Правил № 861 в редакции, действующей с 03.01.2017.

Истец оказывает ответчику услуги по передаче электроэнергии как в частный жилой сектор и многоквартирные жилые дома, находящиеся в непосредственном управлении (категория «население»), так и в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляется управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами (категория «исполнителями коммунальных услуг»).

По указанным категориям пунктом 15(3) Правил № 861 установлены разные сроки оплаты услуг, которые не учтены истцом при расчёте неустойки.

Ответчиком представлены сводные данные об объёме и стоимости услуг в разрезе категорий потребителей, а также контррасчёт задолженности с учётом оказания услуг по категории «население» и по категории «исполнители коммунальных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в сумме 295 360,53 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2021 года по делу № А66-8055/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.