Постановление № А66-8564/18 от 11.06.2019 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2019 года .

В полном объеме постановление изготовлено июня 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                  Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» ФИО1 по доверенности от 10.06.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Аллер Петфуд» ФИО2 по доверенности от 11.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года по делу                         № А66-8564/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие»                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117342, Москва, улица Бутлерова, дом 17б, помещение XI, комната 60Е; далее – ООО «Альянс Развитие») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «МЕЛЬКОМБИНАТ»                                       (ОГРН  <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – АО «МЕЛЬКОМБИНАТ») о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) от 29.09.2014 № 9.

При подаче иска истец указал в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аллер Петфуд» (далее – ООО «Аллер Петфуд»), общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС».

Определением суда от 21.12.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3.

Решением суда от 25 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.

ООО «Альянс Развитие» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на истечение срока исковой давности по заявленному истцом требованию, на нереальность исполнения поставок и, как следствие, ничтожность (мнимость) цессии, отсутствие экономической целесообразности заключения сделки.

Ответчик и третьи лица в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признали.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу истцом заявлено письменное ходатайство от 10.06.2019 об отказе от исковых требований, подписанное представителем ФИО1 по доверенности от 10.06.2019. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ходатайство об отказе от иска поддержал.

Представитель ООО «Аллер Петфуд» в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

Оценив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 10.06.2019, предоставляющей ему право отказа от иска в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 того же Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года по делу № А66-8564/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117342, Москва, улица Бутлерова, дом 17б, помещение XI, комната 60Е) из федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру                от 15.05.2018 № 8за рассмотрение иска, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2017 № 17 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.А. Холминов