Постановление № А66-9587/2023 от 26.02.2024 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2024 года .

В полном объёме постановление изготовлено февраля 2024 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего ХолминоваА.А., судей РогатенкоЛ.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания КуликовойМ.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Центр» ФИО1 по доверенности от 12.12.2023 № Д-ТВ/54, от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 по доверенности от 10.10.2023 № 10.10/07,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2023 года по делу № А66-9587/2023 ,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании 40 589,25 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2023 года, 8 570,58 руб. неустойки за период с 22.05.2023 по 20.11.2023, а также неустойки с 21.11.2023 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2023 иск удовлетворён частично, с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ПАО «Россети Центр» взыскано 33 453,05 руб. основного долга, 4 473,70 руб. неустойки, а также неустойка с 21.11.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «Россети Центр» не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «АтомЭнергоСбыт» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800126 (в редакции мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-113511/2014) ПАО «Россети Центр» (исполнитель) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства, которые имеют технологическое присоединение потребителя, а АО «АтомЭнергоСбыт»» (заказчик) обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО «АтомЭнергоСбыт» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Суд правомерно разрешил разногласия сторон об объёме электроэнергии стоимостью 7 136,20 руб., поставленной потребителю ФИО3

Так, АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО3 заключили договор энергоснабжения от 05.02.2021 № 69347055788. В договоре в качестве расчётного согласован прибор учёта № 002684.

22.03.2022 ПАО «Россети Центр» в присутствии представителя потребителя ФИО3 произвели замену данного прибора учёта и установили новый прибор учёта № 42121473. По этому новому прибору АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» и ФИО3 определяли объём потреблённой электроэнергии.

10.10.2022 согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 10.10.2022 ПАО «Россети Центр» заменило названный прибор учёта № 42121473 на новый интеллектуальный прибор учёта № 5619097.

Поэтому истец (ПАО «Россети Центр») полагает, что объём потребления ФИО3 за апрель 2023 года должен быть определён по показаниям этого нового интеллектуального прибора учёта № 5619097.

Однако, ответчик (АО «АтомЭнергоСбыт») полагает, что установка нового интеллектуального прибора учёта № 5619097 была произведена с нарушениями установленного порядка, этот прибор введён в эксплуатацию лишь 22.08.2023, поэтому он не может быть использован для установления объёма электроэнергии за апрель 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованной позицию ответчика.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учёт электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путём приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учёта.

Таким образом, важным этапом для легализации работы прибора учёта является допуск его в эксплуатацию.

Так, согласно пункту 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учёта в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В пункте 151 Основных положений № 442 чётко регламентирована процедура установки и замены прибора учёта сетевыми организациями.

Согласно пункту 151 Основных положений № 442 сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учёта, направляет запрос на установку (замену) прибора учёта способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

– гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии заключён договор энергоснабжения;

– собственник (владелец) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учёта.

В рассматриваемом случае ПАО «Россети Центр» данные запросы на установку (замену) прибора учёта на новый интеллектуальный прибор учёта № 5619097 не направляло способом, позволяющим подтвердить факт его получения.

Представленная истцом (ПАО «Россети Центр») детализация телефонных звонков на номер потребителя не может являться надлежащим доказательством уведомления потребителя ФИО3, поскольку из этой детализации невозможно однозначно определить, о чём шла речь в ходе телефонных переговоров.

Доводы ПАО «Россети Центр» о том, что ФИО3 присутствовал при замене прибора учёта, надлежаще документально не подтверждены.

Из акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 10.10.2022 следует, что замена прибора учёта производилась в отсутствие потребителя, в акте также не содержится информации о месте установки прибора учёта, не указан лицевой счёт потребителя.

На основании изложенного истцом (ПАО «Россети Центр») нарушена процедура установки (замены) прибора учёта, предусмотренная пунктом 151 Основных положений № 442.

Как указано выше, рассматриваемый новый прибор учёта является интеллектуальным.

Согласно пункту 35 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890, уведомление о присоединении прибора учёта электрической энергии к интеллектуальной системе учёта направляется владельцем интеллектуальной системы учёта способом, позволяющим установить дату отправки уведомления.

Однако в рассматриваемом случае ни потребитель ФИО3, ни гарантирующий поставщик (АО «АтомЭнергоСбыт») до августа 2023 года не уведомлялись ни о замене, ни о допуске в эксплуатацию, ни о присоединении спорного нового прибора учёта № 5619097 к интеллектуальной системе учёта.

Более того, как указано выше, потребителю ФИО3 с соблюдением всех предусмотренных законодательством требований к процедуре установки ранее был установлен новый исправный прибор учёта – 22.03.2022 ПАО «Россети Центр» установило прибор учёта № 42121473.

В связи с этим не имелось оснований для того, чтобы спустя непродолжительное время установить 10.10.2022 спорный новый интеллектуальный прибор учёта № 5619097.

Так, согласно пункту 136 Основных положений № 442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учёт электроэнергии на розничных рынках, в том числе путём приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учёта, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

– при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учёта;

– в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае таких оснований не имеется. Введённый ранее, а именно 22.03.2022, прибор учёта № 42121473 был исправен, не утрачен, не имел истёкший срок эксплуатации или поверки, технологическое присоединение не осуществлялось.

Не имелось оснований также и для замены ранее установленного исправного (надлежащего) прибора учёта № 42121473 на спорный новый интеллектуальный прибор учёта № 5619097.

Так, согласно пункту 136 Основных положений № 442 сетевые организации вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учёта до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учёта, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включённые в минимальный набор функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), с использованием приборов учёта и результатов измерений таких приборов учёта.

В рассматриваемом случае не было подобных обращений ни потребителя ФИО3, ни гарантирующего поставщика (АО «АтомЭнергоСбыт») о замене ранее установленного исправного (надлежащего) прибора учёта № 42121473 на спорный новый интеллектуальный прибор учёта № 5619097.

Потребитель ФИО3 уже был ранее оснащён исправным (надлежащим) прибором учёта № 42121473, который был установлен непродолжительное время ранее – 22.03.2022.

Этот установленный ранее прибор учёта был допущен в эксплуатацию сетевой организацией (ПАО «Россети Центр», истцом) и был принят в качестве расчётного, срок его поверки и срок эксплуатации не истёк. Более того, ПАО «Россети Центр» использовало его показания для определения объёма поставленной электроэнергии.

Истецом (ПАО «Россети Центр») на момент ввода в эксплуатацию нового интеллектуального прибора учета № 5619097 и до настоящего времени, не были предоставлены какие-либо документы, свидетельствующие о выявленных несоответствиях ранее установленного у потребителя прибора учёта, по причине которых этот прибор не мог быть использован в качестве расчётного, и вследствие чего была бы необходима его замена.

Таким образом, у ПАО «Россети Центр» отсутствовали законные основания для демонтажа ранее установленного прибора учёта и для установки нового интеллектуального прибора учёта в одностороннем порядке. Эти его действия являются нарушением условий договора энергоснабжения с потребителем, а также Основных положений № 442.

На основании изложенного истцом (ПАО «Россети Центр») нарушена процедура установки (замены) прибора учёта, предусмотренная пунктами 151, 136 Основных положений № 442. Действия ПАО «Россети Центр» по использованию при определении объёма поставленной электроэнергии за апрель 2023 года показаний спорного нового интеллектуального прибора учёта № 5619097 являются необоснованными.

Как следует из сведений, представленных ПАО «Россети Центр», объём потреблённой ФИО3 электроэнергии по спорному интеллектуальному прибору учёта № 5619097 за апрель 2023 года составил 14 800 кВт.ч. При этом согласно выполненному ответчиком (АО «АтомЭнергоСбыт») расчёту в отношении потребителя ФИО3, исходя из среднемесячного объёма потребления, объём составил 9 644 кВт.ч. Соответственно, разногласия сторон по данному эпизоду составили 5 156 кВт.ч (14 800 – 9 644).

Суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия сторон на сумму 33 453,05 руб., связанных с отсутствием корректировочных документов. В данной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 33 453,05 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 25 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 4 473,70 руб. за период с 22.05.2023 по 20.11.2023, а также неустойки с 21.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2023 года по делу № А66-9587/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.